Лапина Лилия Константиновна

Дело № 2-307/2024 08 октября 2024 года

78RS0018-01-2023-001305-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при помощнике судьи Алексеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Инюшина К.А. к Лапину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Инюшин К.А. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лапину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « КБ «Русский Славянский банк» и Лапиным М.Ю. был заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства установленные договором. В свою очередь в нарушение договора ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании части задолженности с Лапина М.Ю. в размере <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине. В счет погашения Лапин М.Ю. внес <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик не осуществлял платежи. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>, <данные изъяты> неоплаченные проценты по ставке 24,80% годовых, на ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> сумма неполученной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в О...

...ОО «Финансовый советник». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требования.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 348, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, неустойку проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ИП Инюшин К.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Лапин М.Ю. имеются сведения о его смерти.

Третье лицо Лапина Л.К. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

На обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Лапин М.Ю. и отсутствии наследников.

В соответствии с седьмым абзацем статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом, смерть ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137), наследственных дел после его смерти не открывалось (л.д.148).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Истец требования не уточнял, у истца есть возможность обратиться за восстановлением нарушенных прав к наследникам, фактически принявшим наследство или к его наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ИП Инюшина К.А. к Лапину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья