Куневич Алексей Владимирович

КОПИЯ

Дело № 2-3051/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-003526-23

Мотивированное решение составлено 03.09.2024 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 03 сентября 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием ответчика - Куневича И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Куневич Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Куневич Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинкофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Куневич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.11.2021 г. между Куневич А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 55 000 руб. Составными частями данного договора являются Заявление-анкета: индивидуальный тарифный план; Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного Договора, оказываемых банком услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору составила 26624 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга 26589 руб.83 коп., сумма процентов- 32 руб. 72 коп,, сумма штрафов и комиссий- 01 руб. 92 коп. Банку ста...

...ло известно о смерти Куневич А.В. На дату смерти обязательства по договору Куневич А.В. не исполнены. По именующейся у банка информации, после смерти Куневич А.В. открыто наследственное дело № к имуществу Куневич А.В., умершего 31.07.2022 г. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8,11-12, 15, 309-310, 811,819, 1152, 1175 ГК РФ, нормами закона «О потребительском кредите», истец обратился к наследственному имуществу Куневич А.В. с вышеуказанным иском.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск Е.В.Кузьмина.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Куневич И.А.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Куневич И.А. в ходе судебного разбирательства заявил о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное заявление сделано им добровольно.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус Е.В. Кузьмина в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 11.11.2021 г. между Куневич А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 55000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Таким образом, договор заключён в требуемой законом форме. Факт предоставления банком Заемщику кредитных средств в рамках установленного лимита по карте, а также факт того, что заемщик пользовался данными средствами подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

Не успев исполнить обязательства по договору, 31.07.2022 г. Куневич А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № V-АИ №, выданной ОЗАГС г. Первоуральска.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами по договору № образовалась задолженность в размере 26624 руб. 47 коп.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Куневич А.В., последовавшей 31.07.2022 г., заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Куневич А.В. о принятии наследственного имущества заявлено Куневич И.А., которому выдано свидетельство о праве на наследственное имущество Куневич А.В.

Поскольку Куневич И.А. принял наследство после смерти Куневич А.В., умершего 31.07.2022, на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанному кредитному договору.

Надлежащим ответчиком по иску является Куневич АИ.А., принявший наследственное имущество.

Стоимость принятого Куневич И.А. наследственного имущества Куневич А.В.. превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности по договору № от 11.11.2021.

Таким образом, с Куневич И.А. подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте № № от 11.11.2021 в размере 26624 руб. 47 коп., из которых: 26589 руб. 83 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 01 руб. 92 коп. – штрафные проценты.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании исковых требований. Суд считает возможным принять иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 22.05.2024 г. на сумму 998 руб. 74 коп.

Таким образом, с Куневич И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 998 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 39, 41, 56, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Куневич Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Куневич Алексея Владимировича - удовлетворить.

Взыскать с Куневич Ивана Алексеевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) за счет наследственного имущества Куневич Алексея Владимировича задолженность по договору о кредитной карте № от 11.11.2021 в размере 26624 руб. 47 коп., из которых: 26589 руб. 83 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 01 руб. 92 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>