Куница Денис Николаевич

Дело № 12-133/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белгород 25 февраля 2016 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В., с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Головановой-Гузь К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Куница Д.Н. - Головановой-Гузь К.Д. поданную в интересах Куница Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении Куница Дениса Николаевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Белгорода от (дата) Куница признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе поданной в интересах Куница его защитником поставлен вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, со ссылкой на недоказанность вины Куница в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В судебное заседание Куница и потерпевший ФИО4 при надлежащем уведомлении о времени и месте его проведения не явились, ходатайств личном участии в рассмотрении жалобы не заявлено. При таком положении полагаю возможным рассмотреть жалобу в от...

...сутствие не явившихся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав в судебном заседании защитника Куница, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что Куница (дата) в 19-00 часв районе дома <адрес>, являясь водителем транспортного средства (марка) с государственным регистрационным знаком №, допустив наезд на припаркованное транспортное средство (марка1), государственный регистрационный знак № в отсутствие водителя ФИО4, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не выполнив требований Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, письменными объяснениями ФИО4 ФИО7 Куница, а так же его признательными объяснениями данным в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, иными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставление водителем Куница места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности указанных выше доказательств, которая правильно признана мировым судьей достаточной для разрешения дела.

Доводы жалобы о недоказанности виновности Куница в совершении правонарушения подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания Куница мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание Куница в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Белгорода от (дата). по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Куница Дениса Николаевича без изменения, а жалобу его защитника Головановой-Гузь К.Д. без удовлетворения.

Судья