Куницына Людмила Константиновна
Дело 2-4438/2014 ~ М-4659/2014
В отношении Куницыной Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-4438/2014 ~ М-4659/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сапего О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куницыной Л.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куницыной Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 октября 2014 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О. В.
при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4438/14 по иску ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истица ФИО2 обратилась с настоящим иском о признании права собственности на гараж №4, расположенный по адресу: ул. ХХХ, площадью застройки – 26,0 кв.м. в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего **.**.**** г..
В обоснование иска указала, что **.**.**** г. умер ее супруг ФИО1.
После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного гаража.
Истец является единственным наследником по закону. Нотариус отказал в получении свидетельства о праве на наследство по закону в свзяи с тем, что документы на указанный гараж не сохранились. Считает, что хотя отсутствует разрешение управления архитектуры и градостроительства, право собственности на него умерший супруг приобрел, так как строил гараж на земельном участке, предоставленном ему в установленном законом порядке с разрешения Управления архитектуры г.Сызрани и на собственные средства.
В настоящее время оформление права собственности на гараж в порядке наследования возможно только в судебном порядке.
В судебном заседании представить ФИО2- ФИО5 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их о...
Показать ещё...тсутствии, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Судом установлено, решением №00 исполкома Сызранского горсовета народных депутатов от **.**.**** г. утвержден список членов ул. ХХХ, которым выделяются земельные участки для строительства индивидуальных гаражей, где ФИО1 значится под номером №00 После строительства гаража ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности на выстроенный гараж в установленном законом порядке. Согласно справки ГУП ЦТИ Сызранский филиал №00 от **.**.**** г. гараж №00 по адресу ул. ХХХ числится за ФИО1 на основании разрешения управления архитектуры и градостроительства №00 от **.**.**** г..
Также судом установлено, что **.**.**** г. умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу г.ул. ХХХ. При этом право собственности наследодателя на гараж зарегистрировано в установленном порядке – в БТИ г.Сызрани.
Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО6 наследственное дело после смерти **.**.**** г. ФИО1 не заводилось.
Вместе с тем, при техническом обследовании гаража, дефектов и повреждений основных несущих строительных конструкций: фундаментов, стен, перекрытий не обнаружено. Все основные несущие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Общая устойчивость гаража с погребом и состояние несущих строительных конструкций обеспечивают безопасную эксплуатацию объекта, что подтверждается положительными заключениями соответствующих служб: техническим паспортом.
Согласно техническому паспорту здания от **.**.**** г. общая площадь гаража составляет 22,4 кв.м., застроенная 26,0 кв.м.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж в порядке наследования, расположенный по адресу: ул. ХХХ, общей площадью 22,4 кв.м. в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга ФИО1, поскольку наследодателем названный гараж выстроен в установленном порядке с соответствующим отводом земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на гараж ул. ХХХ, общей площадью 22,4 кв.м. в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга ФИО1.
В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья:
Свернуть