Кунина Галина Николаевна

31RS0017-01-2024-000721-74 № 2-586/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 26 сентября 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску К. Г.Н. к администрации х района о признании права собственности в порядке наследования на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истица является дочерью М. Н. А., умершего х года и М. Е. Ф., умершей х года. М. как супругам, при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, которыми они при жизни не распорядились.

Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом. В обоснование требований ссылается на то, что её мать приняла наследство после смерти отца, а она в свою очередь фактически вступила в наследство после смерти матери.

В судебное заседание от истицы представлено ходатайства о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики, не смотря на должное уведомление в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно выписки из ЕГРН и выписок из похозяйственных книг следует, что за М. Н. А., при жизни на праве с...

...обственности был зарегистрирован земельный участок и жилой дом расположенные по х района.

Согласно свидетельства о смерти М. Н.А. умер х года.

Свидетельство о заключении брака подтверждается, что М. Е.Ф. доводилась женой умершему М. Н.А. и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являлась наследником первой очереди, после смерти своего супруга.

Из наследственного дела открытого после смерти Мо. Н.А., следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его жена М. Е.Ф., и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, соответственно М. Е.Ф. так же приняла наследство состоящее и из земельного участка и жилого дома.

Как следует из свидетельства о смерти, М. Е.Ф., умерла х года.

Свидетельствами о заключении брака и о рождении подтверждается, что истица доводится дочерью умершей М. Е.Ф. и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, после смерти своей матери.

Представленными доказательствами, справкой администрации, подтверждается, что истица с момента смерти наследодателя присматривает за имуществом, ухаживает за домом и обрабатывает земельный участок.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Соответственно суд приходит к выводу, что истица после смерти М. в установленные законом сроки приняла наследство, в том числе и состоящее из спорного имущества.

Доказательств опровергающих доводы истицы суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. Г. Н. (СНИЛС х) к администрации х района (ИНН х) о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить.

Признать за К. Г. Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью х кв.метров, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером х и расположенный на нем жилой дом общей площадью х кв.метров, с инвентарным номером х, находящиеся по х области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья В.В.Грачёв

Копия

УИД 66RS0044-01-2022-000906-91 Дело № 2-1109/2022

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

с участием истца Куниной Г.Н., представителя ответчика Блиновой О.А., третьего лица Кунина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2022 по иску Куниной Галины Николаевны к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения по вопросу подтверждения факта нахождения супруги на иждивении пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Кунина Г.Н. с учетом уточнений (л.д.60) обратилась в суд с требованиями к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решение по вопросу подтверждения факта нахождения на иждивении пенсионера № 27 от 10.11.2021 г., признании за ней статуса иждивенца.

В обоснование заявленных требований указано, что с 28.10.2009 года является получателем пенсии по старости. В декабре 2009 года ею было подано заявление в Пенсионный фонд г. Первоуральска об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга. На момент обращения в Пенсионный фонд, она работала. Решением Пенсионного фонда, согласно п.4 ст. 14 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2011 и пп.1,3,4 пункта 2 ст. 9 настоящего ФЗ, был установлен факт нахождения ее на иждивении супруга. С 01.01.2010 года была назначена денежная выплата к пенсии мужа пожизненно. В связи с коллективным обращением, поступившим из Прокуратуры г. Первоуральска Пенсионным фондом был рассмотрен вопрос о нахождении меня на иждивении супруга, в связи с поступлением меня на работу. По результатам обращения Пенсионным фондом вновь был рассмотрен вопрос о наличии факта иждивения, принято решение, что факт иждивения не утрачен. Решением Пен...

...сионного фонда было установлено, что Кунина Г.Н. (истец) работает, что явилось обстоятельством, приведшим к утрате статуса иждивенца в связи с чем, с 01.12.2021 произведен перерасчет размера пенсии в сторону уменьшения. Полагает решение ответчика незаконным, поскольку закон устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. На основании изложенного истец просит признать незаконным решение по вопросу подтверждения факта нахождения на иждивении пенсионера № 27 от 10.11.2021 г., признании за ней статуса иждивенца.

В судебном заседании истец Кунина Г.Н. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, пояснила, что на момент обращения в Пенсионный фонд в 2009 году по факту нахождения ее на иждивении супруга Кунина А.Б. она работала в Пенсионном фонде инспектором. Ее доход был меньше дохода супруга. В связи с тем, что у нее имелось заболевания, она нуждалась в приеме лекарств. Большая часть пенсии тратилась на лекарство. На основании решения Пенсионного фонда был установлен факт нахождения ее на иждивении мужа пожизненно. В последующем решением Пенсионного фонда в связи с тем, что она работает, утратила статус иждивенца, однако обстоятельства, которые послужили основанием установления факта нахождения ее на иждивении супруга, не изменились. В настоящий момент она получает пенсию в размере 20 515 руб., а также в связи с трудовой деятельностью получает ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 17 000 руб. Общий ее доход в месяц составляет 37 000 руб. Супруг также получает пенсию и заработную плату в размере 17 000 руб. и пенсию в размере 22860,38 руб., в среднем общий размер дохода 39 000 руб. В связи с тем, что ее ежемесячный доход ниже размера дохода супруга, он оказывает ей помощь в размере 10 000 руб. на приобретение лекарственных средств, в которых одна нуждается постоянно. Их общие расходы складываются из расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5 000 руб., приобретению продуктов питания, на которые уходит 30 000 - 35 000 руб. ежемесячно, одежды. Помимо указанных расходов супруги тратят денежные средства на оплату телефона, интернета, домашнего телевидения, предметы гигиены и т.д., а также затраты на личные нужды, стрижка, маникюр, педикюр. Также она нуждается в санаторно-курортном лечении. После всех понесенных расходов у нее остается 19 500 руб. Имеющийся у нее доход не позволяет ей обеспечить достойный уровень жизни, в связи с чем, ей оказывает помощь супруг.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области Блинова О.А., действующая на основании доверенности от 01.10.2021 № Д/131, сроком на два года (л.д.30) просила в удовлетворении исковых требований Куниной Г.Н. отказать в полном объеме, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что факт иждивения зависит от того, является ли для члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию собственный доход или помощь другого члена семьи, а не факт его совместного проживания с другим членом семьи или то обстоятельство, что его доход превышает имеющийся доход другого члена семьи. Юридическим фактом, влекущим за собой совершение процессуальных действий по перерасчету размера страховой пенсии, является именно факт работы, приведший к утрате статуса иждивенца. На основании полного и всестороннего рассмотрения документов, имеющихся в распоряжении отдела установления пенсий № 15 выявлено, что Кунина Г.Н. работает в ООО «РСУ «Уралметаллургремонт» с марта 2020 года, что является обстоятельством, приведшим к утрате статуса иждивенца. Учитывая данные сведения, отделом установления пенсий № 15 произведен перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.12.2021 в сторону уменьшения. Размер уменьшения составляет 2 014 руб. 83 коп. Решение № 27 от 10.11.2021 о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии Кунина А.Б. является законным и обоснованным, поскольку никаких нарушений при его вынесении допущено не было. На основании п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения неработающего пенсионера не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера. С 01.01.2010 с целью доведения уровня пенсионного обеспечения граждан до прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, определенного по месту жительства пенсионера, введен механизм установления к пенсии социальной доплаты к пенсии. В каждом субъекте Российской Федерации размер доплаты до величины прожиточного минимума определяется региональными властями и в каждом субъекте размер его различен в зависимости от условий проживания и экономических факторов развития региона. Так, величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом № 178-ФЗ, устанавливается на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Величина прожиточного минимума пенсионера в каждом субъекте Российской Федерации в целях установления социальной доплаты к пенсии, на соответствующий финансовый год устанавливается на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания ежегодно законом субъекта Российской Федерации. В свою очередь, размер социальной доплаты определяется исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера с учетом установленного размера пенсии, полагающихся денежных сумм в виде дополнительного материального обеспечения, ежемесячной денежной выплаты, иных мер социального обеспечения (государственной социальной помощи и других выплат социальной поддержки) и величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Что касается работающих пенсионеров, то ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации содержит положение о том, что минимальный размер оплаты труда не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Учитывая изложенное, в случае осуществления пенсионером трудовой деятельности, либо установления к его пенсии социальной доплаты, он не может быть признан состоящим на иждивении своего супруга - пенсионера, и, соответственно, к пенсии супруга в этом случае не может устанавливаться повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии за другого супруга – пенсионера. Таким образом, пенсионер (либо работающий пенсионер) не могут быть признаны находящимися у кого-либо на иждивении, поскольку постоянным и основным источником средств к существованию для них является пенсия (либо пенсия и заработная плата). Кроме того, необходимо учесть, что решение о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии было вынесено в отношении Кунина А.Б., в связи с чем, данные исковые требования о признании незаконным решения ОПФР по Свердловской области должны быть заявлены самим Куниным А.Б., а не Куниной Г.Н. (л.д.25-27).

В судебном заседании третье лицо Кунин А.Б. поддержал исковые требования Куниной Г.Н., пояснил, что является получателем трудовой пенсии по старости. В связи с нахождением на его иждивении супруги Куниной Г.Н. он получал повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца - супруги Куниной Г.Н. Решением Пенсионного фонда было принято решение об утрате Куниной Г.Н. (супруги) статуса иждивенца. Считает решение Пенсионного фонда незаконным. Он является рабочим пенсионером, размер его заработка составляет 17 000 руб., размер пенсии 23 000 руб., общий доход составляет 41 000 руб. Полученный им доход уходит на лечение, приобретение лекарства, как для него, так и для супруги, на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов, предметов первой необходимости, оплату телефона, интернета, на содержание транспортного средства. Кредитных обязательств не имеют. Бюджет у них с супругой общий, совокупный доход их семьи составляет 80 000 руб. Денежных средств им не хватает. Большая часть семейного дохода тратиться на супругу. Он ежемесячно оказывает материальную помощь супруге.

Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, пенсионные дела Кунина А.Б. и Куниной Г.Н., приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.12.20009 на заседании Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан управления ПФР г. Первоуральска был рассмотрен вопрос об установлении факта нахождения на иждивении Кунина А.Б. нетрудоспособного члена семьи жены, Куниной Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

На основе всестороннего и полного рассмотрения представленных документов (заявление Куниной Г.Н. от 10.01.2009, справки № 3542 ПМУП «ЕРЦ», акт обследования от 08.12.2009, справка из поликлиники, чеки на лекарства) установлен факт нахождения Куниной Галины Николаевны на иждивении своего мужа Кунина Александра Борисовича.

С 01.01.2010 Кунин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получал досрочную трудовую пенсию по старости с установлением повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2021 № 173-Фз «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Решением Пенсионного фонда № 324 от 18.12.2018 с учетом данных о работе Куниной Г.Н. в ООО «РСУ «Уралметаллургремонт», произвел перерасчет размера фиксированной выплаты и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии Кунина А.С. с 01.01.2019 в сторону уменьшения. Размер страховой пенсии с учетом фиксированной пенсии стал составлять 18 022 руб., 55 коп. Размер уменьшения составил 1 778 руб. 06 коп. (л.д.31).

23.01.2019 г. решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии в решении от 18.12.2018 № 824, так как никаких новых обстоятельств, влекущих изменение статуса Куниной Г.Н., как нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении супруга не выявлено, выпалат установлена с 01.01.2018 г. Информация на момент принятия решения от 18.12.2018 не была рассмотрена полно и всесторонне (в частности отсутствовали сведения о расходах и других жизненных обстоятельствах) (пенсионное дело Кунина А.Б.).

10.11.2021 в результате контрольных мероприятий Отделом установления пенсий № 15 г. Первоуральска выявлен факт работы Куниной Г.Н., являющейся получателем пенсии по старости. В связи с этим, был рассмотрен вопрос Кунина А.Б. о факте нахождения на его иждивении супруги Куниной Г.Н. Были исследованы документы, находящиеся в распоряжении Отдела: сведения ПО «Информационный портал клиентской службы ПФР», подтверждающие факт трудовой деятельности Куниной Г.Н. с марта 2020 года; справка о размере пенсии Кунина А.Б.; справка о размере пенсии Куниной Г.Н. На основании полного и всестороннего рассмотрения документов, было выявлено, что Кунина Г.Н. работает в ООО «РСУ «Уралметаллургремонт» с марта 2020 года, что является обстоятельством, пришедшим к утрате статуса иждивенца.

Учитывая данные сведения, Отделом установления пенсий № 15 ПФР по Свердловской области было принято решение о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.12.2021 в сторону уменьшения. Размер уменьшения составил 2 014 руб. 83 коп. (л.д.18).

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

Частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 1 статьи 1 указанного федерального закона, далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (статья 6 названного федерального закона).

В пункте 6 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" дано понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии - это обеспечение лиц, имеющих право на назначение страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 названного федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 данного федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Исходя из нормативных положений части 3 статьи 17 и пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицу, получающему страховую пенсию по старости либо страховую пенсию по инвалидности (далее также - пенсионер), на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, производится повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Применительно к спорным правоотношениям понятие «иждивение»" предполагает как полное содержание нетрудоспособного члена семьи пенсионером, так и получение от него помощи, являющейся для этого нетрудоспособного члена семьи постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть иждивение не исключает наличие у нетрудоспособного члена семьи указанного пенсионера какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от пенсионера нетрудоспособным членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи этого пенсионера.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

В части 8 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» приводятся случаи, когда пенсионеру производится перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, в их числе изменение количества нетрудоспособных членов семьи.

Из приведенного правового регулирования можно сделать вывод о том, что установленное частью 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности и перерасчет ее размера связывается с фактом наличия на иждивении у пенсионера нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий. При этом наличие у нетрудоспособного члена семьи собственного дохода не исключает факт нахождения его на иждивении пенсионера, если оказываемая пенсионером нетрудоспособному члену семьи помощь является существенной, что может быть установлено в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного члена семьи, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию этого нетрудоспособного члена семьи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ к числу нетрудоспособных членов семьи застрахованного лица (пенсионера) отнесены его родители и супруги, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ нетрудоспособные члены семьи признаются состоящими на иждивении, если они находятся на полном содержании или получают от застрахованного лица (пенсионера) помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для подтверждения данного факта могут быть представлены справки жилищных органов, справки о доходах всех членов семьи (заработной платы, стипендии, доходов от предпринимательской деятельности, суммах субсидии, получаемых в органах социальной защиты населения, материальной помощи, оказываемой другими членами семьи и др.), выписки из ИЛС ЗЛ в системе государственного пенсионного страхования, акт обследования, включающий показания свидетелей и т.д.

При этом, к источникам дохода относятся: заработная плата, пенсия, стипендия, материальная помощь, оказываемая другими членами семьи, и т.п. Должны быть также учтены все лица (супруг, родители, несовершеннолетние дети др.), которых в настоящий момент фактически содержит застрахованное лицо (пенсионер).

Не может быть признан иждивенцем член семьи, если помощь кормильца носит эпизодический, нерегулярный характер.

При сопоставлении доходов членов семьи во внимание может быть принят показатель уровня прожиточного минимума, определяемого по месту жительства нетрудоспособного члена семьи.

Поскольку решением ответчика установлены обстоятельства, приведшие к утрате статуса иждивенца, в результате чего произведен перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является факт нахождения истца на иждивении супруга.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из пояснений истца, установление факта нахождения истца на иждивении супруга необходимо ей для получения от супруга помощи, в которой она нуждается.

Как установлено в судебном заседании Кунина Г.Н. и Кунин А.Б. состоят в зарегистрированном браке, совместно проживают по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно справке ПМКУ «РКЦ» в указанной квартире зарегистрированы Кунин А.Б., его супруга Кунина Г.Н., сын ФИО7(л.д.65).

Кунин А.Б. является получателем страховой пенсии по старости с 02.11.2007, размер которой согласно справке ГУ ОПФР по Свердловской области от 29.03.2022 составляет 22 860 руб. (л.д.63).

Кунина Г.Н. является получателем страховой пенсии по старости с 28.10.2009, размер которой согласно справке ГУ ОПФР по Свердловской области от 29.03.2022 составляет 23 683 руб. 29 коп. (л.д.64).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.02.2022 на основании срочного трудового договора Кунин А.Б. принят на работу вФГУП «Охрана Росгвардии по Свердловской области» на должность стрелка команды военизированной оплаты. (л.д.43-45).

Согласно приказу № 2-ок от 02.03.2020 Кунина Г.П. принята на работу к ООО «РСУ «Уралметаллургремонт» на должность инспектора по кадрам (л.д.42), с ней заключен трудовой договора (л.д.46-47).

В связи с осуществлением трудовой деятельности, согласно справке ф. 2-НДФЛ за 2021 год Кунин А.Б. имеет сумму дохода 258 506 руб., (л.д.39), Кунина Г.Н. 241 010 руб. 51 (л.д.38).

Рассматривая вопрос об установлении факта нахождения Куниной Г.Н. на иждивении супруга Кунина А.Б. и, соответственно, наличия у Кунина А.Б. права на фиксированную выплату к страховой пенсии, суд сопоставляет размер дохода Куниной Г.Н. и расходов, необходимых для обеспечения ее существования, поскольку для признания ее находящейся на иждивении необходимо установление ее нуждаемости в постоянной финансовой помощи от супруга Кунина А.Б. как основного источника средств к ее существованию.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимопомощи.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к совместной собственности супругов (общему имуществу супругов) относятся, в частности, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, полученные ими пенсии и другие выплаты являются общим имуществом супругов и составляют общий доход семьи, распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Как следует из материалов дела, а также подтверждено истцом Куниной Г.Н. и третьим лицом Куниным А.Б. они проживают в браке, ведут совместное хозяйство, оба получают пенсию и заработную плату. Совокупный доход их семьи составляет приблизительно 80 000 руб.

Из пояснений истца следует, что она постоянно нуждается в приеме лекарственных средств, помощь в покупке которых ей оказывает супруг в размере 10 000 руб. Их общие расходы складываются из расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5 000 руб., приобретению продуктов питания, на которые уходит 30 000 -35 000 руб. ежемесячно, одежды. Помимо указанных расходов супруги тратят денежные средства на оплату телефона, интернета, домашнего телевидения, предметы гигиены и т.д., а также затраты на личные нужды, на необходимое санаторно-курортное лечение.

В подтверждение своих доводов о том, что истец находится на иждивении Кунина А.Б. (супруга), не сможет себя обеспечивать всем необходимым, суду представлены счет–квитанции на оплату коммунальных услуг (л.д.48-55), кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов, продуктов питания (л.д.85), медицинские документы (л.д.69-84), акт от 28.02.2022, согласно которому Кунина Г.Н. и Кунин А.Б. проживают вдвоем в квартире, иные лица с ними не проживают. Супруги ведут общее хозяйство, дети проживают отдельно и помощи родителям не оказывают, оплату за жилье производят самостоятельно (л.д.66).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что Кунина Г.Н. и Кунин А.Б. являются его родителями. Проживают они вдвоем в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Сын с ними не проживает. Размер дохода родителей ему не известен. Его мать проходила лечение в больнице, о диагнозах, лечении и стоимости лечения ему не известно.

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетеля.

Однако, анализируя, состав расходов, суд приходит к выводу, что не все заявленные истцом расходы являются необходимыми и обоснованными в целях признания Куниной Г.Н. находящейся на иждивении Кунина А.Б.

При этом суд исходил из того, что истцом не доказана необходимость приобретения ею лекарственных препаратов, а именно не представлены назначения врача в отношении приобретенных лекарственных препаратов. Также нуждаемость в расходах на санаторно-курортное лечение должна быть подтверждена назначениями врача.

Как следует из пояснений истца общий ее доход составляет 28 500 руб., ежемесячные траты состоят из: 8 500 руб. – приобретение лекарств, 5 000 руб. – оплата коммунальных услуг, 30 000-35 000 руб. – приобретению продуктов питания (на двоих). После удовлетворения всех указанных потребностей, у нее остается 19 500 руб. Семья также расходуют средства на содержание земельного участка, облагораживание, строительство.

Сопоставив размер дохода Куниной Г.Н. и ежемесячных расходов, необходимых для обеспечения ее существования, суд приходит к выводу, что получаемая от Кунина А.Б. постоянная финансовая помощь, не превышает ее собственные доходы и не является единственным и постоянным источником средств к ее существованию. Кунина Г.Н. и Кунин А.Б. трудоустроены, имеют стабильный доход в виде заработной платы и пенсии, позволяющий обеспечивать им проживание.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что собственные доходы истца достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Куниной Г.Н. о признании незаконным решения по вопросу подтверждения факта нахождения супруги на иждивении пенсионера, а также признания за истцом статуса иждивенца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Куниной Галины Николаевны к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решение по вопросу подтверждения факта нахождения на иждивении пенсионера № 27 от 10.11.2021 г., признании за Куниной Галины Николаевны статуса иждивенца, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 27 апреля 2022 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-1109/2022 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина