Куннаев Руслан Куннаевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Избербаш 23 июня 2020 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Куннаева Руслана Куннаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № № об административном правонарушении Куннаев Р.К., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, 09.05.2020 г. в 20 часов 50 минут без причины и острой необходимости покинул место проживания, и находился на ул. Буйнакского (Северный выезд) г. Избербаш, чем нарушил требование подпункта «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020 г. № 23 о внесении изменений в Указ Главы РД от 18.03.2020 г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куннаеву Р.К., в связи с наличием в материалах дела его расписки о согласии на СМС-извещение, было направлено соответствующее СМС-извещение о назначении судебного заседания по делу на 12 час. 40 мин. 05.06.2020 г. В связи с неявкой Куннаева Р.К. 05.06.2020 г. в судебное заседание и отсутствием сведений о доставке СМС-извещения, дело было отложено на 17.06.2020 г. и 06.06.2020 г. в адрес Куннаева Р.К., указанный в протоколе об административном правонарушении, почтой было направлено судебное извещение с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако в связи с отсутствием на 17.06.2020 г. сведений о вручении извещения Куннаеву Р.К. дело было повторно отложено на 23.06.2020 г....

... и 19.06.2020 г. судебное извещение с указанием времени и места рассмотрения дела вновь было направлено по месту жительства Куннаева Р.К., однако согласно записям курьера суда на судебном извещении Куннаев Р.К. «по указанному адресу не проживает, со слов хозяев дома».

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "П" от 31 августа 2005 года N 343.

В связи с вышеизложенным, применяя по аналогии ст. 118 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, суд считает Куннаева Р.К. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Куннаева Р.К. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. (в ред. 31.03.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Республики Дагестан с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, в целях соблюдения которого, граждан обязали до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п. «в» ч.7 Указа Главы Республики Дагестан № 17 от 18.03.2020 г. (в ред. 31.03.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCOV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании материалов дела установлено, что Куннаев Р.К. в период введения на территории Республики Дагестан режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), нарушил правила поведения, установленные п. «в» ч.7 Указа Главы Республики Дагестан № 17 от 18.03.2020 г. (в ред. 31.03.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности»), находясь 09.05.2020 г. в 20 час. 50 мин. без уважительных причин вне места проживания (пребывания), за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Куннаевым Р.К. указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: рапортом полицейского ОРППСП ОМВД Росси по г. Избербаш от 09.05.2020 г., протоколом об административном правонарушении от 09.05.2020 г. и объяснениями Куннаева Р.К., данными при составлении протокола, из которых следует, что 09.05.2020 г. примерно в 20 час. 50 мин. он вышел подышать свежим воздухом.

Согласно рапорту проверки Куннаева Р.К. по базе МВД по РД в период с 09.05.2019 г. по 09.05.2020 г. последний к административной ответственности не привлекался.

Оценив собранные по делу письменные доказательства, прихожу к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Действия Куннаева Р.К. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий Куннаева Р.К. не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и личность Куннаева Р.К., который ранее к административной ответственности не привлекался, а также его материальное положение, в целях недопущения повторного нарушения им правил поведения в условиях повышенной готовности в связи с распространением на территории РД новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куннаева Руслана Куннаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН - 0541018037, КПП – 057201001, р/с: 40101810600000010021, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан, БИК - 048209001, ОКТМО – 82715000, КБК – 18811601201019000140, УИН: 18880405200050943643.

Разъяснить привлекаемому лицу, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю для принудительного исполнения административного наказания, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Нурбагандов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Избербаш 14 августа 2020 г.

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Муртазалиев М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Куннаева Руслана Куннаевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

командир отделения ОР ППСП ОМВД России по г. Избербаш старший сержант полиции ФИО6 составил ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что Курбанов Алигаджи Исламович 13.08.2020 в 14 час. 50 мин., находясь в районе дома №11 по ул. Калинина г.Избербаш, громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, на замечания посторонних лиц не реагировал, тем самим, нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Задержанный Куннаев А.К. не согласился с протоколом об административном правонарушении, указывая, что действительно находился на ул. Калинина, был в нетрезвом состоянии, собирался идти домой, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Куннаева Р.К., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бран...

...ью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из анализа данной статьи усматривается, что:

-объектом административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах;

-объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленного в суд материала об административном правонарушении усматривается, что Куннаевым Р.К. действительно допущено нарушение общественного порядка, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, его поведение выражало явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства, кроме признания вины самим правонарушителем, подтверждаются: рапортами сотрудников полиции: командира отделения ОР ППСП ФИО8, полицейского ОР ППСП ФИО9, протоколом об административном правонарушении от 13.08.2020 г., протоколом задержания Куннаева Р.К. от 13.08.2020 г., которые оцениваются с точки зрения допустимости, достоверности, а все собранные доказательства, достаточности для признания вины Куннаева Р.К.

Исходя из изложенного, вина Куннаева Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. Его доводы о невиновности опровергаются совокупностью доказательств, представленных вместе с протоколом об административном правонарушении.

С учётом содеянного, личности виновного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Куннаева Руслана Куннаевича, 13.06.1983г.р., уроженца г.Избербаш ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, 17, (зарегистрирован пол адресу: <адрес>), - признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением на следующие реквизиты: Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40101810600000010021, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18811601191019000140, БИК: 048209001, ОКТМО: 82715000, УИН: 18880405200051872529.

Направить копию постановления начальнику отдела МВД России по г.Избербаш для исполнения, а также вручить Куннаеву Р.К.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вручения через городской суд.

Судья Муртазалиев М.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Избербаш 22 апреля 2017 г.

Судья Избербашского городского суда РД Исаева И.М.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Куннаева Р.К. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

полицейским ППСП ОМВД РФ по г.Избербаш старшим сержантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается что Куннаев Р.К. ДД.ММ.ГГГГ. около 06 час. 13 мин., находясь в районе <адрес> устроил драку, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя буйно.

Доставленный Куннаев Р.К. в суде пояснил, что он действительно совершил указанное административное правонарушение. Вину свою признает, обещает впредь не допускать таких действий.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Куннаева Р.К., огласив материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет на...

...значение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснений Куннаева Р.К., усматривается, что гр-н Куннаев Р.К. находясь в районе <адрес> устроил драку, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя буйно.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом полицейского ППС ОМВД РФ по <адрес> мл. сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом полицейского ППС ОМВД РФ по г.Избербашу сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Куннаев Р.К. отказался от освидетельствования, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, так как они соответствуют друг другу, не противоречат материалам дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Куннаевым Р.К. совершено административное правонарушение-мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Куннаеву Р.К. считаю необходимым определить вид наказания в виде административного штрафа с учетом содеянного, признания им вины в совершении административного правонарушения, а также с учетом того, что он ранее не привлекался к административной ответственности, что подтверждается рапортом (проверкой по базе данных МВД по РД) полицейского ППС ОМВД РФ по г.Избербашу ст. сержанта полиции Абдулхаликова Ш.Г., отсутствия отягчающих его вину обстоятельств.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Куннаева Р.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Произвести оплату штрафа на следующие реквизиты: наименование банка – <данные изъяты>

Направить копии постановления начальнику отдела МВД России по г. Избербаш, а также вручить Куннаеву Р.К.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вынесения через городской суд.

Судья Исаев И.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Избербаш 01 сентября 2017 г.

Федеральный судья Избербашского городского суда РД Муртазалиев М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Куннаева Руслана Куннаевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

командиром отделения ОР ППСП Отдела МВД России по г.Избербаш прапорщиком полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что Куннаев Р.К. ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час.00 мин, находясь в нетрезвом состоянии по <адрес>, громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью. Полагает, что Куннаев Р.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задержанный Куннаев Р.К. пояснил, что действительно вместе с другом, у которого он находился в гостях, примерно в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, за покупками. После того, как они возвращались обратно к другу, около его дома их догнала служебная автомашина, из которой вышли сотрудники полиции, задержали их для выяснения личностей, доставили в отдел, где на них были составлены протокола об административном правонарушении, и в них указали, что они шумели, громко кричали, выражались нецензурной бранью. С этим они не согласились, так как не шумели, не кричали, не выражались нецензурной бра...

...нью. Кроме того, сотрудники полиции им сказали, что после установления личностей, их отпустят, однако были задержаны, с чем также не согласны. Никакого правонарушения они не совершали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Куннаева Р.К., прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 2.4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Из представленного в суд материала об административном правонарушении усматривается, что Куннаев Р.К., якобы, нарушил общественный порядок и покой граждан.

При этом, доказательств нарушения Куннаевым Р.К. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в материалах дела не имеется. Выражение нецензурной бранью на улице, в отсутствии граждан не может само по себе содержать соатав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Куннаева Р.К. не указано, чей покой конкретно был нарушен, материал не содержит ни одного заявления граждан, покой которых был нарушен.

Кроме двух рапортов сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, которые дублируют друг друга, других доказательств совершения правонарушения Куннаевым Р.К., материал не содержит.

При таких обстоятельствах, считаю, что вина Куннаева Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

Исходя из изложенного, задержание Куннаева Р.К. произведено незаконно, в отсутствие правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куннаева Руслана Куннаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, - за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Признать задержание Куннаева Руслана Куннаевича незаконным. Разъяснить Куннаеву Р.К. право на реабилитацию за незаконное задержание.

Направить копии постановления начальнику отдела МВД России по г. Избербаш, а также вручить Куннаеву Р.К.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Федеральный судья Муртазалиев М.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года г. Избербаш

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

рассмотрев представленный начальником Отдела МВД РФ по г. Избербаш полковником полиции ФИО5, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куннаева Руслана Куннаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, и выслушав объяснения правонарушителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. Куннаев Р.К., на <адрес> громко шумел, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Доставленный Куннаев Р.К. при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, времени и месте указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, и пояснил, что сожалеет о случившемся и обещает впредь не совершать административных правонарушений.

Опросив Куннаева Р.К. и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Куннаева Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодекс...

...ом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Куннаева Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского и командира отделения ОР ППСП ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный материал об административном правонарушении в отношении Куннаева Р.К., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Куннаеву Р.К. разъяснены права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Куннаева Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Куннаеву Р.К. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Куннаева Р.К. который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение к административному штрафу, временно не работает, а также его семейное и имущественное положение, со слов является инвалидом второй группы, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и личности Куннаева Р.К. суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Куннаева Руслана Куннаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Произвести оплату штрафа на следующие реквизиты: получатель платежа - <данные изъяты>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления вручить Куннаеву Р.К. и направить в отдел МВД России по г. Избербаш.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Нурбагандов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Избербаш 21 марта 2018 г.

Судья Избербашского городского суда РД Исаев И.М.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Куннаева Руслана Куннаевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Заместителем командира 1-го взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г.Избербаш младшим лейтенантом полиции ФИО7 20.03.2018г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается что Куннаев Р.К. 20.03.2018г. в 19 час. 10 мин., находясь по <адрес>, в <адрес>, в коридоре на 2 этаже шумел, кричал, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Доставленный Куннаев Р.К. в суде пояснил, что он действительно совершил указанное административное правонарушение. Вину свою признает, обещает впредь не допускать таких действий.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Куннаева Р.К., огласив материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение...

...м или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, протокола об административном правонарушении <адрес> от 20.03.2018г., объяснений Куннаева Р.К., усматривается, что Кунннаев Р.К. 20.03.2018г. в 19 час. 10 мин., находясь по <адрес>, в коридоре на 2 этаже шумел, кричал, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.03.2018г., протоколом об административном задержании от 20.03.2018г., рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Избербаш ФИО6, зам. ком. Взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО7, объяснением ФИО8, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21.03.2018г., согласно которому Куннаев Р.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, так как они соответствуют друг другу, не противоречат материалам дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Куннаевым Р.К. совершено административное правонарушение-мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания и его срока считаю необходимым определить вид наказания в виде административного ареста с учетом содеянного, семейного положения – Куннаев Р.К. женат и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также того, что ранее он привлекался к ответственности за административные правонарушения.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Куннаева Руслана Куннаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного задержания исчислять с 19 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копии постановления начальнику отдела МВД России по г. Избербаш, а также вручить Куннаеву Р.К.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вынесения через городской суд.

Судья Исаев И.М.

Дело №

УИД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2020 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Испагиев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, гр. ФИО1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания защитной маски находился в магазине «Мир одежды» расположенном в <адрес> РД, чем нарушил подпункт «а» пункта 1 врио Главы РД от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по предотвращению коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

ФИО1 и должностное лицо – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия не явившийся стороны.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, инди...

...видуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно пункту 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии п.п. «а» п. 1 Указа врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Республики Дагестан в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

ФИО1 по поводу совершенного правонарушения в своем объяснении вину признает с протоколом об административном правонарушении согласен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении, также объяснением ФИО1, от 15.11.2020г., рапортом работника правоохранительных органов ФИО4

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО1 в тот же день.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а также то, что эти действия могут повлечь серьезные последствия в виде распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, в связи с чем, суд усматривает, найдя необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что административное наказание в виде предупреждения сможет обеспечить достижение цели наказания в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Испагиев

Дело №

УИД 05RS0№-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2021 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, с высшим образованием, временно не работающего, женатого, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, 12.01.2021г., 13 часов 00 минут в <адрес> находился в магазине «Мир одежды и обуви» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.п. «а» п.1 Указа врио Главы РД от 23.10.20202г. № «О дополнительных мерах по предотвращению коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан». В этой связи на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Привлекаемое лицо ФИО1 и должностное лицо – УУП ОМВД России по <адрес> РД ФИО4, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к администр...

...ативной ответственности.

Судья, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно пункту 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии п.п. «а» п. 1 Указа врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Республики Дагестан в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при посещении объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол в отношении ФИО1 составлен по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым предусмотрено наказание за повторное совершение административного правонарушения, однако, в представленном административном материале не имеется сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, суд полагает необходимым переквалифицировать действие лица на ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки данного административного правонарушения, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину, не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 0541018037, КПП 057201001 р/сч 40№, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, ОКТМО 82615000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ж. Исламханов

Уг. дело №1-078/12 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 23 августа 2012 г.

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.

при секретаре Алигалбицовой А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимого Куннаева Р.К.

адвокатов: Курбановой Д.А., представившего удостоверение № 344 и ордер № 14 от 03.08.2012 г., защищающего права и законные интересы подсудимого Куннаева Р.К.;

Гарисова С.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, оказывающего юридическую помощь потерпевшему Г.М.А.

потерпевшего Г.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Куннаева Р.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца РД, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: РД, РД, <адрес>, кВ. №, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куннаев Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 ч. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения и передвигаясь на а/м BA3-№ за № Рус, по <адрес>, в районе СОШ №, нарушил требование пунктов 1.3, 10.1. и 10.2 Правила дорожного движения, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на пешехода - К.О.С., который получил телесные повреждения в виде:

« - закрытая черепно-мозговая травма: подкожное кровоизлияние затылочной области головы слева, ушиб головного мозга тяжелой степени с преимущественным поражением стволового отдела мозг...

...а, мозговая комма 3;

открытый перелом левой плечевой кости на уровне верхней и средней трети;

ушиблено-рванная рана левой подколенной области;

ссадины лица и грудной клетки», по признаку опасности для жизни, квалифицирующиеся у живых лиц, как тяжкий вред для здоровья, и могли явиться причиной смерти последнего.

Таким образом, Куннаев Р.К. совершил - нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Куннаева Р.К. в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Дело по ходатайству обвиняемого Куннаева Р.К., сделанным им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультаций с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый Куннаев Р.К. поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела, своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, и оно заявлено после консультации с адвокатом.

Свою вину Куннаев Р.К. в предъявленном ему обвинении признаёт, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанном в обвинительном заключении.

Он осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и просит суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты в лице адвоката Курбановой Д.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимым Куннаевым Р.К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после консультации с ней. Просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения старший помощник прокурора г. Избербаш Бакаев Ш.А. полагает, возможным постановление приговора в отношении подсудимого Куннаева Р.К. без проведения судебного разбирательства, рассмотрев его в особом порядке и принятия судебного решения.

Потерпевший Г.М.А. и адвокат Гарисов С.М. против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Куннаева Р.К. не возражают.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Куннаева Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился сам подсудимый Куннаев Р.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного разбирательства, Куннаевым Р.К. заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Куннаева Р.К. по ст. 264 ч. 4 УК РФ, без проведения судебного разбирательств по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, Постановление от 11.01.2007г., №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» п.7, при назначении наказания суд вправе признать смягчающими любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Куннаев Р.К. преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаивается, на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка, потерпевшего К.О.С. доставил на а/м в больницу для оказания медицинской помощи, за время нахождения Куннаева Р.К. под стражей, его родители пытались добровольно возместить имущественный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Куннаеву Р.К. обстоятельствами.

В соответствии со ст. 63 ч. 1, п. «б» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Куннаеву Р.К., суд признает наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, т.е. смерти К.О.С.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Куннаеву Р.К. с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а именно что в результате ДТП, которое произошло по вине Куннаева Р.К., наступили тяжкие последствия в виде смерти человека, то есть объектами преступления, инкриминируемого Куннаеву Р.К., являются жизнь человека, а также безопасность дорожного движения, Куннаев Р.К. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, до которого довел себя умышленно, суд в целях защиты законных интересов общества и государства приходит к выводу, что Куннаеву Р.К. следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, с отбыванием наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Кроме того, суд считает возможным назначить подсудимому Куннаеву Р.К. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Куннаевым Р.К. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куннаева Р.К., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Куннаева Р.К. заключение под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осуждённому Куннаеву Р.К. исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со времени задержания его в качестве подозреваемого.

Лишить Куннаева Р.К. права управления транспортными средствами сроком на три года. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня освобождения Куннаева Р.К. из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: а/м ВАЗ - № за № рус по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, а осколки пластика, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копи приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья