logo

Куннаев Санчар Чуммаевич

Дело 5-1406/2022

В отношении Куннаева С.Ч. рассматривалось судебное дело № 5-1406/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубевой Е.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куннаевым С.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1406/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.08.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубева Елена Геннадиевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
23.08.2022
Стороны по делу
Куннаев Санчар Чуммаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ

Дело 5-549/2013

В отношении Куннаева С.Ч. рассматривалось судебное дело № 5-549/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шалыгиным Г.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куннаевым С.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-549/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Электростальский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шалыгин Герман Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.10.2013
Стороны по делу
Куннаев Санчар Чуммаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2013 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении Куннаева С.Ч., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куннаева <С.Ч.>, <персональные данные о личности изъяты>, на территории РФ ранее не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

Куннаев С.Ч., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.10.2013 примерно в 12 час. 40 мин. при проведении проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, по адресу: возле дома № 25 по ул. Мира в г. о. Электросталь Московской области, сотрудниками БП ОВО по г.о. Электросталь, был задержан гр. Куннаев С.Ч., срок пребывания на территории РФ которого окончен 4 сентября 2013 года. Таким образом, Куннаев С.Ч., являясь иностранным гражданином, в период с 04.09.2013 по 03.10.2013 пребывал на территории РФ с нарушением ...

Показать ещё

...режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал и пояснил, что имеет патент, полученный им 19.06.2013, по которому ежемесячно оплачивал взносы. Считает, что на территории РФ на 0310.2013 находился легально.

Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Куннаева С.Ч., установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1958503 от 3 октября 2013, где изложены обстоятельства совершенного Куннаевым С.Ч., административного правонарушения;

- письменным объяснением Куннаева С.Ч., согласно которым Куннаев С.Ч., подтвердил тот факт, что в августе 2013 года налог на доходы физического лица по патенту уплатил позже положенного срока;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ., согласно которому патент Куннаеву С.Д. оформлен и выдан 19.06.2013.

Действия Куннаева С.Ч. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст. 13.3 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

Как следует из объяснений Куннаева С.Ч., а так же согласно имеющихся в материалах дела квитанций об уплате Куннаевым С.Ч. налога, очередной платёж в августе месяце Куннаевым С.Ч. должен был сделан до 16.08.2013, а фактически был произведен лишь 20.08.2013, а следовательно 17.08.2013 срок действия патента был прекращен.

Согласно ч.9 ст. 13.3 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента.

Сведений о том, что Куннаев С.Ч., получил новый патент, либо имеет временную регистрацию на территории РФ суду не представлено, следовательно Куннаев С.Ч. обязан был покинуть территорию РФ в течении 15 дней после прекращения действия патента, то есть 04.09.2013

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.

Смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Куннаеву С.Ч., необходимо назначить взыскание в рамках санкции ч.3 ст.18.8 КоАП в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение МВД РФ - Центр содержания иностранных граждан до выдворения за пределы Российской Федерации.

Суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в виду отсутствия у иностранного гражданина средств на выезд, а так же отсутствия у суда доказательств того, что данный выезд будет осуществлён за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Куннаева <С.Ч.>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение МВД РФ - Центр содержания иностранных граждан до выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области

ИНН 5053005971

КПП 505301001

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705

БИК 044583001

Счет № 40101810600000010102

ОКАТО 46490000000

КБК 18811690040040000140

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 04.10.2013

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.

Свернуть
Прочие