Кунов Игорь Васильевич

Дело № 2-56/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000035-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре М.В. Донец

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кунову Игорю Васильевичу, Куновой Наталье Ивановне, Григорьевой Лиле Васильевне, Жариновой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кунову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между банком и Куновым Василием Анатольевичем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №**хх6352 по эмиссионному контракту №-Р-598478180 от 12.07.2012 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик систематически не исполнял свои обязанности, нарушая условия о сроках и размере обязательного платежа. За период с 17.01.2015 по 13.01.2020...

... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 25161,98 рублей.

06.01.2015 заемщик Кунов В.А. умер. Наследником умершего заемщика является его сын Кунов Игорь Васильевич. Истец предъявляет свои требования к ответчику, как принявшему наследство.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.01.2020 размере 25 161 рубля 98 копеек, в том числе: 23 166 рублей 67 копеек – основной долг, 1 995 рублей 31 копейку – просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 954 рублей 86 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил. Просил взыскать с Кунова Игоря Васильевича, Куновой Натальи Ивановны, Григорьевой Лили Васильевны, Жариновой Евгении Васильевны по указанным ранее основаниям, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика Кунова В.А., задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.01.2020 размере 25 161 рубля 98 копеек, в том числе: 23 166 рублей 67 копеек – основной долг, 1 995 рублей 31 копейку – просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 954 рублей 86 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кунова Н.В. пояснила, что состояла в браке с Куновым Василием Анатольевичем более 30 лет, в том числе на момент его смерти. Ответчики Кунов И.В., Григорьева Л.В., Жаринова Е.В. это совместные дети ее и Кунова В.А.. После смерти Кунова В.А. никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Дочери никакого имущества себе не брали, давно живут отдельно от родителей. Сын Кунов И.В. взял вещи отца, в том числе 2 куртки, 2 рубашки, пять футболок, трико. Все остальное имущество осталось в ее пользовании. О том, что супруг брал кредит в ПАО «Сбербанк России» ей было известно. Ему выдавалась карта, которой он пользовался. Где в настоящее время находится карта, ей неизвестно. В период брака они приобретали разное имущество. На момент смерти Кунова В.А. у них в собственности был автомобиль «Волга» госномер А719УК22, который она продала сразу после смерти супруга за 10000 рублей. Также было другое имущество, в том числе холодильник «Бирюса», который сейчас стоит 500 рублей, электроплита новая стоимостью 2500 рублей, телевизор старый черно-белый стоимостью 300 рублей, диван стоимостью 500 рублей. На супруга был оформлен земельный участок под домом по адресу <адрес>. Стоимость данного участка она оценивает в 10000 рублей. В настоящее время она занимается оформлением участка в свою собственность. Квартиру Кунов В.А. не успел оформить в собственность. У супруга в собственности был земельный пай, который он получал от колхоза. При жизни супруг говорил ей, что продал пай через нотариуса в 2014 году. Примерная стоимость земельного пая 30000 рублей. Другого имущества у них в собственности не было. Она не оспаривает, что стоимость, фактически принятого по наследству имущества после смерти Кунова В.А. превышает сумму долга по кредитному договору. Оценочную экспертизу имущества проводить не желает.

Ответчики Кунов И.В., Григорьева Л.В., Жаринова Е.В., надлежащим образом извещенные о месте времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в судебное заседание не явились. Ответчик Кунов И.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что после смерти отца Кунова В.А. взял себе его вещи, которые носил, в том числе футболки, кепку.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков.

Суд, выслушав ответчика Кунову Н.И., изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Куновым Василием Анатольевичем на основании заявления последнего от 28.06.2012 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №**хх6352 по договору №-Р-598478180 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Существенные условия сторонами согласованы в заявлении от28.06.2012, а также действующими на момент подписания заявления «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью договора и с которыми заемщик ознакомился, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении.

Факты получения карты, а также ее использования для совершения расходных операций, в ходе рассмотрения дела не оспорены. Проведение расходных операций с использованием указанной карты подтверждается выпиской по счету и пояснениями ответчика Куновой Н.И..

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной законом форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заемщик Кунов В.А. умер 06.01.2015, что подтверждается актовой записью о смерти №2 от 12.01.2015, произведенной комитетом ЗАГС администрации Тюменцевского района Алтайского края.

Согласно выписке по счету заемщика дата образования просроченной задолженности по основному долгу - 17.01.2015.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.01.2020 размер задолженности Кунова В.А. перед банком по кредитному договору составляет 25 161 руб. 98 коп., в том числе: 23 166 руб. 67 коп. – основной долг, 1 995 руб. 31 коп. – просроченные проценты.

Правильность расчета взыскиваемой суммы проверена судом, расчет признан верным. Ответчиками расчет не оспорен.

В силу ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1 и 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

Способы принятия наследства определены в ст.1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Согласно частям 1 и 3 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно Выписке из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю 04.03.2020 №, по состоянию на 06.01.2015 Кунову Василию Анатольевичу принадлежал земельный участок на праве общей долевой собственности (2\45 доли) из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:<адрес> общей площадью 3797048 кв.м.. Право собственности зарегистрировано 31.12.2014, сведений о регистрации прекращения права собственности не имеется. Имеются сведения о передаче данного участка в аренду, в том числе в 2014 году.

Согласно свидетельству №1299 от 01.07.1992 Кунову Василию Анатольевичу постановлением администрации Тюменцевского района от 29.06.1992 для ведения личного подсобного хозяйства передан в собственность земельный участок площадью 0,12 га по адресу <адрес>1.

Из ответа МО МВД России «Каменский» следует, что согласно данных базы ФИС ГИБДД-М на Кунова Василия Анатольевича с 31.08.2012 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3310290, государственный регистрационный знак А719УК22.

Согласно ответу нотариуса Тюменцевского нотариального округа Алтайского края наследственное дело к имуществу Кунова Василия Анатольевича, умершего 06.01.2015 не заводилось.

Ответчики не оспаривают, что каждый из них является наследником первой очереди к имуществу Кунова В.А..

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти Кунова В.А., наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, являются его супруга – ответчик Кунова Н.И., и сын Кунов И.В.. Другие наследники первой очереди - дочери наследодателя Григорьева Л.В., Жаринова Е.В. действий, направленных на принятие наследства не совершали.

Ответчики согласились, что рыночная стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность, больше чем долги наследодателя по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России», а именно о взыскании в солидарном порядке с Кунова Игоря Васильевича, Куновой Натальи Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.01.2020 размере 25 161 руб. 98 коп.. Требования, заявленные к ответчикам Григорьевой Л.В., Жариновой Е.В., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчиков Кунова И.В., Куновой Н.И. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кунова Игоря Васильевича, Куновой Натальи Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 13.01.2020 размере 25 161 рубля 98 копеек, в том числе: 23 166 рублей 67 копеек – основной долг, 1 995 рублей 31 копейку – просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 954 рублей 86 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья Тюменцевского

районного суда Алтайского края Л.С. Варнавская

Решение в окончательной форме принято 29.05.2020

Дело №5-50\2020

УИД 22RS0056-01-2020-000219-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2020 года с.Тюменцево

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Варнавская Л.С.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кунова Игоря Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работает в ООО «Агросинергия» рабочим,

у с т а н о в и л :

Кунов Игорь Васильевич совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

20.06.2020 в 17 часов 20 минут Кунов И.В. находясь в помещении магазина ООО «Ольга», расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории сельского поселения Тюменцевский сельсовет, Тюменцевского района Алтайского края, установленные пп. «б» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020, а также п.1 Указа Губернатора Алтайск...

...ого края «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания» №77 от 08.05.2020, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Кунов И.В. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Факт совершения Куновым И.В. административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №529123 от 20.06.2020 (л.д.1);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» от 21.06.2020 (л.д.2);

- фототаблицей (л.д.3);

- объяснением Кунова И.В. от 20.06.2020 о признании вины (л.д.1);

Оснований сомневаться в объективности и достоверности доказательств, содержащихся в материалах дела, у судьи не имеется.

При оценке действий Кунова И.В. судья учитывает следующее.

Постановлением Правительства Алтайского края №120 от 18.03.2020 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19" в связи с угрозой завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в целях реализации постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и решений, принятых на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Алтайского края 18.03.2020, на территории Алтайского края с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно пп. «б» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020, при введении режима повышенной готовности граждане обязаны выполнять законные требования (указания) должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации.

Согласно Указам Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 11.05.2020 №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам субъектов РФ исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте поручено обеспечить установление в случае необходимости особого порядка передвижения на территории субъекта лиц.

Согласно Указу Губернатора Алтайского края от 31.03.2020 N44 (ред. от 29.04.2020) "Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19" в перечень муниципальных образований, на которые распространяется действие Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" включены Тюменцевский муниципальный район и сельское поселение Тюменцевский сельсовет.

Пунктом 1 Указа Губернатора Алтайского края «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания» №77 от 08.05.2020 на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей не установлено, Кунову И.В. предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кунова И.В судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает необходимым назначить Кунову И.В. наказание в виде предупреждения. Указанный вид административного наказания, по мнению судьи, обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кунова Игоря Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.С. Варнавская