Кунтенков Андрей Иванович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Кунтенкова А.И. к ИП «Кокоулину М.В.» о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа с процентами, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оплата процентов осуществляется ответчиком не позднее х-го и х-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил основной долг и проценты по нему, согласно графику возврата процентов и основного долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 260,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил основной долг и проценты по нему, согласно графику возврата процентов и основного долга от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 165,48 рублей. Согласно графику возврата процентов и основного долга от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очередной возврат основного долга и оплатить начисленные проценты в размере 98 994,48 рубля. Однако платеж от ответчика на последовал. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с просьбой произвести текущий платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику досудебную претензию с требованием пог...

...асить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день возврат основного долга согласно графику платежей не произведен, проценты не оплачены. В связи с чем, просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 810 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 320,55 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 677 рублей (л.д. х-х).

Истец Кунтенков А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. х, х), в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. х).

Ответчик ИП «Кокоулин М.В.», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования истца признал полностью (л.д. х).

Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.д.х).

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Право ответчика признать иск, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Кунтенкова А.И. - Недвига Ю.Г., действующий на основании доверенности (л.д. х-х), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в нем.

Представитель ответчика ИП «Кокоулина М.В.» - Фирсова О.Н., действующая на основании доверенности (л.д. х-х), в судебном заседании не возражала против удовлетворении требований истца, в связи с признанием иска ее доверителем.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по договору займа подтверждается имеющимися в деле доказательствами: договором займа с процентами (л.д.х-х), графиком возврата процентов и основного долга (л.д. х), актом приема – передачи денежных средств (л.д. х,х,х), расходно кассовым ордером (л.д. х,х), претензией (л.д. х), досудебной претензией (л.д. х), расчетом (л.д. х), учитывая положения ст. 8, 12, 807, 808, 309, 310, 395 ГК РФ, а также то что, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, что является основанием для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11 677 рублей (л.д. х).

Руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кунтенкова А.И. к ИП «Кокоулину М.В.» о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИП «Кокоулину М.В.» в пользу Кунтенкова А.И. сумму основного долга в размере 810 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 320,55 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 677 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Богородский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Новожилова.