Купчик Степан Иванович

Дело №2-2336/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.E.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купчик С.И. к ООО «Страх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Купчик С.И. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос/номер №, под его управлением, и <данные изъяты>, гос/номер №, под управлением водителя Колпакова Г.А. В результате данного события автомобилю <данные изъяты> причинены значительные повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в рамках ОСАГО в ООО «Страх», которое выплатила сумму страхового возмещения в размере 22 700 руб. Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, Купчик С.И. обратился в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба. В соответствии с отчетом об оценке ООО «ЦНО», стоимость устранения повреждения автомобиля истца с учетом износа составила 64 821 руб., утрата товарной стоимости - 11 268,51 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Страх» сумму страхового возмещения в размере 64 821 руб., утрату товарной стоимости в размере 11 268,51 руб., расходы по оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., возврат госпошлины в размере 1 922 руб.

В судебном заседании истец Купчик С.И. и его представитель Малаховский А.В. (допущен ...

...на основании устного ходатайства) исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Зыкова А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала.

В судебное заседание третье лицо Колпаков Г.А., представитель третьего лица ЗАО «СГ «Страх» не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 124 км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос/номер №, под управлением Купчика С.И., и <данные изъяты>, гос/номер №, под управлением водителя Колпакова Г.А.

В соответствии с определением по делу об административном правонарушении водитель автомобиля <данные изъяты> Колпаков Г.А. нарушил п. 11.3 ПДД. В отношении Купчика С.И. производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены значительные повреждения.

Гражданская ответственность Купчика С.И. застрахована в рамках ОСАГО в ООО «Страх», ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос/номер № также застрахована в установленном законом порядке в ЗАО СГ «Страх» (полис ВВВ №).

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Колпакова Г.А., нарушившего п.11.3 ПДД, что явилось причинно-следственной связью с наступившими последствиями. С протоколом о привлечении к административной ответственности в соответствие с п.11.3 ПДД Колпаков Г.А. согласен, в установленном законом порядке не обжаловал. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Колпакова Г.А., нарушившего п. 11.3 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Купчику С.И.

Согласно оценке, составленной ООО «ЦНО», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 64 821 руб., утрата товарной стоимости- 11 268,51 руб.

ООО «Страх» выплатило Купчику С.И. сумму страхового возмещения в размере 22 769,34 руб.

Принимая во внимание, что в соответствии с заключением эксперта «ЦНО» стоимость материального ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> выше, чем согласно оценке, проведенной ООО «АвтПл», суд приходит к выводу, что довод истца о том, что ему недоплачена страховая выплата является обоснованным. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Купчика С.И. к ООО «Страх» подлежат удовлетворению в размере стоимости материального ущерба – 42 051,66 руб. (64 821 руб. – 22 769,34 руб.), утраты товарной стоимости в размере 11 268,51 руб.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страх» в пользу Купчик С.И. сумму страхового возмещения – 53 320 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг оценки – 4000 рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска – 1 799 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Крюкова