Купцов Иван Викторович

№ 2-228/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Купцову Ивану Викторовичу, третьему лицу ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Купцову И.В. третьему лицу КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор <номер> по предоставлению банковской карты. <дата> на счет заемщика <номер> производилось зачисление денежных средств в размере 20 800 руб., <дата> - 8 970 руб., <дата> - 201,64 руб., в общей сумме кредитный лимит составил 29 971,64 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты. При получении кредита ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями заключенного кредитного договора. <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, за период с 27 мая 2013 года по 08 октября 2019 года, по кредитному договору в размере - 56 067,79 руб., из которых: 29 971,64 руб. - основной долг, 8 419,06 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14 887,61 руб. - проценты на просроченный основной долг, комиссии 539,48 руб., 2 250 руб. - штрафы. 08 октября 2019 года ответчику направлено тр...

...ебование о погашении задолженности, которое Купцовым И.В. оставлено без внимания, вместе с тем денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем просили суд взыскать с Купцова И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 27 мая 2013 года по 08 октября 2019 года в размере - 56 067,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание Купцов И.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Ранее суду представлено заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Как следует из материалов дела 10 марта 2020 года в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от ООО «Феникс» поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Купцова И.В. задолженности, образовавшейся за период со 02 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года, в размере 56 067,79 руб.

13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани в отношении Купцова И.В. вынесен судебный приказ, взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшаяся за период времени со 02 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года, в размере 56 067,79 руб., а также сумма уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 941,02 руб.

Судом установлено, что вынесенный судебный приказ № 2-645/2020 в отношении должника Купцова И.В. вступил в законную силу 21 апреля 2020 года, должником не отменен, в этой связи, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку имеется, вступивший в законную силу судебный акт (судебный приказ) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Купцову Ивану Викторовичу, третьему лицу ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский Областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.П. Синельникова

№ 2-730/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 25 февраля 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «.... к Купцову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «....» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что <дата> между ним и Купцовым И.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме .... руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме .... руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом <номер> от <дата> Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата> (претензия <номер> от <дата>). Требование банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет .... руб.... коп., в том числе задолженность по кредиту – .... руб. .... коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – .... руб. .... коп. Поскольку отв...

...етчик существенно нарушил условия кредитного договора, то просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме .... руб. .... коп., а также судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... копейка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «....»» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Купцов И.В. не принимал, извещен судом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Купцов И.В. извещался судом о слушании дела по указанным в иске адресу, в том числе по месту жительства и регистрации, установленными судом, так как иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в их адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами ОАО «....» и Купцовым И.В. заключен Кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Купцову И.В. предоставлен кредит в сумме .... руб. со сроком погашения кредита до <дата> включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере .... руб. в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером с кассовым символом <номер> от <дата>

По условиям кредитного договора Купцов И.В. обязана погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности по договору, начиная с января <дата> года платежами в сумме не менее .... руб.

В случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты просроченных процентов. (п. 7.1.1 договора).

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, а именно платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем, ответчику предъявлена претензия требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено последним без внимания.

Таким образом, принятые на себя обязательства Купцов И.В. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность и по состоянию на <дата> составляет .... руб., из которых: основной долг .... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом .... руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме .... руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны Купцова И.В. имело место существенное нарушение кредитного договора, то банк расторг кредитный договор <номер> от <дата> года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «....» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Купцова И.В. в пользу Открытого акционерного общества « .... задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме .... руб. .... коп., (из которых: задолженность по кредиту (основной долг) .... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом .... руб.), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен в совещательной комнате 28 февраля 2014 года.

Судья И.А. Марисов

Судья: Горковенко М.Ю. Дело № 33 - 13834

Докладчик: Зайцева Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Ворожцовой Л.К.,Латушкиной Е.В.,

при секретаре Южиковой И.В..,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации Новокузнецкого муниципального района

на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 24 сентября 2015 года

по иску Купцов С.М. к Купцова О.В., Купцов И.В., Купцова Е.В., Администрации ... о признании недействительным договора приватизации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Купцов С.М. обратился в суд с иском к Купцова О.В.. Купцов И.В., Купцова Е.В., Администрации Новокузнецкого муниципального района о признании недействительным договора приватизации, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что истцу было предоставлено жилое помещение по адресу .... В 1993г. истцу на *** часть данного жилого дома был выдан ордер. В 1989г. в это жилое помещение переехали родители ответчиков, родился И.В., ранее родились Купцова О.В. и Купцова Е.В.. Согласно поквартирной карточки и похозяйственной книге, ответчики были прописаны то у бабушки, то у других родственников. В данном жилом помещении по ... ..., ответчики не были прописаны. Хотя в материалах дела имеется поквартирная карточка, где указано, что вся семья была зарегистрирована в данном жилом помещении. Родители ответчиков умерли. В 1994г. истец имея ордер на *** часть жилого помещения, заключил договор о передачи жилого помещения в собственность. После этого он продолжает проживать в данном жилом помещении. В январе 2015г. истец обратился в администрацию Кузедеевского с/п для оформления похозяйственной книги, где ему стало известно, что в 26.02.2001г. была совершена приватизация, согласно которой ответчики участвовали в приватизации. Т.к. в 1994г. данное жилое помещение уже было передано в собственност...

...ь, истец обратился в суд. Законом о приватизации от 1991г. не разрешено дважды участвовать в приватизации, а получается данное жилое помещение было дважды передано в собственность на основании договора приватизации. На момент приватизации в 1994г. ответчики не были зарегистрированы в данном жилом помещении. Истцу известно, что Купцова О.В. в жилом помещении по ... была зарегистрирована только 09.01.2002г. Что касается ответчика Купцов И.В., то он в данном жилом помещении был зарегистрирован в 1998г., а 1999 г. был выписан. При таких обстоятельствах истец полагает, что нарушаются его права. Просит признать договор от .. .. .....02.2001г. недействительным, признать право собственности истца на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец Купцов С.М. на требованиях настаивал.

Представитель истца адвокат Карпачев Л.П., действующий на основании ордера, на требованиях настаивал. Суду пояснил, что возражает против применения судом последствий пропуска срока исковой давности, поскольку установленный законом срок не истек. Истец узнал о том, что его права нарушены договором приватизации от .. .. .... в 2014 году при решении вопроса о регистрации его права собственности в Росреестре, возникшего по договору от 1994 года.

Ответчик Купцова О.В. требования признала в полном объеме. Последствия ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Новокузнецкого района Кемеровской области Беспалов В.В., действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения судом исковых требований, поскольку требований закона при заключении договора приватизации от .. .. .... допущено не было, договором приватизации от 1994 года нарушены права несовершеннолетних детей, которые на момент приватизации были зарегистрированы в спорном жилом помещении, указанные нарушения были устранены договором от .. .. ...., поскольку указанные лица были включены в установленном законом порядке в договор приватизации от .. .. ..... Кроме того, требования истцом заявлены к Администрации ... в том числе, однако, Администрация ... стороной сделки не является, а потому считает Администрацию ... не надлежащим ответчиком. Объект недвижимости расположенный по адресу: .... не значится в реестре объектов муниципальной собственности. Считает, что администрация Новокузнецкого муниципального района подлежит исключению из числа Ответчиков по данному делу. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Представил суду отзыв.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 24 сентября 2015 года постановлено:

Исковые требования Купцов С.М. к Купцова О.В., Купцов И.В., Купцова Е.В., Администрации ... о признании недействительным договора приватизации, признании права собственности. Удовлетворить частично.

Признать договор приватизации от 14 февраля .. .. .... *** жилого дома по адресу: посёлок ..., заключённый между Купцов С.М., Купцова О.В., Купцов И.В., Купцова Е.В. и администрацией ... недействительным.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

С указанным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 24 сентября 2015 года представитель Администрации Новокузнецкого муниципального района не согласен, направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих существенное значение по делу.

Считает, что суд необоснованно не применил к данным правоотношениям срок исковой давности.

СПХ «Кузедеевское» приступила к фактическому исполнению сделки, поскольку жилое помещение было передано по договору приватизации Купцов С.М., Купцова Е.В., Купцова О.В., Купцов И.В., а другая сторона приняла исполнение этой сделки, в частности получив на основании заключенной сделки земельный участок в собственность (Распоряжением администрации Кузедеевского поссовета *** от .. .. ....).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вынесения судом первой инстанции судебного решения по делу ***, срок исковой давности, установленный статьей 181 Гражданского кодекса, истек.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1ч.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, согласно части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом при выборе судебного способа защиты заинтересованные лица должны учитывать положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав.

Согласно 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

КОП «Кузедеевское» Купцов С.М. выдан ордер *** на проживание Купцов С.М. с семьей 2 человека по .... на основании решения профсоюзного комитета протокол *** от .. .. ....

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан ***, заключенному .. .. .... между КДП «Кузедеевское» и Купцов С.М., Купцов С.М. приобрел в собственность квартиру в доме. расположенном по адресу: ....

Договор приватизации от .. .. .... зарегистрирован в соответствии с действующим в указанный период времени законодательством в БТИ ....

.. .. .... заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, между СХПК «Кузедеевское», с одной стороны, и Купцов С.М., Купцова Е.В., Купцов И.В.. Купцова О.В., согласно которому Купцов С.М., Купцова Е.В., Купцов И.В., Купцова О.В. приобрели в собственность *** часть дома с хозяйственными постройками, расположенную в ....

Согласно сведениям ГП ... «Центр технической инвентаризации ...» от .. .. .... за Купцов И.В., Купцова О.В. числится право совместной собственности на 1/2 часть жилого дома по .... ... .... на основании договора приватизации от .. .. .....

Согласно сведениям Администрации Кузедеевского сельского поселения *** от .. .. .... но адресу: ... по похозяйственней книге значатся:

Купцов С.М., .. .. .... г.р. с .. .. .....

Купцов И.В., .. .. .... г.р. с .. .. .....

Купцова О.В., .. .. .... г.р. с .. .. .....

Хржчанович ( Купцова) Е.В., .. .. .... г.р. с 02.06.1989г.,

Купцов Р.А., .. .. .... г.р. с .. .. .....

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений *** от .. .. .... сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: ..., отсутствуют.

Отец Купцова О.В., Купцовй Е.В., Купцов И.В. - Купцов В.М. умер, мать Купцова Е.А. решением Новокузнецкого районного суда от .. .. .... лишена родительских прав в отношении детей.

Над детьми установлена опека Купцов С.М. Решением исполкома районного Совета народных депутатов от марта 1994 года. Выдано удостоверение Купцов С.М.

Гарантийным письмом Управления образования администрации ... от .. .. .... закреплено за опекаемыми детьми Купцова Е.В., Купцова О.В., Купцов И.В. жилплощадь в ...2, тк за детьми установлена опека от .. .. .... распоряжение *** Администрации Кузедеевского поссовета.

Распоряжением Администрации Кузедеевского поссовета *** от .. .. .... на основании личного заявления передан в собственность земельный участок в размере 0,083 га из земель Кузедеевской территории, расположенный по адресу: р..... Купцов С.М., Купцова Е.В., Купцова О.В., Купцов И.В., зарегистрированных по адресу р.....

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым судебная коллегия согласна, об удовлетворении исковых требований, поскольку установлено, что договор приватизации от .. .. .... не соответствует закону, в установленном порядке не прошел государственную регистрацию. При этом никем не оспорен и зарегистрирован в установленном порядке договор приватизации жилого помещения от .. .. .....

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и собранных доказательств по делу, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Так, доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, оценивались судом первой инстанции.

Фактически из материалов дела следует, что договор приватизации от .. .. .... в установленном порядке не был заключен, поскольку в соответствии со ст.433 п.3, ст. 558п.2 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, такой договор считался заключенным с момента его госрегистрации, следовательно стороны не приступили к исполнению сделки и срок исковой давности не течет (п.101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от .. .. .... «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ».

Избранный истцом способ защиты нарушенного права не привел к вынесению неверного решения, поскольку правовые последствия, которые желал истец, достигнуты.

Выделение земельного участка истцу и ответчикам в совместную собственность, правового значения для определения заключенности сделки не имеет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что гарантийным письмом от .. .. .... жилое помещение по ... закреплено за опекаемыми истцом детьми и решение повлечет нарушение их прав, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор приватизации от .. .. .... зарегистрирован в соответствии с действующим в указанный период времени законодательством в БТИ ..., никем не оспорен. Купцова Е.В., Купцова О.В., Купцов И.В. в настоящее время являются совершеннолетними, извещались о слушании дела.Купцов И.В., Купцова О.В. требования признали.

При рассмотрении дела суд оценил представленные доказательства по делу, дал им надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального, процессуального права, которые привели бы к вынесению неверного решения не установлено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1ч.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 24 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации Новокузнецкого муниципального района без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Н.Зайцева

Судьи : Л.К.Ворожцова

Е.В.Латушкина