logo

Купран Юлия Викторовна

Дело 2-2349/2015 ~ М-474/2015

В отношении Купрана Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2349/2015 ~ М-474/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Оксенчуком Ж.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купрана Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купраном Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2349/2015 ~ М-474/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Оксенчук Жанна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Банк "Западный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Купран Юлия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-2349/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Бась Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к К.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с вышеуказанным иском в последствии уточнив, обосновав его тем, что < Дата > между банком и К.Ю.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме < ИЗЪЯТО > руб. до < Дата > под < ИЗЪЯТО >% годовых. По состоянию на < Дата > задолженность К.Ю.В. составляет < ИЗЪЯТО > руб. и складывается из суммы основного долга < ИЗЪЯТО > руб., просроченной ссудной задолженности < ИЗЪЯТО > руб., суммы начисленных текущих процентов < ИЗЪЯТО > руб., просроченной задолженности по процентам < ИЗЪЯТО > руб., пени на сумму задолженности < ИЗЪЯТО > руб., пени на сумму задолженности по процентам < ИЗЪЯТО > руб. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, ...

Показать ещё

...суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что < Дата > между ОАО Банк «Западный» и К.Ю.В. был заключен кредитный договор < ИЗЪЯТО > в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме < ИЗЪЯТО > руб. до < Дата > под < ИЗЪЯТО > % годовых.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора К.Ю.В. обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

Однако, в нарушении п.п.2.2., 2.3., 2.6 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на < Дата > задолженность К.Ю.В. перед банком составила < ИЗЪЯТО > руб. в том числе, сумма основного долга < ИЗЪЯТО > руб., просроченная ссудная задолженность < ИЗЪЯТО > руб., сумма начисленных текущих процентов < ИЗЪЯТО > руб., просроченная задолженность по процентам < ИЗЪЯТО > руб., пени на сумму задолженности < ИЗЪЯТО > руб., пени на сумму задолженности по процентам < ИЗЪЯТО > руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, существенным нарушением К.Ю.В. условий договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по оплате госпошлины в размер < ИЗЪЯТО > руб., а всего < ИЗЪЯТО > копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года.

СУДЬЯ

Свернуть

Дело 2-454/2011 ~ М-312/2011

В отношении Купрана Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-454/2011 ~ М-312/2011, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Светлогорском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Бубновой М.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купрана Ю.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купраном Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-454/2011 ~ М-312/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Светлогорский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бубнова М.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
02.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Купран Юлия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ОСП СГО Хромов А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие