Купран Юлия Викторовна
Дело 2-2349/2015 ~ М-474/2015
В отношении Купрана Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2349/2015 ~ М-474/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Оксенчуком Ж.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купрана Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купраном Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-2349/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2015 года
Центральный районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,
при секретаре Бась Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к К.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Банк «Западный» обратился в суд с вышеуказанным иском в последствии уточнив, обосновав его тем, что < Дата > между банком и К.Ю.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме < ИЗЪЯТО > руб. до < Дата > под < ИЗЪЯТО >% годовых. По состоянию на < Дата > задолженность К.Ю.В. составляет < ИЗЪЯТО > руб. и складывается из суммы основного долга < ИЗЪЯТО > руб., просроченной ссудной задолженности < ИЗЪЯТО > руб., суммы начисленных текущих процентов < ИЗЪЯТО > руб., просроченной задолженности по процентам < ИЗЪЯТО > руб., пени на сумму задолженности < ИЗЪЯТО > руб., пени на сумму задолженности по процентам < ИЗЪЯТО > руб. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, ...
Показать ещё...суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что < Дата > между ОАО Банк «Западный» и К.Ю.В. был заключен кредитный договор < ИЗЪЯТО > в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме < ИЗЪЯТО > руб. до < Дата > под < ИЗЪЯТО > % годовых.
В соответствии с п.2.3 кредитного договора К.Ю.В. обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.
Однако, в нарушении п.п.2.2., 2.3., 2.6 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В соответствии с кредитным договором, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
По состоянию на < Дата > задолженность К.Ю.В. перед банком составила < ИЗЪЯТО > руб. в том числе, сумма основного долга < ИЗЪЯТО > руб., просроченная ссудная задолженность < ИЗЪЯТО > руб., сумма начисленных текущих процентов < ИЗЪЯТО > руб., просроченная задолженность по процентам < ИЗЪЯТО > руб., пени на сумму задолженности < ИЗЪЯТО > руб., пени на сумму задолженности по процентам < ИЗЪЯТО > руб.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, существенным нарушением К.Ю.В. условий договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с К.Ю.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по оплате госпошлины в размер < ИЗЪЯТО > руб., а всего < ИЗЪЯТО > копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года.
СУДЬЯ
СвернутьДело 2-454/2011 ~ М-312/2011
В отношении Купрана Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-454/2011 ~ М-312/2011, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Светлогорском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Бубновой М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купрана Ю.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купраном Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик