Куприева Анна Олеговна

Дело № 2-2824/22

54RS0009-01-2022-002862-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бирюля Ж.И. об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бирюля Ж.И. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности, указав при этом следующее.

Бирюля Ж.И. является собственником 41/300 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Остальными участниками долевой собственности являются А.А. (41/300 доля), А.О. (41/300 доля) и Н.А. (1/3 доля).

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> Бирюля Ж.И. - М.В., что подтверждается свидетельством о смерти, которому на праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали 3/25 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> Бирюля Ж.И. - О.Д., что подтверждается свидетельством о смерти, которому также на праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала 41/300 доля.

Права на земельный участок согласно выписке из ЕГРН ни за кем не зарегистрированы.

После смерти, как сына, так и супруга Бирюля Ж.И. к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. До настоящего времени право собственности на принадлежавшее умершим имущество никем не оформлено. Между тем истец фактически приняла наследство, также являясь участником долевой собств...

...енности на наследственное имущество Бирюля Ж.И. проживала и до сих пор проживает в <адрес> в г. Новосибирске, делает там текущий ремонт, следит за огородом.

Другими наследниками к имуществу умершего О.Д. являются их дочери А.А. и А.О. Однако они не возражают против того, чтобы наследство было оформлено на Бирюля Ж.И.

Кроме того, во внесудебном порядке оформить наследство после смерти супруга Бирюля Ж.И. не может, поскольку право собственности на принадлежавшую ему 1/60 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, возникшее на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от 31.05.2011, в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В связи с этим Бирюля Ж.И. вынуждена просить суд включить указанное имущество в наследственную массу.

Бирюля Ж.И. просила суд установить факт принятия наследства после смерти О.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ О.Д. 1/60 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Бирюля Ж.И. право собственности на 77/300 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Бирюля Ж.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик мэрия г. Новосибирска в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица А.А., А.О., Н.А. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Бирюля Ж.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 41/300 доля в праве на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.11.1995, удостоверенного нотариусом Н.В., зарегистрированного Советским БТИ 15.11.1995 за № (3/25 доли), и на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 31.05.2011, вступившего в законную силу 15.06.2011, (1/60 доля).

Остальными участниками долевой собственности являются А.А. (41/300 доля), А.О. (41/300 доля) и Н.А. (1/3 доля).

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> Бирюля Ж.И. - М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, которому на праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали 3/25 доли на основании договора купли-продажи от 15.11.1995, удостоверенного нотариусом Н.В., зарегистрированного Советским БТИ 15.11.1995 за №.

Сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в материалах дела не имеется.ДД.ММ.ГГГГ умер О.Д., что подтверждается свидетельством о смерти, которому также на праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала 41/300 доля, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Н.В., зарегистрированного Советским БТИ 15.11.1995 за № (3/25 доли), и на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 31.05.2011, вступившего в законную силу 15.06.2011, (1/60 доля).

О.Д. и Бирюля Ж.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Наследниками наследодателя О.Д. также являются его совершеннолетние дети А.А., А.О., которые действия по принятию наследства не совершали, доказательств обратного не представили, доводы иска не оспорили.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, Бирюля Ж.И. в установленный законом срок приняла наследство после смерти О.Д., поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества, в том числе от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в период с 1995 г. по настоящее время постоянно проживает в спорном жилом помещении.

При этом, подлежит включению в наследственную массу после смерти О.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/60 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), поскольку отсутствие сведений о государственной регистрации права собственности на недвижимость за наследодателем само по себе не является препятствием для включения такой недвижимости в состав наследственного имущества на основании тех же документов, в соответствии с которыми сам умерший правообладатель при жизни мог требовать государственной регистрации права за собой.

В силу п. 2 чт. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что Бирюля Ж.И. приняла открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ О.Д., а также после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.В. все имущество.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку на указанное имущество отсутствуют правопритязания иных наследников, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Бирюля Ж.И. в полном объеме и признать за истцом в порядке наследования право собственности на 77/300 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 262-264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бирюля Ж.И. - удовлетворить.

Установить факт принятия Бирюля Ж.И. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ О.Д., а также после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.В..

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ О.Д. 1/60 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Признать за Бирюля Ж.И. право собственности на 77/300 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022

Дело № 5-339/2015 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2015 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Карпова Л.В.

при секретаре Сиреевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном

правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя Куприевой А. О.,

зарегистрированной по адресу: г.Новосибирск, ул. Молодости, д. 84,

ИНН 540863788985, ОГРНИП 315547600029762,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 3584 от 24.12.2015 г. об административном правонарушении 21.12.2015 года в 11.00 часов при проведении санитарно-эпидемиологического обследования закусочной ИП Куприевой А.О., расположенной по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Микрорайон, 25б установлено, что ИП Куприева А.О. допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно: набор и площади помещений не соответствуют мощности организации и не обеспечивают соблюдение санитарных правил и норм - п.5.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (далее СП 2.3.6.1079-01); отсутствует водоснабжение и канализация, что является нарушением п.3.1 СП 2.3.6.1079-01; повар работает без санитарной одежды, личн...

...ой медицинской книжки, что является нарушением п.13.4, п.13.1 СП 2.3.6.1079-01.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ответственность за указанные нарушения предусмотрена ст.6.6 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель Куприева А.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, по телефону просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший специалист территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в г.Бердске Федосеева И.В. в судебное заседание не явилась, от начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в г.Бердске поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя территориального отдела.

При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Куприевой А.О. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.6 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Наличие в действиях ИП Куприевой А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 3584 от 24.12.2015 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, составленной в присутствии ИП Куприевой А.О., в котором указаны изложенные выше нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, выявленные при санитарно-эпидемиологическом обследовании закусочной ИП Куприевой А.О., расположенной по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Микрорайон, 25б;

- справкой о проведении 16.12.2015г. в 11 час. 10 мин. санитарно-эпидемиологического обследования закусочной ИП Куприевой А.О., расположенной по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Микрорайон, 25б, согласно которой выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах;

- протоколом о временном запрете деятельности №3584 от 24.12.2015г., согласно которому для предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в г.Бердске Семенова Е.В. произвела временный запрет деятельности закусочной ИП Куприевой А.О., расположенной по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Микрорайон, 25б, на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из письменных объяснений ИП Куприевой А.О., изложенных в протоколе №3584 от 24.12.2015 г. об административном правонарушении, она не оспаривает нарушения, выявленные при санитарно-эпидемиологическом обследовании закусочной ИП Куприевой А.О., расположенной по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Микрорайон, 25б, обязуется нарушения устранить.

Согласно сообщению старшего специалиста территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в г.Бердске Федосеевой И.В. от 29.12.2015г., в протоколе об административном правонарушении в отношении ИП Куприевой А.О. допущена техническая ошибка, указано время совершения административного правонарушения: 21.12.2015г., фактически административное правонарушение совершено 16.12.2015г. в 11 час. 10 мин., как указано в справке.

При таких данных суд считает установленным, что административное правонарушение ИП Куприевой А.О. совершено 16.12.2015г. в 11 час. 10 мин., а указание в протоколе № 3584 от 24.12.2015 г. об административном правонарушении даты и времени совершения административного правонарушения «21.12.2015 года в 11.00 часов» суд считает технической ошибкой.

Согласно п.5.2 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации Министерства здравоохранения я Российской Федерации от 08 ноября 2001 г. №31, набор и площади помещений должны соответствовать мощности организаций и обеспечивать соблюдение санитарных правил и норм.

В соответствии с п.3.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 организации, независимо от форм собственности, мощности, места расположения, оборудуются системами внутреннего водопровода и канализации.

Согласно 13.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 работники организации обязаны соблюдать следующие правила личной гигиены:

- перед началом работы надевать чистую санитарную одежду;

- работать в чистой санитарной одежде, менять ее по мере загрязнения.

В соответствии с п.13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 лица, поступающие на работу в организации общественного питания, проходят предварительные при поступлении и периодические медицинские осмотры в установленном порядке.

Оценивая в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нарушения, указанные в протоколе № 3584 от 24.12.2015 г. об административном правонарушении, имеют существенное значение, поскольку имеется непосредственная угроза жизни и здоровью людей, что подтверждается материалами санитарно-эпидемиологического обследования закусочной ИП Куприевой А.О., расположенной по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Микрорайон, 25б, с указанием выявленных нарушений действующих санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, из которых следует, что допущенные нарушения имеют существенное значение, так как создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно протоколу о временном запрете деятельности №3584 от 24.12.2015г. для предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей произведен временный запрет деятельности закусочной ИП Куприевой А.О., расположенной по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Микрорайон, 25б.

Доказательства того, что к моменту рассмотрения дела выявленные нарушения, которые являются существенными, ИП Куприевой А.О. устранены, ею не представлены, и суд таковыми не располагает.

При рассмотрении дела установлено, что административное правонарушение ИП Куприевой А.О. совершено виновно, поскольку ею нарушены требования санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, установленные Санитарно-эпидемиологическими требованиями к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит установленной вину ИП Куприевой А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

Действия ИП Куприевой А.О. суд квалифицирует по ст.6.6 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ИП Куприевой А.О.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, и назначается, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

По убеждению суда, выявленные нарушения, указанные выше, создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Наложение административного штрафа, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, - устранения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей. К моменту рассмотрения дела выявленные нарушения, которые являются существенными, не устранены.

При таких данных суд приходит к выводу о назначении ИП Куприевой А.О. наказания в виде административного приостановления деятельности лица на срок шестьдесят суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.6, ст.ст. 3.12, 29.9-29.11, 30.3, 32.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Куприеву А. О., зарегистрированную по адресу: г.Новосибирск, ул. Молодости, д. 84, ИНН 540863788985, ОГРНИП 315547600029762, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности закусочной ИП Куприевой А.О., расположенной по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Микрорайон, 25б, на срок шестьдесят суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Куприевой А.О., что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 и ст. 32.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Л.В. Карпова