Куприн Валерий Алексеевич
Дело 2-1052/2011 ~ М-1197/2011
В отношении Куприна В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1052/2011 ~ М-1197/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Лисиенковым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куприна В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-1052/2011
24 мая 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприна Валерия Алексеевича к Центру Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Куприн В.А. обратился в суд с иском к Центру Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности в силу приобретательской давности на маломерное судно «____». Исковые требования мотивировал тем, что в марте 1992 года он приобрел маломерное судно «___» заводской № ___, документы подтверждающие право собственности на катер отсутствуют. После чего с указанного времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет маломерным судном «___» заводской № ___.
В судебное заседание истец не явился, подал соответствующее заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Центр Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, отзыв в адрес суда не п...
Показать ещё...редставил.
Суд, определил на месте, дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные документы, материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
На основании ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из пояснений истца Куприна В.А. следует, маломерное судно «___» заводской № __, был приобретен им в марте 1992 года на предприятии «Кавказ», что подтверждается приходно-кассовым ордером от 14.03.1992 года, на сумму 670 рублей. Документы на маломерное судно «___» заводской № __, при приобретении отсутствовали. На регистрационном учете маломерное судно не стоит.
Судом установлено, что истец приобрел указанное маломерное судно, на законных основаниях, и с марта 1992 года, то есть более 5 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, и относится к нему, как к своему собственному.
Обстоятельств опровергающих доводы заявителя, в обоснование его требований, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на спорное маломерное судно со стороны третьих лиц, кроме притязаний истца.
Согласно ответу отдела внутренних дел по городу Салехард от 23 мая 2011 года, зарегистрированных сведений о хищении указанного маломерного судна в списках похищенного (угнанного) транспорта не значится, также не зарегистрировано и письменных заявлений по факту его кражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-242 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Куприным Валерием Алексеевичем право собственности на маломерное судно «___» заводской № ___.
Решение является заочным в связи с чем, ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения подать в суд заявление об отмене этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2011 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков
Свернуть