Куприн Вячеслав Геннадьевич

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2020 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-351/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по ЯНАО обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 4578 рублей 82 копейки. В обоснование исковых требований указано, чтоФИО1 являлся собственником автомобилей LEXUSGS300 г/н № иCHEVROLETNIVA 212300-55 г/н №, автоприцепа ВАЗ 15289 модель №, ему был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление.В связи с неоплатой данного налогаИнспекциейФИО1 было вынесено требование от 6 апреля 2017 года №об оплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 4578 рублей 82 копейки. Административный ответчик в указанный срок данную задолженность не оплатил, в связи с чем Инспекция обратилась в суд в порядке ст. 48 НК РФ. Определением мирового судьи от 12 февраля 2020 года Инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем административный истец подал данный административный иск.

В судебное заседание представитель административного истца Солтанова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 26), направила в адрес суда заявление об отказе от заявленных требован...

...ий кФИО1 в связи погашением административным ответчиком задолженности в полном объеме, просила прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска (л.д. 31-32).

Административный ответчикФИО1 в судебное заседание также не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что полностью погасил указанную в иске задолженность, просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть данное дело без его участия (л.д. 29).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа представителя административного истца от заявленных требований, суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, заявлен в связи с оплатой задолженности административным ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд принимает отказ начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по ЯНАО Солтановой Е.А. от административного иска кФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, что в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по ЯНАОСолтановой Е.А. от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу.

Прекратить производство по административному делу № 2а-351/2020.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы либо представления прокурора в Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи Н.В. Жукова