Куприна Зинаида Викторовна
Дело 2-43/2012 (2-2464/2011;) ~ М-2321/2011
В отношении Куприной З.В. рассматривалось судебное дело № 2-43/2012 (2-2464/2011;) ~ М-2321/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Минкиной М.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куприной З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприной З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
в иных случаях о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2012 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.при секретаре Ениной Т.Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрол» к Земляницыной Н.В., Колесниковой Н.Д., Куприной З.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Петрол» обратился в суд с иском к Земляницыной Н.В., Колесниковой Н.Д., Куприной З.В. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ответчики состояли в трудовых отношения с ООО «Петрол», за время работы ими был причинен работодателю материальный ущерб, просит взыскать с Земляницыной Н.В. недостачу в размере 18957,57 руб., Колесниковой Н.Д. недостачу в размере 21777,27 руб., Куприной З.В. недостачу в размере 22320 руб., судебные издержки.
Истец, будучи в силу ст. 116-118 ГПК РФ уведомленным надлежащим образом о назначении судебных заседаний на 27.12.2011 г. (л.д. 131, 132), на 12.01.2012 г. (л.д. 138), 26.01.2012г. (л.д. 150-156) в суд не явился, представителя не направил, причины неявки не сообщил, не представил суду документов подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.
Ответчики Земляницына Н.В., Колесникова Н.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времен рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 143), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании от 21.01.2012г. настаивали на оставлении искового заявления без рассмотрения, полагают, что истец злоупотребляет правом неоднократно не являясь в суд...
Показать ещё... и не предоставляя надлежащих документов свидетельствующих о том, что в период их работы имелись недостачи.
Ответчик Куприна З.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 138).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, представитель истца, будучи осведомленными о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явились, то есть не проявили заинтересованности в рассмотрении своих исковых требований, доказательств уважительности причин не явки суду не представили, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли. Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истца в судебное заседание и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петрол» к Земляницыной Н.В., Колесниковой Н.Д., Куприной З.В. о взыскании суммы, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрол» к Земляницыной Н.В., Колесниковой Н.Д., Куприной З.В. о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска наложенные по определению суда от 03.10.2011 г.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий:
Свернуть