Куприсов Артем Валерьевич
Дело 2-5359/2023 ~ М-3059/2023
В отношении Куприсова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5359/2023 ~ М-3059/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Елисеевой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куприсова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприсовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5359/2023, УИД24RS0046-01-2023-003865-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Морозовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприсова А.В. к Финк О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде хищения денежных средств на вкладе банка,
УСТАНОВИЛ:
Куприсов А.В. обратился в суд с иском к Финк О.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 67 026,88 руб.
Требования мотивированы тем, что приговором Березовского районного суда Красноярского суда от 23.05.2022 года, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.12.2022 года Финк О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160, ч.4 ст. 160, ч.4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ. Ответчик совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного помещения, организованной группой, в особо крупном размере, в частности денежных средств истца в размере 1 067 000 руб.
Истец – Куприсов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.
В судебное заседание ответчик Финк О.А. не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещен надлеж...
Показать ещё...ащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО КБ «Канский», АО Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание 26.09.2023 года (л.д.51) и 13.12.2023 года в зал суда не явился, извещения с адреса истца – <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.58) истец с 31.05.2012 года состоит на регистрационном учете по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца, в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска с момента подачи иска в суд 05.07.2023 года (л.д. 2). Более того, из материалов дела следует, что в предоставляемый Банком реестр обязательств банка перед вкладчиками, включены сведения об обязательствах перед истцом в общем размере 1 467 026,88 руб.(л.д. 62-66).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда г. Красноярска размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куприсова А.В. к Финк О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде хищения денежных средств на вкладе банка, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.М. Елисеева
Свернуть