Куприян Дмитрий Алексеевич

Дело № 2-2567-2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 сентября 2016 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Зеленской Ю.М.,

с участием: истца Калининой О.Н., представителя ответчика – Опарина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой О.Н. к Куприян Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина О.Н. является собственником жилого (адрес обезличен). В доме зарегистрирован, в том числе, ответчик.

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на непроживание ответчика, не являющегося членом ее семьи, в указанном доме, просит признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанном доме зарегистрирован также ответчик, о чем свидетельствует домовая книга.

С момента регистрации ответчик в доме истца не проживал, принадлежащих ему вещей в доме нет, его место жительства неизвестно, что по...

...дтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели У. и Ч.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.

Факт непроживания ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, подтверждается также актом о непроживании, составленным 21.07.2016 администрацией Краснооктябрьского сельского поселения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика намерения пользоваться указанной жилой площадью.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Спорное жилое помещение не является ни постоянным, ни преимущественным для ответчика местом жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Доказательств заключения между сторонами соглашения по пользованию спорным жилым помещением не имеется.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, чтов материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца либо иных лиц; не проживание ответчика в спорном доме не носит временного или вынужденного характера, связано сего постоянным в нем отсутствием.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным домом.

Регистрация ответчика в доме ущемляет права Калининой О.Н. по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Она вынуждена нести расходы по содержанию жилья, оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В данном случае устранение нарушения прав истца возможно путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Калининой О.Н. к Куприян Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Куприян Д.А. утратившим право пользования жилым домом (адрес обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2016.

Судья Ю.А. Переверзева