Суслова Тамара Семеновна

Дело № 2-2271/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой С. В. к Сусловой Т. С. о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Суслова С.В. обратилась в суд с иском к Сусловой Т.С. о признании ответчика утратившей право пользования и снятия с регистрационного учета

В судебном заседании истец заявила об отказе от иска.

Представитель истца Шадрина Е.В. истца поддержала.

Прокурор полагал возможным принять отказ от иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив заявление об отказе от иска, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, носит добровольный характер, суд считает возможным отказ от иска при...

...нять и производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру от 23 июля 2019 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что является основанием для возвращения истцу уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Сусловой С. В. от иска к Сусловой Т. С. о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета.

Производство по делу № 2-2271/19 по иску Сусловой С.В. к Сусловой Т.С. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР возвратить Сусловой С. В. уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек по чеку-ордеру от 23 июля 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подлинник определения находится

В материалах гражданского дела № 2-2271/2019

В Ленинском районном суде г.Ижевска

5-13/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев в порядке подготовки административный материал к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сусловой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. поступил административный материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Сусловой Т.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ

Частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел по административным правонарушениям, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом в соответствии с ч.2.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.«а» ч.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. 09.02.2012г. №) вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прок...

...урором. Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу ч.4 ст.28.7 КоАП РФ является исчерпывающим.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судом установлено, что на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. инспектором УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> З.А.С. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, административное расследование инспектором фактически не проводилось. В материалах дела имеются: заявление С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение Сусловой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ., С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; акт судебно- медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия паспорта Сусловой Т.С. иных действий необходимых при административном расследовании указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № произведено не было.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Как видно из протокола об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: <адрес>, 99-6, что относится к территории мирового судьи судебного участка №<адрес>, следовательно данный административный материал отношении Сусловой Т.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должен быть рассмотрен мировым судьей судебного участка № <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить административный материал к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сусловой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

5-14/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев в порядке подготовки административный материал к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сусловой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. поступил административный материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Сусловой Т.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ

Частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел по административным правонарушениям, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом в соответствии с ч.2.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.«а» ч.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. 09.02.2012г. №) вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прок...

...урором. Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу ч.4 ст.28.7 КоАП РФ является исчерпывающим.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судом установлено, что на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. инспектором УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> З.А.С. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, административное расследование инспектором фактически не проводилось. В материалах дела имеются: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение Сусловой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ., С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; акт судебно- медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия паспорта Сусловой Т.С.; справки инспектора УУП ОП № УМВД России по <адрес> З.А.С. иных действий необходимых при административном расследовании указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № произведено не было.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Как видно из протокола об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: <адрес>, 99-6, что относится к территории мирового судьи судебного участка №<адрес>, следовательно данный административный материал отношении Сусловой Т.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должен быть рассмотрен мировым судьей судебного участка № <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить административный материал к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сусловой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики.

Судья: Дмитрошкин А.Н.