Куприянчик Олег Васильевич

№12-224/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 13 июня 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лепилин Владимир Викторович, (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), при подготовке к рассмотрению жалобы председателя Товарищества собственников жилья <данные изъяты>» на постановление исполняющего обязанности начальника ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры Лазаревой С.В. №175 от 23.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ТСЖ «Заречье»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры Лазаревой С.В. №175 от 23.04.2019 года руководитель ТСЖ «<данные изъяты>» Куприянчук О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Куприянчук О.В. обратилось в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление должностного лица.

Рассмотрев жалобу Куприянчук О.В. и приложенные к ней материалы прихожу к следующему:

Согласно п.5 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Федеральный закон № 129-ФЗ) юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента измене...

...ния сведений об адресе (месте нахождения) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, при этом территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В силу подпункта «з» пункта 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с копией постановления №175 от 23.04.2019 года о руководитель ТСЖ «Заречье» Куприянчук О.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст ст.14.25 КоАП РФ, выразившегося в несвоевременном предоставлении содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и (или) документов либо иных предусмотренных законодательством о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов лицам, заинтересованным в получении таких сведений и (или) документов.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.01.2019 года ТСЖ «<данные изъяты>» имеет местонахождение: <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, рассмотрение жалобы руководителя ТСЖ «<данные изъяты>» на постановление на постановление исполняющего обязанности начальника ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры Лазаревой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ТСЖ «<данные изъяты>», относится к компетенции судьи Мегионского городского суда ХМАО-Югры, то есть по месту его государственной регистрации, в связи с чем, вышеуказанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по существу в Мегионский городской суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу председателя Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> Куприянчук О.В на постановление исполняющего обязанности начальника ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры Лазаревой С.В. №175 от 23.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ТСЖ «<данные изъяты>», для рассмотрения в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись В.В.Лепилин

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры В.В.Лепилин