Куприянов Дмитрий Зосимович
Дело 2-190/2010 ~ М-186/2010
В отношении Куприянова Д.З. рассматривалось судебное дело № 2-190/2010 ~ М-186/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яльчикском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Филипповым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куприянова Д.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприяновым Д.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело ****** г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года село Яльчики
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.В.,
при секретаре Петровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению ПФ РФ в Яльчикском районе Чувашской Республики о включении в стаж работы периоды работы в годы Великой Отечественной войны,
установил:
Истец ФИО1 05 июля 2010 года обратился в Государственное учреждение-Управление ПФ РФ в Яльчикском районе Чувашской Республики с заявлением об установлении стажа работы по свидетельским показаниям периодов работы с 01 июня по 31 августа 1942 года, с 01 июня по 31 декабря 1943 года, с 01 января по 31 декабря 1944 года, с 01 января по 31 мая 1945 года в колхозе ... (ныне ...) Яльчикского района ЧАССР.
Решением Управления ПФ РФ (государственным учреждением) в Яльчикском районе ЧР «Об отказе в установлении стажа работы по свидетельским показаниям» от ДД.ММ.ГГ. года ****** ФИО1 отказано в установлении стажа его работы по свидетельским показаниям в колхозе ... Яльчикского района ЧАССР за период работы с 01 июня по 31 августа 1942 года, с 01 июня по 31 декабря 1943 года, с 01 января по 31 декабря 1944 года, с 01 января по 31 мая 1945 года.
Истец ФИО1, не согласившись с данным решением ответчика об отказе ему в установлении стажа работы по свидетельским показаниям в колхозе ... Яльчикского района ЧАССР за период работы с 01 июня по 31 августа 1942 года, с 01 июня по 31 декабря 1943 года, с 01 января по 31 декабря 1944 года, с 01 января по 31 мая 1945 года обратился в суд с иском к...
Показать ещё... Управлению ПФ РФ в Яльчикском районе Чувашской Республики об отмене указанного решения от ДД.ММ.ГГ. года ****** как незаконное и обязать ответчика включить в стаж его работы названный период.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал по изложенным в нем мотивам и суду пояснил, что он родился ДД.ММ.ГГ. году в деревне ... Яльчикского района ЧР. С 01 сентября 1942 года по 30 мая 1943 годы он учился в школе, а с 01 сентября 1943 года перестал ходить учиться и до конца войны до 31 мая 1945 года работал в колхозе ... Яльчикского района ЧАССР. Во время летних каникул, а также в период учебы с 01 июня по 31 декабря 1943 года, с 01 января по 31 декабря 1944 года, с 01 января по 31 мая 1945 года истец вместе с остальными детьми работал в колхозе ... Яльчикского района ЧР без выходных дней и без учета нормативного времени. В основном он вместе с остальными детьми полол колхозные поля, собирали колосья, сажали и собирали картофель, таскали из водоема воду для полива капусты, работал в производстве кирпича из глины. Однако письменные документы о его трудовом участии в колхозе ... Яльчикского района ЧАССР не сохранились, из-за небрежного хранения и в архив не были сданы. Управление Пенсионного фонда РФ в Яльчикском районе ЧР необоснованно отказало ему включить в трудовой стаж периоды работы во время летних каникул, во время учебы в годы войны по свидетельским показаниям ФИО4 и ФИО2 Просит удовлетворить его исковые требования.
Представитель истца ФИО5 иск поддержал, указывая, что истец в спорные периоды действительно принимал участие в сельскохозяйственных работах в колхозе ... Яльчикского района ЧР. Подтверждающие документы из-за небрежного хранения были утеряны не по вине истца.
Ответчик Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Яльчикском районе, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
Суд, выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.
Из справки Муниципального архива Яльчикского района ЧР л.д.13) следует, что документы по личному составу колхоза «Пахарь», ныне ЗАО «Прогресс» на хранение в районный архив не поступали.
Из справки, выданной дирекцией МОУ «Яльчикская СОШ» видно, что алфавитные книги записи учащихся МОУ «Яльчикская СОШ» до 1950 года не сохранились и не сданы в районный архив л.д.11).
В силу ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством РФ. В соответствии с п.п. 29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в статьях 96, 97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж. Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступлением которого возможно заключение трудового договора по нормам трудового законодательства.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.
Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГ. года. Его возраст в периоды, которые он просит включить в трудовой стаж, составлял 9-12 лет.
Согласно п. «в» ч. 1 Постановления Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) от 13 апреля 1942 года № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, из которого следует, что колхозам в соответствии с указанным постановлением разрешалось заключать трудовые договора с лицами, достигшими 12-летнего возраста. Будучи, привлеченными к труду, лица указанного возраста могли к окончанию войны приобрести шестимесячный стаж работы.
Доводы истца ФИО1 в части того, что он действительно принимал трудовое участие во время летних каникул в колхозе ... Яльчикского района ЧР в годы Великой Отечественной войны нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО4, ФИО2 (девичья ФИО3) ****** которые в ходе судебного разбирательства суду пояснили, что они родились в ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. году, соответственно, в д. ******* района ЧР. В годы войны и после войны дети наравне с женщинами и пожилыми мужчинами работали в колхозе ... Яльчикского района. В 1942 году ФИО4 исполнилось 14 лет, в 1943 году ФИО2 - 12 лет и они во время летних каникул в период с 01 июня по 31 августа 1942 года по 1945 годы принимали участие в колхозном производстве. С 1942 года по 1945 годы работали в качестве разнорабочих в колхозе ... Яльчикского района ЧР. В основном дети пололи колхозные поля, принимали участие в бороновании, с началом уборки помогали собирать снопы. ФИО1 также полол колхозные поля, сажал и собирал картофель, по дворам колхозников собирал органические удобрения, таскал воду из водоема для полива капусты, работал в производстве кирпича из глины. В эти годы за выполненную работу не платили, а ставились лишь трудодни и за работу кормили их обедом.
За работу в колхозе ... в годы войны, ФИО4 и ФИО3 награждены медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» л.д.18).
Свидетели ФИО2 (ФИО3) ****** и ФИО4 своими показаниями подтверждают работу истца в годы войны в указанном хозяйстве в спорные периоды. Работа свидетелей в спорный период подтверждается архивными справками, выданными РГУ «Государственным историческим архивом Чувашской Республики», согласно которым, в списке лиц, представленных к награждению медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.» по сельхозартели ... Яльчикского района, утвержденном Президиумом Верховного Совета ЧАССР от ДД.ММ.ГГ. года значится ФИО3, рядовая колхозница и в графе «Выработано трудодней» указано: 1941 г. - записи не имеется; 1942 г. - 66; 1943 г. - 85; 1944 г. - 170; 1945 г. - 136, номер выданного удостоверения - Ю ****** и ФИО4, рядовой колхозник. В графе «выработано трудодней» указано за 1941 г. - 45; 1942 г. - 56; 1943 г. - 128; 1944 г. - 263; 1945 г. - 169, номер выданного удостоверения к медали - Ю 056011 л.д.14,15).
На основании изложенного, в судебном заседании нашло свое подтверждение факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в колхозе ... Яльчикского района в годы Великой Отечественной войны.
Согласно п. 32 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, в случае, если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.
У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данными ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменными доказательствами, поэтому суд кладет их в основу принимаемого решения.
Вышеуказанным Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» было предусмотрено право мобилизации на период каникул школьников, начиная с шестого класса, однако как установлено в судебном заседании к труду привлекались и лица, более младшего возраста.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, показаний свидетелей ФИО4, ФИО2, достигших 12-летнего возраста, с которого допускалось заключение трудового договора в соответствии с вышеупомянутым постановлением в период, в отношении которого они подтверждают работу ФИО1, суд считает необходимым включить в общий стаж работы ФИО1 на основании свидетельских показаний периоды работы в колхозе ... Яльчикского района Чувашской АССР работы с 01 июня по 31 августа 1942 года, с 01 июня по 31 декабря 1943 года, с 01 января по 31 декабря 1944 года, с 01 января по 31 мая 1945 год.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Управления ПФ РФ в Яльчикском районе ЧР ****** от ДД.ММ.ГГ. года об отказе ФИО1 в установлении стажа работы по свидетельским показаниям в колхозе ... Яльчикского района ЧАССР в спорный период не основано на законе, поэтому данное решение Управления ПФ РФ в Яльчикском районе ЧР подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению ПФ РФ в Яльчикском районе Чувашской Республики о включении в стаж работы периоды работы в годы Великой Отечественной войны, удовлетворить.
Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Яльчикском районе Чувашской Республики «Об отказе в удовлетворении стажа работы по свидетельским показаниям» от ДД.ММ.ГГ. года ****** в отношении ФИО1 в колхозе ... Яльчикского района ЧАССР за период работы с 01 июня по 31 августа 1942 года, с 01 июня по 31 декабря 1943 года, с 01 января по 31 декабря 1944 года, с 01 января по 31 мая 1945 год - отменить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Яльчикском районе Чувашской Республике включить в стаж работы ФИО1 периоды его работы в колхозе ... Яльчикского района ЧАССР с 01 июня по 31 августа 1942 года, с 01 июня по 31 декабря 1943 года, с 01 января по 31 декабря 1944 года, с 01 января по 31 мая 1945 год.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента провозглашения путем подачи жалобы и протеста через Яльчикский районный суд ЧР.
Судья А.В.Филиппов
Свернуть