Шилова Инна Геннадьевна

ело № 2а-1245/2023 копия

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» августа 2023 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, начальнику отделения судебных приставов по г. Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности направить исполнительный документ взыскателю, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «ФосФин» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, начальнику отделения судебных приставов по г. Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности направить взыскателю исполнительный докумен...

...т – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснила, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен по заявлению должника.

Административные ответчики, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.(ч.1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (часть 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судом, судебный акт - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением исполнения которого было подано административное исковое заявление, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, на день рассмотрения дела в суде, законные права и интересы административного истца, не нарушаются, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, начальнику отделения судебных приставов по г. Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности направить взыскателю исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья

Дело 2а-205/2024 (2а-2282/2023) копия

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 10 января 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, руководствуясь статьями 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 40 710 руб. 94 коп., в том числе:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 186 руб. 32 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 руб. 23 коп.;

- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 358 руб. 05 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 руб. 34 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, ей были начислены страховые взносы, которые она своевременно не оплатила, в связи с чем, были начислены пени. До настоящего времени задолженность налогоплат...

...ельщиком не погашена. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии с частью 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.12,13). Ей были начислены страховые взносы: ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере 32 186 руб. 32 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 8 358 руб. 05 коп.

Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ была исполнена в установленный срок.В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 руб. 23 коп. (л.д. 8),

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.20021 г. в размере 34 руб. 34 коп. (л.д. 8).

В установленный срок обязанность по уплате налогов, пени, административным ответчиком не исполнена, доказательств иного суду не представлено, данный факт не оспаривается.

В целях погашения задолженности должнику было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности и пени по страховым взносам со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в полном объеме не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 40 710 руб. 94 коп. в том числе пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 186 руб. 32 коп., пени в размере 132 руб. 23 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 358 руб. 05 коп., пени в размере 34 руб. 34 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 16).

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что сумма налога, подлежащая взысканию, превысила 10 000 рублей по требованию №.

Срок уплаты по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогу истекает ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, с соблюдением установленного срока.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пене штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым орган, (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому оттиску на конверте), т.е. в течение шести месяцев.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании пункта19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 421 руб. 33 коп., в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.174 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 № зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, задолженность в общей сумме в размере 40 710 руб. 94 коп., в том числе:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 186 руб. 32 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 руб. 23 коп.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 358 руб. 05 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 421 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья

Дело 2а -2240/2023 копия

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 27 декабря 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, руководствуясь ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9 706 руб. 28 коп., в том числе:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 734 руб. 34 коп.,

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 руб. 67 коп.,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ размере 3 632 руб. 70 коп.,

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 руб. 62 коп.,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 руб. 41 коп.,

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 руб. 54 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, ей были начислены страховые взносы, которые она своевременно не оплатила, в связи с чем, были начислены пени. До настоящего времени зад...

...олженность налогоплательщиком не погашена. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель административного истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Административному ответчику была направлена копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда с предложением о предоставлении возражений относительно заявленных требований. Однако, административный ответчик уклонился от получения корреспонденции, конверт был возращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 настоящей статьи (часть 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Физические лица, имеющие в собственности транспорт, имущество, в соответствии со статьями 357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации являются плательщиками указанных налогов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 28-30). Ей были начислены страховые взносы:

- ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере 49 945 руб. 00 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 10 430 руб. 00 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб. 00 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб. 00 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 руб. 00 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 6 848 руб. 00 коп.

Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за 2017 г., 2018 г., 2019 г. не была исполнена в установленный срок.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 589 руб. 26 коп. (л.д. 19), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 руб. 08 коп. (л.д. 19),

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 руб. 46 коп. (л.д. 19), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 руб. 77 коп. (л.д. 23),

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 руб. 86 коп. (л.д. 19), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 529 руб. 84 коп. (л.д. 22),

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 63 коп. (л.д. 19), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 руб. 99 коп. (л.д. 23 оборот),

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 руб. 41 коп. (л.д. 21 оборот)

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 руб. 54 коп. (л.д. 23)

В установленный срок обязанность по уплате налогов, пени, административным ответчиком не исполнена, доказательств иного суду не представлено, данный факт не оспаривается.

В целях погашения задолженности должнику было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности и пени по страховым взносам со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в полном объеме не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 13 219 руб. 92 коп. в том числе пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 8 576 руб. 49 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 747 руб. 47 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 895 руб. 96 коп.,

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 33).

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что сумма налога, подлежащая взысканию, превысила 10 000 рублей по требованию №.

Срок уплаты по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогу истекает ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, с соблюдением установленного срока.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пене штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым орган, (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому оттиску на конверте), т.е. в течение шести месяцев.

По сведениям, представленным административным истцом недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ взыскана на основании постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества по ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ По сведениям отдела судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, согласно базе ПК АИС ГУФССП России по <адрес>, в отделе судебных приставов по г. Краснокамску исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.86).

В материалах дела не содержится сведений, что данное постановление предъявлялось к исполнению.

По сведениям, представленным административным истцом недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ взыскана на основании постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества по ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ По сведениям отдела судебных приставов по г. Краснокамску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, на основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 46).

По сведениям, представленным административным истцом недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ взыскана на основании постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества по ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ По сведениям отдела судебных приставов по г. Краснокамску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, на основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 48-52).

В материалах дела не содержится сведений, что данное постановление повторно предъявлялось к исполнению.

В силу ч.6.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

В силу ч.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Срок предъявления к исполнению решения налогового органа о взыскании налогов и взносов за ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к моменту подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ г. истек и не восстановлен, а потому, с учетом изложенных обстоятельств, возможность взыскания недоимки за ДД.ММ.ГГГГ утрачена. В связи с чем, начисление и взыскание пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ не может быть произведено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению частично.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании пункта19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.174 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 № зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, задолженность в общей сумме в размере 4 079 руб. 32 коп., в том числе:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 руб. 86 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 529 руб. 84 коп.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 руб. 99 коп.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 734 руб. 34 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 589 руб. 26 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 руб. 08 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 руб. 46 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 руб. 77 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 руб. 41 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 руб. 54 коп., отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья