Куприянов Игрь Вячеславович

Дело № 2-1976/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Белицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная сетевая компания Юга» к Куприянов И.В о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и по встречному исковому заявлению Куприянов И.В к ПАО «Межрегиональная сетевая компания Юга» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Межрегиональная сетевая компания Юга» обратилось в суд с исковым заявлением к Куприянов И.В о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указав, что между ПАО «МРСК Юга» и Куприянов И.В, заключен договор № от <ДАТА> игода об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора ПАО «МСРК Юга» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Куприянов И.В по адресу: <адрес>, Черноярский p-он, <адрес>, овощной пункт, нежилое здание, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (пятнадцать) (кВт); категория надежности 3 (третья) 15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (ноль) кВт. Согласно пунктам 5,6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Также предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, выполнив технологическое присоединение до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. В рамках заключенного договора ПАО «МРСК Юга», в соответствии с техническими условиями, обязан выполнять следующие технические мероприятия: строительство В ЛИ -0,38 кВ от РУ-0,4 кВ установленной КТП 6/4,4 кВ до границ земельного участка заявителя; проверить выполнение заявителем технических условий; составить акт о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и включить коммутационный аппарат. Размер оплаты за технологическое присоединение составляет 550 рубл...

...ей. В рамках выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения № от <ДАТА> был выявлен факт прохождения трассы линии электропередач по земельному участку ООО «Нижневолжск-Агро». В связи с чем, директору ООО «Нижневолжск-Агро» было направлено письмо от <ДАТА> № № о согласовании плана прохождения трассы проектируемой ЛЭП, на что письмом от <ДАТА> № был получен отказ в разрешении на строительство каких-либо инженерных коммуникаций на принадлежащей ему территории. Таким образом, из-за отказа собственника земельного участка в прохождении ЛЭП - 6 кВ, по его территории у общества отсутствует возможность реализации договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА> №. В ходе исполнения условий договора выяснились непреодолимые обстоятельства, объективно препятствующие исполнению обязательств по причинам невозможности строительства линейного объекта. Истцом со своей стороны предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательств, предусмотренные п. 6 раздела II договора: проведено обследование электрической сети, собственнику земельного участка направлено письмо о согласовании размещения проектируемой В Л-6 кВ. Строительство линии электроснабжения является объектом капитального строительства, в связи с чем, линейные объекты должны быть обеспечены земельными участками. Единственным возможным вариантом размещения линейных объектов для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя является строительство линейных объектов в границах земельных участков расположенных на землях, находящихся в собственности ООО «Нижневолжск-Агро».

Просит расторгнуть договор № № от <ДАТА> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и Куприянов И.В, в связи с невозможностью исполнения, в следствии непреодолимых обстоятельств.

Куприянов И.В обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ПАО «Межрегиональная сетевая компания Юга», согласно которых просил возложить обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, согласно договору № от <ДАТА>, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от <ДАТА> в размере 13 887 рублей 50 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Межрегиональная сетевая компания Юга» поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик (истец по встречному иску) Куприянов И.В и его представители по доверенностям ЧЕА и ОНА в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по иску ПАО «Межрегиональная сетевая компания Юга». Так же просили прекратить производство по встречному иску Куприянов И.В.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от представителя истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Межрегиональная сетевая компания Юга» и от ответчика (истца по встречному иску) Куприянов И.В поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная сетевая компания Юга» к Куприянов И.В о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и по встречному исковому заявлению Куприянов И.В к ПАО «Межрегиональная сетевая компания Юга» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский суд <адрес>.

Судья Е.В. Игнатова