Куприянова Марина Олеговна

Дело №5-24/2023

УИД 29MS0050-01-2023-000880-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года город Архангельск, пр. Ломоносова, дом 203

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж», расположенного по адресу: <адрес>, (ОГРН №, ИНН №),

установил:

Акционерное общество «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» (далее также - АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж») совершило несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении и утилизации отходов производства и потребления при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» в месте с географическими координатами №, №, расположенном в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ допустило незаконное складирование порубочных остатков на почвенном покрове в неустановленном для этого месте, чем нарушило требования ст.51 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В судебное заседание законный представитель АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» и защитник, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, не явились, защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия защитника указанного общества. С учетом этого, дело рассмотрено в отсутствие законного представ...

...ителя указанного общества и защитника на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Защитник АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» в письменно возражении полагает, что в действиях указанного общества отсутствует состав указанного административного правонарушения, в связи с чем полагает необходимым производство по делу прекратить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее также - Федеральный закон №7-ФЗ) отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Акционерное общество «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» согласно договорам генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ производило в ДД.ММ.ГГГГ комплекс работ по строительству газопровода, при этом в ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена вырубка лесонасаждений на отведенном для строительства земельном участке.

Начальником ОУР ОМВД России «Приморский» Аммосовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в месте с географическими координатами №, № обнаружены складированные поваленные деревья, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела представлены соответствующие фотоснимки, на которых зафиксированы складированные порубочные остатки.

Факт проведения указанным обществом работ по строительству газопровода на земельном участке, отведенном и использованном АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж», расположенном в 40 метрах от места обнаружения порубочных остатков защитником не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Доказательств проведения в данном месте иными лицами каких-либо работ, связанных с рубкой лесонасаждений, суду не представлено. Ссылка защитника на том, что складирование порубочных остатков осуществлено иными лицами какими-либо объективными доказательствами не подтверждена, в связи с чем не может быть признана состоятельной.

Факт рекультивации земель лесного участка с кадастровым номером №, площадью 2,8149 гектаров, с подписанием соответствующих актов приемки данного земельного участка и реализация древесины, полученной при рубке лесных насаждений на части указанного участка, на которые ссылается защитник при указанных обстоятельствах не свидетельствует о невиновности АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» в совершении указанного административного правонарушения. Факт выполнения ООО «Северный Альянс» обязательств по транспортировке определенного объема отходов из мест их образования согласно договору с АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» и составление актов приема-передачи отходов также не исключают виновность АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.11 Закона «Об отходах производства и потребления» юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ доказанной. У АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» имелась возможность для соблюдения требований законодательства при обращении с отходами производства и потребления, за нарушение которых ч.1 ст.8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным юридическим лицом не были прияты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» административного наказания суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны окружающей природной среды и в области деятельности при обращении с отходами производства и потребления.

Согласно статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судом только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд полает, что оснований для административного приостановления деятельности АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» не имеется, и считает необходимым назначить АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» административное наказание в виде штрафа. Суд полает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. Суд полагает, что по данному делу не имеется исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для назначения АО «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа для юридических лиц, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Акционерное общество «Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет № в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев