Купрунец Александр Николаевич

дело №5-272/2020

61RS0045-01-2020-000897-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Покровское, Неклиновского района 27 апреля 2020 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Купрунец А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола ... ... об административном правонарушении от ... в отношении Купрунец А.Н. по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что Купрунец А.Н.. ... в ... мин., находился по адресу: ..., чем нарушил п.п.4.1 п.4 Распоряжения Губернатора Ростовской области от 27.03.20020 №60 «О дополнительных мерах по предупреждению распространения короновирусной инфекции COVID-19», а также Постановление Правительства № 99-ФЗ от 01.04.2020.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке дела к судебному разбирательству при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно: отсутствие состава административного правонарушения.

Действия Купринец А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 Ко...

...декса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по короновирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфикционного заболевания, лица уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Исходя из представленных в материалах дела доказательств оснований для квалификации действий Купринец А.Н. по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая является специальной по отношению к ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Купрунец А.Н. по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На определение может быть подана жалоба либо принесен протест в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения через Неклиновский районный суд Ростовской области.

Судья Карачина А.А.

Дело № 2-5795/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

представителя администрации МОГО «Инта» по доверенности Автуховой Н.Б.,

ответчика Купрунец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 октября 2010 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Купрунец Н.С., Купрунец Е.М., Купрунец А.Н., Купрунец А.Н., Купрунец Т.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ____, обязании передать квартиру администрации МОГО «Инта» согласно условиям договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Купрунец Н.С., Купрунец Е.М., Купрунец А.Н., Купрунец А.Н., Купрунец Т.Н. о выселении и снятии с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: ____, обязании передать квартиру администрации МОГО «Инта» в соответствии с условиями договора, обосновав требования, неисполнением ответчиками условий обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения, заключенного с администрацией МОГО «Инта».

В судебном заседании представитель истца администрации МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Купрунец Н.С. в судебном заседании исковые требования администрации МОГО «Инта» признал, суду пояснил, что его семья в настоящее время не может освободить занимаемое жилое помещение в г. Инта и передать его администрации МОГО «Инта», поскольку дочь является ученицей средней образовательной школы, перемена места жительства посреди учебного процесса, может нега...

...тивно сказаться на её успеваемости. Кроме того, для решения вопроса о возможности временного проживания в занимаемом жилом помещении в г. Инта на основании договора аренды, Купрунец Н.С. обращался с ходатайством в администрацию МОГО «Инта», однако в удовлетворении ходатайства было отказано.

Ответчики Купрунец Е.М., Купрунец А.Н., Купрунец А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, ответчик Купрунец Е.М. представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Суд с учётом мнения участников процесса находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 11 Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» предусмотрено, что субсидии предоставляются при условии, что гражданин, проживающий по договору социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или в муниципальном жилищном фонде, принимает обязательство о расторжении указанного договора и освобождении занимаемого жилого помещения, его сдаче (передаче) по месту жительства органу местного самоуправления шахтерского города или поселка в месячный срок после приобретения жилья за счёт средств предоставленной ему субсидии. Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.

Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Инта» от __.__.__ №__ «О выделении социальной выплаты из средств федерального бюджета на 2009 год, предусмотренных на реализацию программ местного развития», Купрунец Н.С. на состав семьи 5 человек с учётом жены Купрунец Е.М., сыновей Купрунец А.Н. и Купрунец А.Н., дочери Купрунец Т.Н., __.__.__ г. рождения, была выделена социальная выплата на приобретение жилого помещения в ____ в соответствии с Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428, с решением Наблюдательного Совета МОГО «Инта» по финансированию направления «Содействие в приобретении жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 1 января 2005 года при ликвидации, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющих стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности…» (л.д.14).

Ответчиками и администрацией МОГО «Инта» __.__.__ был заключен договор-обязательство о сдаче жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера, по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам социальную выплату из средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения, а ответчики передать администрации МОГО «Инта» занимаемое ими жилое помещение, находящееся по адресу: ____, не позднее двух месяцев после приобретения жилья за счёт средств предоставленной социальной выплаты (получения документов на новое жилое помещение).

В соответствии с п.п. 2.4., 2.6. указанного договора ответчики Купрунец Н.С., Купрунец Е.М., Купрунец А.Н., Купрунец А.Н. обязались произвести косметический ремонт квартиры и заменить неисправную сантехнику и электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы в МУ «Служба заказчика», оплатить коммунальные и другие виды услуг на день предполагаемого выезда из г. Инты. Перед выездом сдать ключи от квартиры в МУ «Служба заказчика». После обследования квартиры и передачи в установленном порядке, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учёту и распределению жилья администрации МОГО «Инта» справку о том, что квартира принята в соответствующем виде (л.д.8).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от __.__.__ ответчики Купрунец Н.С., Купрунец Е.М., Купрунец А.Н., Купрунец А.Н., Купрунец Т.Н., __.__.__ г. рождения, приобрели в собственность и оформили по 1/5 доле в праве собственности на приобретенное за счёт средств предоставленной социальной выплаты жилое помещение, расположенное по адресу: ____ (л.д.11 (оборот) -13).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Со времени приобретения ответчиками жилого помещение на средства социальной выплаты, прошло более двух месяцев, но ответчики обязательство по передаче истцу занимаемой в г. Инте квартиры не выполнили. Иск администрации МОГО «Инта» подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Купрунец Н.С. о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, не освобождают ответчиков от исполнения взятых на себя обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Купрунец Н.С., Купрунец Е.М., Купрунец А.Н., Купрунец А.Н., Купрунец Т.Н., __.__.__ г. рождения, из квартиры, расположенной по адресу: ____, без предоставления другого жилого помещения.

Для Отделения Управления федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ____, Купрунец Н.С., Купрунец Е.М., Купрунец А.Н., Купрунец А.Н., Купрунец Т.Н., __.__.__ г. рождения.

Обязать Купрунец Н.С., Купрунец Е.М., Купрунец А.Н., Купрунец А.Н., Купрунец Т.Н., __.__.__ г. рождения, передать квартиру по адресу ____ администрации муниципального образования городского округа «Инта», произвести косметический ремонт квартиры, заменить неисправную сантехнику и электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы в МУ «Служба заказчика», оплатить коммунальные и другие виды услуг на день предполагаемого выезда из г. Инты, перед отъездом сдать ключи от квартиры в МУ «Служба заказчика», после обследования квартиры и передачи в установленном порядке, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья администрации МОГО «Инта» справку о том, что занимаемая квартира принята в соответствующем виде.

На решение может быть подана кассационная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение десяти дней срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Жуненко

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2010 года в 16 часов 00 минут.