Купряхина Елена Владимировна
Дело 2-1299/2010 ~ М-1286/2010
В отношении Купряхиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1299/2010 ~ М-1286/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Погребной С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купряхиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купряхиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1299
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купряхиной Е.В. к МУЗ «...» о взыскании командировочных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Купряхина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно приказу №... от ДДММ года она была принята в ... на должность ..., где и продолжает работать по настоящее время. Приказом главного врача МУЗ «...» №... от ДДММ года она была направлена в ... ... для прохождения специализации с ДДММ года по ДДММ года. Документы, подтверждающие понесённые истицей расходы были представлены в бухгалтерию к оплате. Согласно авансовому отчёту №... от ДДММ года ей были начислены суточные в размере 3100 рублей, расходы на проживание в размере 360 рублей, проезд в размере 194 рубля 20 копеек, всего 3654 рубля 20 копеек. Однако, данная сумма ей не выплачена, в связи с чем считает, что её права нарушены и нуждаются в судебной защите. Просит суд взыскать в её пользу с МУЗ «...» в силу ст. 187, 168 ТК РФ оплату командировочных расходов в связи с направлением ее работодателем для прохождения специализации в ... ... с ДДММ года по ДДММ года: суточные за 31 день в размере 3100 рублей, расходы на проживание в размере 360 рублей, проезд в размере 194 рубля 20 копеек, всего 3654 рубля 20 копеек.
В судебном заседании истица Купряхина Е.В. исковые требования поддержал...
Показать ещё...а, суду пояснила вышеизложенное.
Представитель ответчика МУЗ «...» Азеева Э.Р., действующая на основании доверенности от №... от ДДММ, с иском Купряхиной Е.В.о взыскании с МУЗ «...» в ее пользу командировочных расходов в связи с направлением ее работодателем на прохождение специализации в ... ... с ДДММ года по ДДММ года: суточные за 31 день в размере 3100 рублей, расходы на проживание в размере 360 рублей, расходы на проезд в размере 194 рубля 20 копеек, всего 3654 рубля 20 копеек, согласна, иск признала.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы /должность/ и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки.
Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику : расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства / суточные /.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
В судебном заседании представитель ответчика МУЗ «...» Азеева Э.Р. иск признала.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска представителем ответчика МУЗ «...» Азеевой Э.Р.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Купряхиной Е.В. с МУЗ «...» командировочные расходы в сумме 3654 рубля 20 копеек.
Взыскать с МУЗ «...» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд.
Председательствующий:
Свернуть