Купряков Николай Владимирович

КОПИЯ

Дело №2–761/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 г. г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Выдриной О.В.

с участием помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Дудник Н.А.

истца Сергеевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой В. Н., действующей в интересах несовершеннолетних С.И.Н., С.К.Н. к Купрякову Н. В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева В.Н., являющаяся законным представителем несовершеннолетних С.И.Н. и С.К.Н. обратилась в суд в их интересах с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в (адрес), принадлежащим ее детям на праве долевой собственности, по ? доли у каждого на основании договора передачи квартиры муниципального жилищного фонда в собственность гражданина № (дата). и свидетельства о государственной регистрации права от (дата)., мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире в качестве гражданского супруга с (дата)., однако он ведет аморальный образ жизни, устраивает скандалы и использует квартиру не по назначению, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственников квартиры не является. Таким образом, считает, что право пользования ответчика спорным жильем должно быть прекращено и он подлежит выселению.

Истец Сергеева В.Н. в судебном заседании на иске настаивает, суду пояснила, что ответчик в спорное жилое помещении фактически вселился в (дата) году в качестве сожителя, зарегистрировался лишь в (дата) году после приватизации квартиры, однако семейные отношения между ними оформлены юридически ...

...не были и на сегодняшний день прекращены, поскольку он начал бить детей, в связи с чем его привлекали в уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ. Утверждает, что ответчик добровольно выезжал из спорной квартиры, но через 6 месяцев с наступлением зимы попросился обратно, живет на кухне(бывшее общежитие), совместное с ним проживание не возможно.

Ответчик Купряков Н.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившей в суд телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,

долевыми собственниками квартиры, расположенной в (адрес)А, согласно договору передачи квартиры муниципального жилищного фонда в собственность гражданина от (дата) являются Сергеева И.Н. (дата) года рождения, Сергеев К.Н. (дата) года рождения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата)г.

Спорное жилье расположено в бывшем общежитии.

В (дата) году в указанную квартиру Сергеева В.Н. вселила ответчика Купрякова Н.В., зарегистрировав постоянно по месту жительства по указанному адресу лишь (дата) года, что подтверждается справкой от (дата).

Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства не порождал для него возникновение отношений по пользованию квартирой, однако учитывая, что факт вселения ответчика в спорную квартиру, действительно имел место, при этом ответчик вселился в квартиру в качестве члена семьи нанимателя квартиры, при отсутствии зарегистрированного брака, между сторонами существовали семейные отношения, ответчик в договор социального найма включен не был, правом на приватизацию спорного жилья не обладал, на спорное жилье не претендует, то ответчика следовало считать членом члена семьи собственников жилого помещения.

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, поскольку проживает на кухне, являющейся местом общего пользования в жилье коридорного типа, будучи зарегистрированным по вышеуказанному месту жительства.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что ответчик перестал быть членом члена семьи собственника спорной квартиры(Сергеевой В.Н.), какие-либо договорные обязательства между сторонами о порядке пользования квартирой отсутствуют, при этом, данных которые бы свидетельствовали об отсутствии у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением не имеется, а также фактов того, что имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ответчику обеспечить себя иным жилым помещением отсутствуют, кроме того, ответчик с иском согласился, на спорное жилое помещение не претендует, то суд полагает право пользования спорной квартирой за ответчиком сохранено быть не может и следует признать прекращенным.

Учитывая же, что в соответствии со ст.35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда, поэтому суд полагает необходимым принять решение о выселении ответчика из указанной квартиры, при этом вступившее в законную силу решение суда о выселении согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от (дата) № 713) даст основание для органов регистрационного учета основание для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, в результате чего нарушенное право собственности истцов будет восстановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30,31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.194,195,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеевой В. Н., действующей в интересах несовершеннолетних С.И.Н. С.К.Н. к Купрякову Н. В. удовлетворить.

Признать право пользования Купрякова Н. В. жилым помещением, расположенным в (адрес), прекращенным и выселить его из указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд (адрес)-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий : подпись

Решение изготовлено 27.03.2015г.