Курачев Магомед Абдулхаликович

05RS0008-01-2020-002138-87

5-1838/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 августа 2020 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Курачева ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Агвали Цумадинского района РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Курачев М.А. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, Курачев М.А. 22 мая 2020 года в 11 часов 45 минут находился на 440 километре ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Бабаюртовского района РД, а именно не по месту своего проживания и, не имея на то официально подтвержденных обстоятельств, то есть находился в общественном месте, при отсутствии какой-либо необходимости, чем нарушил п.п. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года « О введении режима повышенной готовности», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ « О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Курачев М.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и от него не поступило ходат...

...айство об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Курачева М.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2020 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Курачевым М.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением и рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Курачева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Курачевым М.А., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Курачева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Курачева ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 048209001 КБК 18811601201019000140 ОКТМО 82607000, УИН 18880405200050918258. Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение – НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Шаипов

Дело № 2-2245/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-005259-90

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Минераловодской таможни о признании вещей бесхозяйными и передаче их в собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании наличных денежных средств – 1850 рублей РФ, 7 долларов США, 15 евро, упакованных в 1 бумажный пакет, который обмотан липкой лентой-скотч, опечатан ярлыками обеспечения сохранности и наклейкой идентификации ФТС России № С0061507 за подписью должностного лица таможни ФИО3, понятых, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: .............., бесхозяйным имуществом, передаче их в собственность Российской Федерации в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В обоснование доводов заявления указан, что постановлением Минераловодской таможни по делу об административном правонарушении от .............. .............. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье (далее - КоАП РФ). При этом, в постановлении указано на необходимость возвратить денежные средства 19 рублей РФ 64 копейки законному владельцу ФИО4 в установленном законом порядке. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу .............. и его копия направлена ФИО1 по адресу его проживания. Однако до настоящего времени ФИО1 в Минераловодскую тамо...

...жню для получения денежных средств не обратилась, что послужило основанием для обращения Минераловодской таможня на основаниист. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в суд с настоящим заявлением.

Заявитель – Минераловодская таможня надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица – Управление Федерального казначейства по .............. и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Из п. 2 ст. 226 ГК РФ следует, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от .............. № 289-ФЗ, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных законодательством, со дня вступления в силу судебного акта.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной согласно ст. 290 ГПК РФ подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Минераловодской таможни по делу об административном правонарушении от .............. .............. ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 16.4 КоАП РФ за не декларирование наличных денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию, в количестве 10000 долларов США и 1850 рублей РФ, 7 долларов США, 15 евро, перемещаемых им .............. в постоянной зоне таможенного контроля международного модуля «Вылет» международного аэропорта Минеральные Воды при прохождении таможенного контроля.

Разрешая судьбу изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от .............., в данном постановлении по делу об административном правонарушении было указано на необходимость возвратить денежные средства 1850 рублей РФ, 7 долларов США, 15 евро законному владельцу ФИО1 в установленном законом порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу .............. и его копия направлена ФИО1 по адресу его проживания, однако, до настоящего времени ФИО1 в Минераловодскую таможню для получения денежных средств не обратился.

.............. в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости принятия мер, направленных на получение указанных денежных средств, однако, данное письмо возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о возможности их удовлетворения судом, поскольку спорные денежные средства в силу вышеприведенных норм являются бесхозяйными вещами.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Минераловодской таможни о признании вещей бесхозяйными и передаче их в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать наличные денежные средства – 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей РФ, 7 (семи) долларов США, 15 (пятнадцать) евро, упакованные в 1 (один) бумажный пакет, который обмотан липкой лентой-скотч, опечатан ярлыками обеспечения сохранности и наклейкой идентификации ФТС России № С0061507 за подписью должностного лица таможни ФИО3, понятых, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: .............., бесхозяйным имуществом.

Передать наличные денежные средства – 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей РФ, 7 (семи) долларов США, 15 (пятнадцать) евро, как бесхозяйное имущество в собственность Российской Федерации в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2021 года.