Курачинова Лена Назировна

Граж. дело № 2-272/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Аджибрагимовой ФИО7 к Курачиновой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого, ответчик заняла у нее денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, с обязательствами выплат процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки возврата суммы займа, однако своих обязательств по указанному договору не исполнила.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на сумму займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца составили 167 850,53 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 600 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 850,53 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явилис...

...ь в представленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без ее участия не заявляла, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого, ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на сумму займа, с условием выплат процентов в случае просрочки возврата суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

ФИО2 своих обязательств по указанному договору не исполнила.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на сумму займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца ФИО1 составили 167 850,53 рублей, исходя из действовавших на момент нарушения обязательства средних ключевых ставок Банка России, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года– 7,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 6% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 5,5% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств и положений норм законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, взыскать денежные средства по договору займа в размере 600 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 850,53 рублей, расчет которого признается судом арифметически верным и не опровергнутым ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом предоставленной истцу отсрочки до рассмотрения дела, госпошлина в размере 10 878,50 рублей также подлежит взысканию с ответчика в бюджет Хабезского муниципального района КЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аджибрагимовой ФИО9 к Курачиновой ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Курачиновой ФИО11 в пользу Аджибрагимовой ФИО12 денежные средства по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Курачиновой ФИО13 в пользу Аджибрагимовой ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 850 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 53 копейки.

Взыскать с Курачиновой ФИО15 в бюджет Хабезского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 10 878 (десять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2020 года.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков