Курадовец Альберт Владимирович

Судья: Паршин Е.А.

г. Красногорск 27 января 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Воронцовой Е.В. и Снегирева Е.А.,

с участием прокурора Лежепекова В.А.,

адвокатов Гринь Р.Р. и Бернацкой Н.В.,

при секретаре Магомедове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Вахнина В.В. и Курадовец А.В. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 24.10.2014 года, которым

Вахнин Виталий Вячеславович, <данные изъяты>, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу<данные изъяты> фактически проживающий по адресу: <данные изъяты> холостой, не работающий, не судимый

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Курадовец Альберт Владимирович, <данные изъяты>, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> разведенный, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не судимый

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В.,

объяснения осужденных Вахнина В.В. и Курадовца А.В. об отсутствии тяжких последствий и несправедливости назначенного им наказания,

выступления адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденных в полном объеме,

мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда ос...

...тавить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А

Вахнин В.В. и Курадовец А.В. осуждены за совершение 14.09.2014 года в отношении потерпевшего И разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Вахнин В.В. и Курадовец А.В. признали себя полностью виновными. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденные Вахнин В.В. и Курадовец А.В., не оспаривая квалификацию своих действий, находят приговор суда несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного им наказания.

В обосновании своих доводов осужденные указывают, что ранее не судимы и осознали совершенное ими преступление. Вахнин В.В. также обращает внимание судебной коллегии на то, что проживает он в настоящее время у своей гражданской супруги в г. Балашиха Московской области и по месту фактического жительства характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ и обвинительный приговор в отношении Вахнина В.В. и Курадовца А.В. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольного заявленного последними после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Вахнину В.В. и Курадовцу А.В. были разъяснены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя и потерпевшего не имелось.

Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, осужденными и их защитниками, не оспаривалась.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины Вахнина В.В. и Курадовца А.В. в совершенном преступлении и дал верную юридическую оценку их действиям, квалифицировав по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора либо его изменение, судом допущено не было.

Согласно закону несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При определении вида и размера наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное осужденному наказание при постановлении обвинительного приговора в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

По данному делу изложенные требования закона судом выполнены.

В апелляционных жалобах осужденных не приведено объективных доводов о несправедливости приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

По мнению судебной коллегии, все существенные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и назначения наказания, в том числе, указанные осужденными в жалобах, были известны суду и учтены при вынесении обвинительного приговора в отношении Вахнина В.В. и Курадовца А.В.

Судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное Вахнину В.В. и Курадовцу А.В., является справедливым, поскольку соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что наказание Вахнину В.В. и Курадовцу А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 6,43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, роли каждого в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, всех имеющихся данных об их личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, сочтя возможным не применять к осужденным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен правомерно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда об исправлении Вахнина В.В. и Курадовца А.В. в условиях изоляции от общества, находит его правильным и мотивированным и оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 398.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 24.10.2014 года в отношении Вахнина Виталия Вячеславовича и Курадовца Альберта Владимировича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: