Кураеева Рената Юрьевна
Дело 2а-301/2019 ~ М-259/2019
В отношении Кураеевой Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-301/2019 ~ М-259/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Рыжковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кураеевой Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кураеевой Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2019 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Груниной Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце административное дело №2а-301/2019 г. по административному иску межрайонной инспекции ФНС №7 по Липецкой области к Куреевой Ренате Юрьевне о взыскании недоимки по налогу и пени,
У с т а н о в и л:
МИФНС №7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Куреевой Р.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 3 500 руб. В обоснование иска сослалась на то, что Курева Р.Ю. является собственником транспортного средства, однако, несмотря на направление ей налогового уведомления и требования об уплате налога, она не оплатила транспортный налог.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что не препятствует его рассмотрению по имеющимся письменным доказательствам, исследовав которые, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые об...
Показать ещё...ъектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке, за исключением легковых автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, а также с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученных (приобретенных) через органы социальной защиты населения, признаются объектом налогообложения.
Пункт 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
В силу п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
По имеющимся в МИФНС №7 по Липецкой области сведениям об имуществе налогоплательщика Куреевой Р.Ю. за ней с 18.09.2007 зарегистрирован автомобиль Мицубиси Лансер №.
Согласно распечатке из базы данных зарегистрированных автомототранспортных средств ФИС ГИБДД-М МВД России первичная регистрация была по <адрес> за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована операция изменения данных о собственнике, владельцем автомобиля в связи со сменой фамилии до настоящего времени значится Куреева Р.Ю., подразделение, где автомобиль стоит на учете – РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>.
27.09.2016 г. Куреевой Р.Ю. направлено налоговое уведомление с расчетом налогов, в том числе, транспортного, за 2015 г., с указанием, что за 8 месяцев 2015 г. ей начислен транспортный налог в сумме 3 500 руб., за оставшиеся 4 – 1 400 руб. Срок уплаты – до 01.12.2016 г.
Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.
Поскольку в установленный законом срок сумма налога за 8 месяцев 2015 г. 3 500 руб., исчисленная ИФНС с кодом 7717 уплачена не была, 13.02.2017 г. ИФНС №17 по г. Москве сформировал требование № об уплате налога, в котором указал на необходимость в срок до 02.06.2017 г. оплатить транспортный налог - 3500 руб.
19.02.2017 г. это требование направлено Куреевой Р.Ю. заказным письмом.
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Так как недоимка по транспортному налогу не погашена, и административный ответчик этого не опроверг, суд полагает необходимым взыскать с Куреевой Р.Ю. транспортный налог за 8 месяцев 2015 г. в требуемой административным истцом сумме.
Административным истцом соблюден порядок обращения в суд с настоящим административным иском (в течение 6 месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа от 08.02.2019 г.).
Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет Елецкого муниципального района в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
административный иск межрайонной инспекции ФНС №7 по Липецкой области к Куреевой Ренате Юрьевне о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.
Взыскать с Куреевой Ренаты Юрьевны, проживающей в <адрес>
недоимку по транспортному налогу за 2015 г. – 3 500 руб.,
Взыскать с Куреевой Ренаты Юрьевны в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд
Судья –
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019 г.
Судья -
Свернуть