Кураева Мария Юрьевна

УИД 58RS0017-01-2025-001085-69

№1-140/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «26» мая 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кузнецка Пензенской области Сиротина Д.В.,

подсудимой Кураевой М.Ю.,

защитника Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение № 338 и ордер № 237 от 22.05.2025,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кураевой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кураева М.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2024 года Кураева М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, открытом 19 июля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на имя Потерпевший №1, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую она 23 декабря 2024 года, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 38 минут, тайно похитила с третьей снизу полки шкафа, расположенного в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя тайно, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Пензенская област...

...ь, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, противоправно обратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, а именно: путем приложения карты № к платежному терминалу, без ввода пин-кода, безналичным способом, расплатилась в 18 часов 39 минут в сумме 1041 рубль 42 копейки, в 18 часов 40 минут в сумме 29 рублей 99 копеек, имеющимися на банковском счете № обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1071 рубль 41 копейка.

В тот же день, то есть 23 декабря 2024 года, Кураева М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, открытом 19 июля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на имя Потерпевший №1, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя тайно, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, в 20 часов 28 минут, противоправно обратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, а именно: путем приложения карты № к платежному терминалу, без ввода пин-кода, безналичным способом, расплатилась имеющимися на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 1518 рублей 88 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенный товар, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1518 рублей 88 копейка.

В тот же день, то есть 23 декабря 2024 года, Кураева М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, открытом 19 июля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на имя Потерпевший №1, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя тайно, находясь в магазине «Красное и белое» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, в 21 час 02 минуты, противоправно обратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, а именно: путем приложения карты № к платежному терминалу, без ввода пин-кода, безналичным способом, расплатилась имеющимися на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 374 рубля 99 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенный товар, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 374 рубля 99 копеек.

В тот же день, то есть 23 декабря 2024 года, Кураева М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, открытом 19 июля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на имя Потерпевший №1, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя тайно, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 68 «а», противоправно обратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, а именно: путем приложения карты № к платежному терминалу, без ввода пин-кода, безналичным способом, расплатилась в 22 часа 15 минут в сумме 790 рублей 85 копеек, в 22 часа 16 минут в сумме 199 рублей 98 копеек, в 22 часа 19 минут в сумме 180 рублей 00 копеек, в 22 часа 21 минуту в сумме 99 рублей 99 копеек, имеющимися на банковском счете № обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1270 рублей 82 копейки.

24 декабря 2024 года, Кураева М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, открытом 19 июля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на имя Потерпевший №1, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя тайно, находясь в киоске по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82 «г», в 01 час 04 минуты, противоправно обратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, а именно: путем приложения карты № к платежному терминалу, без ввода пин-кода, безналичным способом, расплатилась имеющимися на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 266 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенный товар, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 266 рублей 00 копеек.

В тот же день, то есть 24 декабря 2024 года, Кураева М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, открытом 19 июля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на имя Потерпевший №1, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя тайно, находясь в магазине «Красное и белое» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, противоправно обратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, а именно: путем приложения карты № к платежному терминалу, без ввода пин-кода, безналичным способом, расплатилась в 11 часов 17 минут в сумме 696 рублей 65 копеек, в 11 часов 18 минут в сумме 46 рублей 89 копеек, имеющимися на банковском счете № обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 743 рубля 54 копейки.

В тот же день, то есть 24 декабря 2024 года, Кураева М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, открытом 19 июля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на имя Потерпевший №1, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно из корыстных побуждений, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя тайно, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, в 20 часов 17 минут, противоправно обратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, а именно: путем приложения карты № к платежному терминалу, без ввода пин-кода, безналичным способом, расплатилась имеющимися на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 1270 рублей 52 копейки, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенный товар, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1270 рублей 52 копейки.

В тот же день, то есть 24 декабря 2024 года, Кураева М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, открытом 19 июля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на имя Потерпевший №1, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя тайно, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 4 «б», противоправно обратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, а именно: путем приложения карты № к платежному терминалу, без ввода пин-кода, безналичным способом, расплатилась в 21 час 43 минуты в сумме 589 рублей 95 копеек, в 21 час 46 минут в сумме 124 рубля 99 копеек, в 21 час 44 минуты в сумме 399 рублей 99 копеек, имеющимися на банковском счете № обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1114 рублей 93 копейки.

В тот же день, то есть 24 декабря 2024 года, Кураева М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, открытом 19 июля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на имя Потерпевший №1, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно из корыстных побуждений, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя тайно, находясь в магазине «Авокадо» индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Леваневского, д. 52 «б», противоправно обратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, а именно: путем приложения карты № к платежному терминалу, без ввода пин-кода, безналичным способом, расплатилась в 22 часа 31 минуту в сумме 169 рублей 00 копеек, в 22 часа 33 минуты в сумме 22 рубля 00 копеек и в сумме 100 рублей 00 копеек, в 22 часа 34 минуты в сумме 45 рублей 00 копеек, в 22 часа 35 минут в сумме 495 рублей 00 копеек, имеющимися на банковском счете № обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 831 рубль 00 копеек.

25 декабря 2024 года, Кураева М.Ю. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, открытом 19 июля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на имя Потерпевший №1, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя тайно, находясь в магазине «Красное и белое» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, противоправно обратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, а именно: путем приложения карты № к платежному терминалу, без ввода пин-кода, безналичным способом, расплатилась в 09 часов 22 минуты в сумме 590 рублей 95 копеек, в 09 часов 23 минуты в сумме 147 рублей 89 копеек, имеющимися на банковском счете № обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 738 рублей 84 копейки.

Всего Кураева М.Ю. в период с 23 декабря 2024 года по 25 декабря 2024 года тайно похитила с банковского счета №, обслуживаемого картой ПАО «Сбербанк» №, открытого 19 июля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82 на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9200 рублей 93 копейки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 9200 рублей 93 копейки.

Подсудимая Кураева М.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемой, и оглашенные в судебном заседании (л.д. 87-91), согласно которым до октября 2024 года она проживала в Саратовской области, после чего переехала в г. Кузнецк Пензенской области. Примерно в декабре 2024 года она познакомилась с Потерпевший №1, с которым в последствии стала распивать спиртные напитки, а также иногда оставалась у того переночевать, так как знакомых в г. Кузнецке Пензенской области у нее не было. 23 декабря 2024 года, примерно в 17 часов 40 минут, она пришла к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где стала совместно с тем распивать спиртные напитки. В ходе разговора Потерпевший №1 рассказал, что тому на счет банковской карты поступила пенсия, при этом указал на полку шкафа, где находились документы. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул. Так как она нуждалась в деньгах и поняла, где у того находится банковская карта, то решила похитить ее, чтобы совершать покупки в различных магазинах г. Кузнецка. Она знала, что денежные средства на счете банковской карты принадлежат Потерпевший №1, а не ей, что это чужое имущество, но все равно решила похитить их. Она также знала, что при оплате бесконтактным способом можно совершать покупки на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода. Она еще раз осмотрелась, убедилась, что Потерпевший №1 спит и не видит ее действий, после чего подошла к шкафу, расположенному в <адрес>, где на третьей снизу полки увидела паспорт, из обложки которого была видна банковская карта зеленого цвета. Она взяла паспорт на имя Потерпевший №1, из обложки которого похитила банковскую карту, принадлежащую тому. Она знала, что на счете его карты имеются денежные средства, так как ранее Потерпевший №1 об этом говорил. С помощью похищенной банковской карты она решила совершать покупки в различных магазинах города Кузнецка. После того, как она похитила банковскую карту, которую убрала в карман надетой на ней куртки, паспорт она положила на прежнее место. После чего вышла из комнаты и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82. По пути следования она встретила Свидетель №2, которой предложила пройти с ней в магазин и приобрести продукты. Свидетель №2 о том, что она похитила банковскую карту у Потерпевший №1, она не говорила. Она и Свидетель №2 зашли в магазин «Пятерочка», где приобрели товар, за который она в 18 часов 39 минут расплатилась банковской картой, похищенной у Потерпевший №1, приложив ее к банковскому терминалу. Оплата на сумму 1041 рубль 42 копейки прошла успешно. Затем, находясь у кассы магазина, в 18 часов 40 минут она приобрела зажигалку, за которую расплатилась в банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к банковскому терминалу. Оплата на сумму 29 рублей 99 копеек прошла успешно, после чего они вышли из магазина и направились к Свидетель №2. В квартире Свидетель №2 они стали распивать спиртные напитки. После чего она решила продолжить покупки и примерно в 20 часов 10 минут они вышли из комнаты и направились в магазин «Пятерочка», по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, где в 20 часов 28 минут приобрели продукты питания и алкоголь, за товар она расплатилась банковской картой Потерпевший №1. Она приложила банковскую карту, номер ее она не помнит, но не отрицает, что №, к банковскому терминалу на кассе магазина. Оплата на сумму 1518 рублей 88 копеек прошла успешно. Она и Свидетель №2 вышли из магазина «Пятерочка». Она направилась в магазин «Красное и белое», а Свидетель №2 пошла к себе домой. Зайдя в магазин «Красное и белое», по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, она в 21 час 02 минуты приобрела алкоголь, стоимостью 374 рубля 99 копеек, за который расплатилась банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу. Оплата прошла успешно, после чего она вышла из магазина и направилась к Свидетель №2 У Свидетель №2 они распивали спиртные напитки. После того, как Свидетель №2 уснула, она отправилась в магазин «Бристоль», по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 68 «а». В магазине «Бристоль» она приобрела продукты питания, сигареты, алкоголь и расплатилась банковской картой, произведя несколько оплат: в 22 часа 15 минут на сумму 790 рублей 85 копеек, в 22 часа 16 минут на сумму 199 рублей 98 копеек, в 22 часа 19 минут на сумму 180 рублей 00 копеек, в 22 часа 21 минуту на сумму 99 рублей 99 копеек. Оплата прошла успешно, после чего она вышла из магазина «Бристоль», где на улице встретила наглядно знакомую ей женщину по имени ФИО2. ФИО2 предложила пойти к той в гости. Она согласилась. У ФИО2 они стали распивать спиртные напитки. Она осталась у нее ночевать. Когда проснулась примерно в 00 часов 30 минут, то вместе с ФИО2 направились в киоск, по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82 «г», где в 01 час 04 минуты 24 декабря 2024 года приобрела сигареты, стоимостью 266 рублей 00 копеек, оплатив банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к банковскому терминалу. После того, как оплата прошла, она и ФИО2 пошли к той домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Утром 24 декабря 2024 года она и ФИО2 зашли в магазин «Красное и белое», по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, где в 11 часов 17 минут приобрела товар на сумму 696 рублей 65 копеек, в 11 часов 18 минут на сумму 46 рублей 89 копеек. За товар она оплатила похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, приложив ее к банковскому терминалу. Оплата прошла успешно, и они направились к ФИО2, где находилась примерно до 19 часов 30 минут. После чего направилась к Свидетель №2, с которой проследовали в магазин «Пятерочка», по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82. В 20 часов 17 минут она приобрела товар на сумму 1270 рублей 52 копейки, за который расплатилась принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой. Оплата прошла успешна, и они направились к Свидетель №2 домой, где находились примерно час, после чего она ушла, так как Свидетель №2 уснула. На улице она встретила ФИО2, с которой они пошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 4 «б», где в 21 час 43 минуты приобрели товар на сумму 589 рублей 95 копеек, в 21 час 44 минуты на сумму 399 рублей 99 копеек, в 21 час 46 минут на сумму 124 рубля 99 копеек, оплатив банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к банковскому терминалу. Выйдя из магазина «Бристоль», она и ФИО2 направились в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: г. Кузнецк, ул. Леваневского, д. 52 «б». В 22 часа 31 минуту в магазине она приобрела товар на сумму 169 рублей 00 копеек, в 22 часа 33 минуты на сумму 100 рублей 00 копеек, в 22 часа 33 минуты на сумму 22 рубля 00 копеек, в 22 часа 34 минуты на сумму 45 рублей 00 копеек, в 22 часа 35 минут на сумму 495 рублей 00 копеек. Каждый раз она расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. После оплаты она и Люба направились к ее знакомым, где распивали спиртные напитки до утра следующего дня. 25 декабря 2024 года, в утреннее время, она и ФИО2 направились к той домой. По пути зашли в магазин «Красное и белое», по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, где в 09 часов 22 минуты она приобрела товар на сумму 590 рублей 95 копеек, в 09 часов 23 минуты на сумму 147 рублей 89 копеек. За товар она расплатилась банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 Ни Любе, ни продавцам о том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, она не говорила. Более банковской картой она не пользовалась. Она поняла, что денежные средства на счете банковской карты закончились, так как она часто совершала покупки, после чего 27 декабря 2024 года, примерно в 14 часов 30 минут, она пришла к Потерпевший №1 Пока тот отвлекся, она подошла к шкафу и положила банковскую карту в обложку паспорта, чтобы Потерпевший №1 не обнаружил отсутствие банковской карты. 06 февраля 2025 года к ней подошел сотрудник полиции, которому она рассказала, что в период с 23 по 25 декабря 2024 года совершила хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. После чего с ее участием и с участием сотрудников полиции были проведены осмотры мест происшествия, в результате которых она указывала на магазины, в которых производила оплату банковской картой №, а также указала место, откуда похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и просит ее строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой Кураевой М.Ю. своей вины, суд находит ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 06.02.2025г. (л.д. 56-59) следует, что он <данные изъяты>. Его ежемесячный доход составляет примерно 12000 рублей. В один из дней ноября 2024 года, когда он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, в дверь его квартиры позвонили. Открыв дверь, он увидел женщину, как сейчас ему известно, Кураеву М., которая поинтересовалась о сдачи жилья, они с ней познакомились. После знакомства Кураева М. стала приходить к нему в гости для совместного распития спиртных напитков, также та иногда оставалась у него ночевать, так как той некуда было идти. У него имеется банковская карта №, открытая на его имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на которую ежемесячно поступают денежные средств в размере примерно 12000 рублей в счет пенсии. Пенсия ему поступает 22-23 числа каждого месяца. Так, 23 декабря 2024 года, примерно в 17 часов, он направился в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, для того, чтобы оплатить коммунальные услуги с банковской карты. Также, находясь в отделении банка, он снял через банкомат денежные средства в размере 500 рублей. После чего направился в магазин «Красное и белое», по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, где приобрел бутылку водки, стоимостью 299 рублей 00 копеек, оплатив с помощью банковской карты №. Затем он направился домой, чтобы распить алкогольную продукцию. Придя домой, он положил паспорт, в обложке которого у него находятся карточки, в том числе и банковская карта, на которую поступает пенсия, на полку шкафа, где у него находятся все документы. Когда он находился в квартире, примерно в 17 часов 40 минут к нему пришла Кураева, которую он пригласил зайти в квартиру, и они совместно стали распивать алкоголь. В ходе разговора он сказал, что ему поступила пенсия на банковскую карту, при этом указал на полку, где у него находятся документы. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то он уснул. Кураева оставалась к квартире. Примерно в 20 часов 00 минут он проснулся, Кураевой не было. Так как у него были наличные денежные средства, то банковской картой он не пользовался. До 27 декабря 2024 года он Кураеву М. не видел, к нему та не приходила. В дневное время, примерно в 14 часов 30 минут 27 декабря 2024 года к нему пришла Кураева. Они с той посидели. Подходила ли та к шкафу, на полке которого у него хранятся документы, он не помнит. 06 февраля 2025 года, в утреннее время, к нему пришел сотрудник полиции и пояснил, что со счета его банковской карты № происходили списания денежных средств, а именно: оплата товаров в различных магазинах города Кузнецка в период с 18 часов 39 минут 23 декабря 2024 года до 09 часов 23 минут 25 декабря 2024 года, также тот сказал, что хищение денежных средств со счета его банковской карты совершила Кураева М.Ю. С использованием его банковской карты произведены следующие операции: 23 декабря 2024 года в 18 часов 39 минут произведена оплата на сумму 1041 рубль 42 копейки в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, в 18 часов 40 минут оплата на сумму 29 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка». 23 декабря 2024 года в 20 часов 28 минут оплата на сумму 1518 рублей 88 копеек. 23 декабря 2024 года в 21 час 02 минуты оплата на сумму 374 рубля 99 копеек в магазине «Красное и белое», по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82. 23 декабря 2024 года в 22 часа 15 минут оплата на сумму 790 рублей 85 копеек, в 22 часа 16 минут на сумму 199 рублей 98 копеек, в 22 часа 21 минуту на сумму 99 рублей 99 копеек, в 22 часа 19 минут на сумму 180 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 68 «а». 24 декабря 2024 года в 01 час 04 минуты оплата на сумму 266 рублей 00 копеек в киоске по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82 «г». 24 декабря 2024 года в 11 часов 17 минут оплата на сумму 696 рублей 65 копеек, в 11 часов 18 минут на сумму 46 рублей 89 копеек в магазине «Красное и белое», по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82. 24 декабря 2024 года в 20 часов 17 минут оплата на сумму 1270 рублей 52 копейки в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82. 24 декабря 2024 года в 21 час 43 минуты оплата на сумму 589 рублей 95 копеек, в 21 час 46 минут на сумму 124 рубля 99 копеек, в 21 час 44 минуты на сумму 399 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль», по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 4 «б». 24 декабря 2024 года в 22 часа 31 минуту оплата на сумму 169 рублей 00 копеек, в 22 часа 33 минуты на сумму 22 рубля 00 копеек, в 22 часа 33 минуты на сумму 100 рублей 00 копеек, в 22 часа 34 минуты на сумму 45 рублей 00 копеек, в 22 часа 35 минут на сумму 495 рублей 00 копейки у ИП ФИО1 по адресу: г. Кузнецк, ул. Леваневского, д. 52 «б». 25 декабря 2024 года в 09 часов 22 минуты оплата на сумму590 рублей 95 копеек, в 09 часов 23 минуты на сумму 147 рублей 89 копеек в магазине «Красное и белое», по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 9200 рублей 93 копейки, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно 12000 рублей. В собственности имеется только квартира, в которой он проживает.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором сообщил, что гражданский иск заявлять не желает, претензий к подсудимой не имеет, просил назначить Кураевой М.Ю. наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 94-95), данных в ходе предварительного следствия 24.02.2025, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Кузнецку. Так, в ходе проведения оперативных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1 установлено лицо, причастное к совершению преступления - жительница <адрес> Кураева М.Ю.. Для проверки данной информации им осуществлялся выезд к дому № 109 по ул. Белинского г. Кузнецка, где находилась Кураева М.Ю. В ходе оперативной работы Кураева М.Ю. собственноручно написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1 Кураева М.Ю. по данному факту была опрошена.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 96-98), данных в ходе предварительного расследования 03.03.2025, следует, что примерно в конце ноября 2024 года она познакомилась с Кураевой М.. После чего они стали вместе распивать спиртные напитки. Так как Кураевой М. негде было ночевать, она предложила той остаться у нее. На протяжении нескольких месяцев Кураева проживает с ней. 23 декабря 2024 года, примерно 18 часов 30 минут, она находилась вблизи своего дома, когда увидела Кураеву. Та предложила ей направиться вместе с той в магазин, сказала, что нужно купить продукты питания, алкоголь, чтобы потом направиться к ней для совместного распития спиртных напитков. Она спросила, откуда у той деньги, на что та ей пояснила, что у той есть банковская карта, с помощью которой та будет совершать покупки. После чего она согласилась и вместе с Кураевой М. направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82. В магазине они приобрели товар, который поместили на транспортную ленту. За товар Кураева М. расплачивалась банковской картой зеленого цвета. Совершив несколько покупок, она и Кураева М. направились к ней в квартиру, где пробыли примерно до 20 часов 20 минут. После чего она и Кураева М. снова направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, где приобрели товар, который также разместили на транспортной ленте. Пока Кураева М. находилась в торговом зале магазина, она ждала ту у кассы, убирая товар в пакет. За товар Кураева М. расплатилась банковской картой зеленного цвета. После чего она и Кураева М. вышли из магазина. Она направилась в квартиру, а Кураева М. пояснила, что сходит в магазин «Красное и белое». Через некоторое время к ней пришла Кураева М., и они стали распивать спиртное. После чего она уснула, а Кураева М. оставалась у нее в комнате. Примерно в 23 часа 00 минут она проснулась и увидела, что Кураевой М. нет в квартире. 24 декабря 2024 года, в вечернее время, к ней пришла Кураева М., с которой они снова направились в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где приобрели товар. Она убирала товар в пакет, а Кураева М. расплатилась банковской картой зеленого цвета. Они направились к ней, где находились примерно час, после чего Кураева М. ушла. На протяжении нескольких дней она не видела ту, где та была, она не знает. Та пришла к ней примерно 27 декабря 2024 года и осталась ночевать. 03 марта 2025 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Кураева похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которой расплачивалась в период с 23 декабря 2024 года по 25 декабря 2024 года в магазинах г. Кузнеца. О том, что Кураева М. оплачивала покупки с помощью чужой банковской карты, она не знала, сама та ей об этом ничего не говорила.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 06.02.2025 Кураева М.Ю. сообщает правоохранительным органам о совершенном ею в декабре 2024 года в <адрес> в <адрес> хищении банковской карты Потерпевший №1 и денежных средств с нее в сумме 9100 рублей, которые она потратила на свои нужды (л.д. 7).

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 06.02.2025 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 23 по 25 декабря 2024 года похитило с его банковской карты денежные средства в размере 9200 рублей 93 копейки и причинило ему значительный ущерб (л.д. 12).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2025 г. и фототаблицей, осмотрен кабинет № в здании ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: г. Кузнецк, ул. Комсомольская, д. 17, обнаружена и изъята банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 февраля 2025 г. и фототаблице, с участием Кураевой М.Ю. осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где Кураева М.Ю. указала на место в шкафу, откуда она похитила банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1 (л.д. 21-25).

Как следует из протоколов осмотра мест происшествий от 06 февраля 2025 г. и фототаблиц, с участием Кураевой М.Ю. осмотрены торговые залы магазинов «Пятерочка» и «Красное и белое» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82; «Бристоль» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 68 «а»; «Бристоль» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 4 «б»; «Авокадо» ИП ФИО1 по адресу: г. Кузнецк, ул. Леваневского, д. 52 «б»; помещение киоска «Табак» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82 «г», где Кураева М.Ю. производила оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, изъяты товарные чеки (л.д. 26-30, 31-35, 36-39, 40-44, 45-49, 50-53).

Из выписки по банковскому счету № усматривается, что по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк» №, открытому 19 июля 2024 года в отделении 8624/0282 ПАО Сбербанк, по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на имя Потерпевший №1 в период с 18 часов 39 минут 23 декабря 2024г. до 09 часов 23 минут 25 декабря 2024г. производились оплаты товара на общую сумму 9200 рублей 93 копейки (л.д. 125-126).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2025 года и фототаблице, осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта №, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (пакет №), товарные чеки в количестве 4 штук от 23.12.2024 года из магазина «Бристоль» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 68 «а» (пакет №), товарные чеки в количестве 3 штук от 24.12.2024 года из магазина «Бристоль» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 4 «б» (пакет №) (л.д. 99-104, 105-108).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 25 февраля 2025 года и фототаблицей, осмотрен и постановлением приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: CD-R диск, представленный ООО «Агроторг», с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82 (пакет №) (л.д. 109-114, л.д. 115-116).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Кураевой М.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Кураева М.Ю., имея единый преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете № карты №, открытом 19 июля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на имя Потерпевший №1, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую она 23 декабря 2024 года, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 38 минут, тайно похитила с третьей снизу полки шкафа в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, зная, что для использования карты пин-код не требуется, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, противоправно обратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу путем приложения карты № к платежному терминалу, без ввода пин-кода, безналичным способом, расплатившись имеющимися на банковском счете №, обслуживаемом картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами за приобретенные товары, находясь: - в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, 23 декабря 2024 года, в 18 часов 39 минут в сумме 1041 рубль 42 копейки, в 18 часов 40 минут в сумме 29 рублей 99 копеек, на общую сумму 1071 рубль 41 копейка; - в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского д.82, 23 декабря 2024 года, в 20 часов 28 минут, в сумме 1518 рублей 88 копеек; - в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, 23 декабря 2024 года, в 21 час 02 минуты, в сумме 374 рубля 99 копеек; - в магазине «Бристоль» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского д.68 «а», 23 декабря 2024 года, в 22 часа 15 минут в сумме 790 рублей 85 копеек, в 22 часа 16 минут в сумме 199 рублей 98 копеек, в 22 часа 19 минут в сумме 180 рублей 00 копеек, в 22 часа 21 минуту в сумме 99 рублей 99 копеек, на общую сумму 1270 рублей 82 копейки; - в киоске по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского д. 82 «г», 24 декабря 2024 года, в 01 час 04 минуты, в сумме 266 рублей 00 копеек; - в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, 24 декабря 2024 года, в 11 часов 17 минут в сумме 696 рублей 65 копеек, в 11 часов 18 минут в сумме 46 рублей 89 копеек, на общую сумму 743 рубля 54 копейки; - в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, 24 декабря 2024 года, в 20 часов 17 минут, в сумме 1270 рублей 52 копейки; - в магазине «Бристоль» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д.4 «б», 24 декабря 2024 года, в 21 час 43 минуты в сумме 589 рублей 95 копеек, в 21 час 46 минут в сумме 124 рубля 99 копеек, в 21 час 44 минуты в сумме 399 рублей 99 копеек, на общую сумму 1114 рублей 93 копейки; - в магазине «Авокадо» ИП ФИО1 по адресу: г. Кузнецк, ул. Леваневского, д. 52 «б», 24 декабря 2024 года, в 22 часа 31 минуту в сумме 169 рублей 00 копеек, в 22 часа 33 минуты в сумме 22 рубля 00 копеек и в сумме 100 рублей 00 копеек, в 22 часа 34 минуты в сумме 45 рублей 00 копеек, в 22 часа 35 минут в сумме 495 рублей 00 копеек, на общую сумму 831 рубль 00 копеек; - в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, 25 декабря 2024 года, в 09 часов 22 минуты в сумме 590 рублей 95 копеек, в 09 часов 23 минуты в сумме 147 рублей 89 копеек, на общую сумму 738 рублей 84 копейки, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей 93 копейки.

В действиях подсудимой Кураевой М.Ю. содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 произведено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 и принадлежащего последнему, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях Кураевой М.Ю. не имеется.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, что совершением кражи ему был причинен значительный материальный ущерб, хищением денежных средств он был поставлен в трудное материальное положение, поскольку имеет единственный доход в виде пенсии в размере примерно 12 000 рублей, в собственности имеет только квартиру, является инвалидом третьей группы. Данное обстоятельство подтверждается и письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Совершенное Кураевой М.Ю. преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, подсудимая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Кураевой М.Ю. преступления, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Кураева М.Ю. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, не судима, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции МО МВД России <адрес> характеризуется посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции по г. Кузнецку – удовлетворительно, на учете у врачей -психиатра и -нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего подсудимую наказать на усмотрение суда.

Собственноручное заявление Кураевой М.Ю. об обстоятельствах совершенной ею кражи суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания 6 февраля 2025 года причастность Кураевой М.Ю. к совершению преступления была установлена правоохранительными органами.

Однако данное заявление наряду с другими действиями подсудимой, направленными на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе в ходе проведенных с ее участием осмотров мест происшествия, суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кураевой М.Ю., наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о чем в судебном заседании пояснила подсудимая, поскольку ребенок с Кураевой М.Ю. не проживает, участия в его воспитании и содержании она не принимает, а с декабря 2024 года, в связи с употреблением Кураевой М.Ю. алкоголя, ребенок помещен в <данные изъяты> где и находится до настоящего времени.

В связи с наличием у Кураевой М.Ю. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кураевой М.Ю. преступления, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий ее жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Кураевой М.Ю. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением требований ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд не находит оснований для назначения Кураевой М.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: банковская карта № (пакет №), находящаяся на хранении у Потерпевший №1 – подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» (пакет №); товарные чеки от 23.12.2024 года в количестве 4 шт. из магазина «Бристоль» (пакет №); товарные чеки от 24.12.2024 в количестве 3 шт. из магазина «Бристоль» (пакет №), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кураеву М.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кураевой М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Кураеву М.Ю. обязанности: зарегистрироваться по месту жительства в специализированном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной Кураевой М.Ю. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту № (пакет №), находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» (пакет №); товарные чеки от 23.12.2024 года в количестве 4 шт. из магазина «Бристоль» (пакет №); товарные чеки от 24.12.2024 в количестве 3 шт. из магазина «Бристоль» (пакет №), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

50RS0010-01-2024-002946-85

Дело № 2а-3245/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кашириной И.В.,

при секретаре Демидовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «МКЦ» к старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области Гасанову Роману Авазовичу, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области, Главному Управлению ФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области Гасанову Роману Авазовичу, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области, Главному Управлению ФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что 27.02.2024 административным истцом в адрес ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кураевой Марии Юрьевны и оригинал исполнительного документа № 2-1105/2020 о взыскании задолженности в размере 21217,08 руб. В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. На официальном сайте ФССП России по состоянию на дату отправления административного иска, информация об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу отсутствует. Таким образом, до настоящего времени исполнительное производство в отношении должника по исполнительному документу не возбуждено. На протяжении длительного периода судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа не производились. Данное бездействие нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и влечет для административного истца убытки в виде упущенной выгоды. Взыскатель при возбуждении исполнитель...

...ного производства не присутствовал и постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, узнать о возбуждении исполнительного производства он мог только из данных публичного информационного ресурса «Банк данных исполнительных производств». Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, бездействие носит длящийся характер, оно оканчивается исполнением установленной законом обязанности судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес взыскателя ООО ПКО «МКЦ» копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Доказательства исполнения такой обязанности отсутствуют, соответственно, момент, с которого исчисляется срок обращения в суд, не наступил, а потому не может быть пропущен административным истцом. Следовательно, установленный для обжалования такого бездействия, срок не истек, правило об ограничении срока на обращение в суд применению не подлежит.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области Гасанова Романа Авазовича, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела; невозбуждении исполнительного производства в отношении Кураевой Марии Юрьевны до настоящего времени; непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении Кураевой М.Ю. до настоящего времени.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № 2-1105/2020 судебному приставу-исполнителю, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении Кураевой М.Ю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении Кураевой М.Ю., возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-1105/2020 и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца.

В случае признания действий (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, возложить на начальника ОСП обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Представитель административного истца ООО ПКО «МКЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области Гасанов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - представитель отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо — Кураева Мария Юрьевна в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, лицо принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязано устранить допущенные нарушения, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и гражданину в отношении которого было допущено нарушение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, являются, в том числе:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы;

3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально засвидетельствованные копии;

4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 36 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако данный срок в соответствии с частью 8 статьи 36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 27 февраля 2024 года ООО ПКО «МКЦ» в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области направлен исполнительный документ № 2-1105/2020 о взыскании задолженности с должника Кураевой Марии Юрьевны с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Заказное письмо было отправлено адресату посредством ФГУП «Почта России», с присвоением номера отправления 80107193255104.

Согласно отчету об отслеживании с официального сайта Почты России (https:www.pochta.ru), данное почтовое отправление было получено адресатом 13 марта 2024 года.

24 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кураевой Марии Юрьевны о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 21 217,08 рублей в пользу ООО ПКО «МКЦ» на основании судебного приказа № 2-1105/2020.

Сведений о направлении вышеуказанного постановления взыскателю, суду административными ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "Об органах принудительного исполнения РФ" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, а следовательно, наделен функциями контроля и надзора в отношении вверенного подразделения.

Таким образом, в силу приведенных положений закона на старшего судебного пристава возлагаются обязанности не только организационного характера, но и контрольные функции за подчиненными, необходимые для своевременного, правильного и эффективного совершения ими исполнительных действий, направленных в совокупности на полное исполнение требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, старшим судебным приставом ОСП, нарушены названные нормы права, выразившееся в неправомерном бездействие по осуществлению надлежащего контроля за исполнением служебных обязанностей сотрудников вверенного территориального отдела ФССП, повлекшее длительное непринятие решения по рассмотрению поступившего исполнительного документа, в частности несвоевременное возбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1105/2020, в отношении Кураевой Марии Юрьевны.

Сроки невозбуждения исполнительного производства более трех месяцев (исполнительный документ поступил в ОСП 13 марта 2024 года, а постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 24 июня 2024 года) свидетельствуют о том, что начальником Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области в нарушение приведенных требований законодательства не приняты меры по организации надлежащего контроля над своевременностью выполнения судебным приставом-исполнителем обязанности возбуждения исполнительного производства в срок, установленный законом.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства по существу требований, суд находит административные исковые требования о признании бездействия начальника ОСП подлежащими удовлетворению, поскольку установление факта бездействия относительно невозбуждения исполнительного производства в установленный законом срок нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Длительное не возбуждение исполнительного производства, привело к нарушению прав взыскателя на своевременность получения взысканных в его пользу денежных средств с должника, поскольку исполнительные действия, направленные на принудительное взыскание, могли быть совершены судебным приставом-исполнителем только после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом, оснований для возложения обязанности на начальника ОСП передать исполнительный документ судебному приставу-исполнителю, а судебному приставу-исполнителю, в чем ведении должно будет находиться исполнительное производство в отношении должника Кураевой М.Ю. возбудить исполнительное производство, не имеется, так как уже вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Также нет оснований признавать незаконное бездействие административного ответчика по непредоставлению информации взыскателю о ходе исполнительного производства в отношении Кураевой М.Ю., поскольку с таким запросом взыскатель не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «МКЦ» к старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области Гасанову Роману Авазовичу, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области, Главному Управлению ФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области Гасанова Романа Авазовича, выразившиеся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; несвоевременного возбуждении исполнительного производства в отношении Кураевой Марии Юрьевны.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области направить взыскателю копию постановления от 24.06.2024 о возбуждении исполнительного производства №

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья И.В. Каширина

Мотивированный текст решения

изготовлен 05 июля 2024