Курах Василий Юрьевич
Дело 12-38/2014
В отношении Кураха В.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-38/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 января 2014 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Рожковым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курахом В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-870/2013
В отношении Кураха В.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-870/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андреевым М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курахом В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
5-870/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 23 декабря 2013г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Курах В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, украинца, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
23.12.2013г. инспектором ОУФМС России по <адрес> по Сергиево-Посадскому муниципальному району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Курах В.Ю., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в ходе контроля за пребыванием иностранных граждан на территории <адрес> было установлено, что Курах В.Ю., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в неисполнении обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, нарушив п.9 ст.6 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».
В тот же день вышеуказанное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Курах В.Ю. начальником ОУФМС России по <адрес> по <адрес> было направлено в Сергиево-Посадский городской суд для...
Показать ещё... рассмотрения по существу.
В судебном заседании Курах В.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показал, что он прибыл на территорию РФ с целью получения гражданства и постоянного проживания. На миграционный учет на территории РФ он встал по адресу: <адрес>, где и проживает со своей женой и ребенком, которые являются гражданами Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ. он в УФМС России по <адрес> получил разрешение на временное проживание до 23.07.2015г. Последний раз на территорию России он въехал ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени за получением гражданства РФ он не обращался. Ранее к административной ответственности за совершение правонарушений связанных с нарушением миграционного законодательства РФ он не привлекался. О том, что ему необходимо ежегодно подавать в УФМС России уведомление о своем проживании, он не знал.
В качестве доказательств, подтверждающих вину Курах В.Ю. в совершении административного правонарушения, суду были представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курах В.Ю. ; копия паспорта гражданина Республики Украина на имя Курах В.Ю.; справка ОУФМС России по <адрес> по <адрес>, согласно которой гражданин Республики <данные изъяты> Курах В.Ю. с уведомлением о подтверждении своего проживания на территории РФ в положенный законом срок не обращался.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно представленным суду доказательствам 23.07.2012г. было принято решение о разрешении гражданину Республики <данные изъяты> Курах В.Ю. временного проживания на территории Российской Федерации на срок до 23.07.2015г., при этом Курах В.Ю. был зарегистрирован УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что Курах В.Ю. является иностранным гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, порядок получения им разрешения на временное проживание в Российской Федерации определяется не ст.6, а ст.6.1 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», которая также регламентирует действия иностранного гражданина, после получения указанного разрешения, и в отличие от ст.6 данного Закона, не предусматривает для иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, обязанности подачи уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения разрешения на временное проживание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Курах В.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и считает необходимым прекратить настоящее дело об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Курах В.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Андреев М.А.
СвернутьДело 5-77/2014
В отношении Кураха В.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-77/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мухортовым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курахом В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2014 г. г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кураха В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Р.Украина, украинца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего на миграционном учете и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, которому права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Курах В.Ю. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории <адрес>, что выразилось в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
Курах В.Ю., являясь гражданином Р.Украина, в течении двух месяцев по истечении одного года с момента получения ДД.ММ.ГГГГ. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., не подал в отдел УФМС России по Московской области по <адрес> муниципальному району уведомление о подтверждении своего проживания в РФ, чем нарушил требования п.9 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан...
Показать ещё... в Российской Федерации».
Курах В.Ю. в судебном заседании данный факт признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Помимо признания Курахом В.Ю. своей вины факт совершения административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Кураха В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. о разъяснении ему обязанностей, предусмотренных ч.9 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», письменными объяснениями Кураха В.Ю., копией разрешения на временное проживание Кураха В.Ю. на территории РФ, копией паспорта гражданина Республики Украина на имя Кураха В.Ю.; справкой отдела УФМС России по Московской области по <адрес> муниципальному району о том, что Курах В.Ю. в данный отдел с уведомлением о подтверждении своего проживания на территории РФ в установленный законом срок не обращалась, рапортом инспектора отдела УФМС России по Московской области по <адрес> муниципальному району ФИО1
Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность Кураха В.Ю. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. Действия Кураха В.Ю. правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Кураха В.Ю., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст.1.1 КоАП РФ настоящий кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.
Согласно ст.8 Конвенции о защите прав и человека и основных свобод от 04.11.1950г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Так, санкция статьи 18.8 ч.3 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. Однако учитывая, что недвижимости в <адрес> у Кураха В.Ю. не имеется, члены его семьи – жена и малолетний ребенок являются гражданами РФ и постоянно проживают на территории РФ, Курах В.Ю. зарегистрирован в РФ и проживает с ними по одному адресу, ведет общее хозяйство, применение к нему административного наказания в виде выдворения за пределы РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать принципам международного права на уважение личной и семейной жизни, так как, по мнению суда, в данном случае интересы личной и семейной жизни Кураха В.Ю. превышают публичные интересы государства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает Кураху В.Ю. наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.8 Конвенции о защите прав и человека и основных свобод от 04.11.1950г.,
ПОСТАНОВИЛ:
Кураха В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет №
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья подпись С. В. Мухортов
Свернуть