Кураков Николай Фомич

Дело №2-47/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре Шмидт Н.Б.,

с участием истца Куракова Н.Ф.,

представителя истца - адвоката Федорова Л.Г.,

представителя ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) - Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Куракова Николая Фомича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периода работы и назначить страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Кураков Н.Ф. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) и с учетом уточнения исковых требований просил признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>, и назначить досроч...

...ную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований Кураков Н.Ф. указал, что решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда как не имеющему необходимый специальный стаж 12 лет 6 месяцев. Указанным решением не был включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты>, поскольку должность электросварщика не соответствует Спискам должностей и процессий, дающих ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> представлены без кода льготы. С данным решением он не согласен по следующим основаниям. Из-за безответственности работников кадровой службы <данные изъяты>, в приказах о приеме на работу и в трудовой книжке его должность вместо «электросварщик ручной сварки» была указана как «электросварщик». В настоящее время администрация колхоза в связи с отсутствием необходимых документов в предоставлении сведений, уточняющих особые условия труда, ему отказывает. Его работа в указанный период в должности электросварщика всегда была связана с резкой и ручной сваркой, никаких других видов сварки в указанной организации не имелось. В своей работе он использовал единственный сварочный аппарат - трансформаторный сварочный ТДМ-305У2, приобретенный колхозом ДД.ММ.ГГГГ. Указанный сварочный аппарат используется исключительно при ручной дуговой сварке. В <данные изъяты> он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионным фондом был включен в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вся его работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была аналогичной и ничем в эти периоды не отличались. В предоставлении сведений без кода льготы не могут служить основанием для отказа во включении указанных периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения ему досрочной страховой пенсии. Таким образом, на день обращения за назначением пенсии его страховой стаж составляет 35 лет 01 месяц 28 дней, а его работа с тяжелыми условиями более 12 лет 9 месяцев.

В судебном заседании истец Кураков Н.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что работал сварщиком в <данные изъяты> на сварочном аппарате ручной сварки. Он был одним сварщиком на ферме. Работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отличалась от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он начал работать в <данные изъяты>, в колхозе работал ночью во вторую смену.

Представитель истца - адвокат Федоров Л.Г. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кураков Л.Г. работал электросварщиком на ручной сварке в <данные изъяты> полный рабочий день.

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) Петрова Н.А. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении, дополнительно пояснив, что организация, в которой работал истец, существует, осуществляет хозяйственную деятельность. Справкой, уточняющей особые условия труда от ДД.ММ.ГГГГ №, о работе истца в <данные изъяты> в должности электросварщика, занятого на резке и ручной сварке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически отработанный стаж - 2 года 4 месяца 8 дней. Данные сведения подтверждаются сведениями, отраженными в выписке из лицевого счета застрахованного лица на Куракова Н.Ф. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель подтверждает факт работы истца с тяжелыми условиями труда и указывает фактически отработанный стаж за ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев 20 дней, за ДД.ММ.ГГГГ - 9 месяцев 24 дня, за ДД.ММ.ГГГГ - 9 месяцев 24 дня. Истец не вырабатывал полный рабочий день. За спорный период работы работодатель не подтверждает факт работы истца с тяжелыми условиями труда ни справкой, имеющейся в материалах дела, ни сведениями, отраженными в выписке из лицевого счета. В колхозе имелось 2 электросварщика. В поименном списке к перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Куракова Н.Ф., суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Кураков Н.Ф. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № спорный период работы Куракова Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> не включен в специальный стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, как не имеющему необходимый специальный страховой стаж 12 лет 6 месяцев.

В соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.

Как указано в ч.ч.2, 3, 4 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, была предусмотрена профессия «электросварщики».

Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, предусмотрена профессия-«электросварщики ручной сварки» (код 23200000-19906), а также профессия «электрогазосварщики» занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756).

В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Согласно трудовой книжке истца, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, Кураков Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> трактористом. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию ст.80 ТК РФ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Кураков Н.Ф. принят на должность э/сварщика.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, Кураков Н.Ф. действительно работал электросварщиком в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных справок о средней заработной плате следует, что Кураков Н.Ф. выполнял работу в <данные изъяты> в должности электросварщика в ДД.ММ.ГГГГ - 12 полных месяцев, в ДД.ММ.ГГГГ - 10 полных месяцев.

Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27 и ст.28 Закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного председателем <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> предусмотрены две должности с указанием кода льготы: кузнец ручной ковки и электросварщики ручной сварки. В приложенном к указанному перечню поименном списке, Кураков Н.Ф. не значится.

Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27 и ст.28 Закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного председателем <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> предусмотрены две должности с указанием кода льготы: кузнец ручной ковки и электросварщики ручной сварки. В приложенном к указанному перечню поименном списке, Кураков Н.Ф. не значится.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду показали, что в период их работы в <данные изъяты>, Куракова Н.Ф. работал сварщиком ручной сварки полный рабочий день.

Из журналов <данные изъяты> следует, что с сварщиком МТФ Кураковым Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводился инструктаж по пожарной безопасности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инструктаж на рабочем месте; в ДД.ММ.ГГГГ - внеочередной повторный инструктаж от несчастных случаев при переборке картофеля.

Из табелей учета рабочего времени и начислению заработной платы <данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщику Куракову Н.Ф. начислялась заработная плата.

В п.3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 указано, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Согласно п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В п.3 указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 года №1-57-У «О порядке применения Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10» право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №№ 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих и ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

В п.5 постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», также указывалось, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Период работы истца Куракова Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты> не может быть включен в специальный стаж, исходя из следующего.

Законом предусмотрено, что периоды работы в должностях «электросварщика ручной сварки» после ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж при условии занятости в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени.

В судебном заседании по ходатайству истца для подтверждения характера работы были допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, работавшие с истцом в одной организации в спорный период.

Между тем, показания указанных свидетелей суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу, так как в силу ст.13 п.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Характер работы, выполнявшейся после ДД.ММ.ГГГГ подлежал подтверждению уточняющими справками или иными доказательствами. Доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком ручной сварки, не представлено.

Ни трудовая книжка истца, ни справки, имеющиеся в материалах дела, не содержат сведений о характере работы истца и его занятости в спорный период работы полный рабочий день на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п.п.1, 2 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

Кураков Н.Ф. обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную дату необходимый специальный стаж работы, 12 лет 6 месяцев, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у истца отсутствует.

При таких обстоятельствах, также не подлежат удовлетворению требования истца Куракова Н.Ф. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Куракова Николая Фомича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии о признании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>; обязании Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 января 2018 года.

Судья С.Н. Музыкантов

Дело № 2-434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики к Куракову ФИО8, Куракову ФИО9 и Кузьминой ФИО10 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Куракову В.Ф., Куракову Н.Ф. и Кузьминой З.Ф. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, указывая, что постановлением <данные изъяты> был утвержден список собственников при коллективно-долевой, совместной собственности на земельные участки, расположенные на территории <адрес> Чувашской Республики. В данном списке числится ФИО1 с размером ее земельной доли <данные изъяты> га, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Кроме того невостребованной земельной долей может быть также признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Наследниками после смерти вышеназванного собственника земельной доли являются ответчики, которые каких-либо мер к оформлению своих прав собственников на спорную земельную долю не предпринимают. Во исполне...

...нии вышеназванного законодательства в области оборота земель сельскохозяйственного назначения администрация Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики опубликовала в СМИ районной газете «За победу» и на своем официальном сайте в сети «Интернет» список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, при этом кто-либо считающий, что земельная доля ФИО1 была необоснованно признана невостребованной возражения в орган местного самоуправления не представил. С момента опубликования вышеназванного списка администрация Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики разместила в указанных СМИ сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности, однако в назначенное время ни один из собственников земельных долей не явился. Далее после истечения четырех месяцев со дня опубликования в СМИ списка невостребованных земельных долей <данные изъяты> постановлением <данные изъяты> данный список был утвержден.

Просила прекратить право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га и составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес> Чувашской Республики из состава невостребованных земельных долей <данные изъяты>, а также признать право собственности <данные изъяты> на указанную земельную долю.

Представитель истца – глава администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Иванов Н.В. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации сельского поселения.

Надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики Кураков В.Ф., Кураков Н.Ф. и Кузьмина З.Ф. в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражения относительно исковых требований, а также заявления об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела без их участия не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков Куракова В.Ф., Куракова Н.Ф. и Кузьминой З.Ф.

Представители третьих лиц – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Чувашской Республике, Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики и колхоза «Искра» Ибресинского района Чувашской Республики в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из копии постановления <данные изъяты> (л.д. 5) следует, что был утвержден список из <данные изъяты> собственников земельных долей <данные изъяты> (л.д. 6-7), среди которых указана ФИО1 с размером ее земельной доли площадью <данные изъяты> га.

Копией постановления <данные изъяты> (л.д. 8) подтверждается, что был утвержден дополнительный список собственников земельных долей вышеназванного колхоза в количестве <данные изъяты> человек (л.д. 8).

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), он имеет кадастровый номер №, общая его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположен на территории <адрес> Чувашской Республики, среди правообладателей земельных долей размерами <данные изъяты> га указана ФИО1

К правоотношениям, связанным с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, кроме Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, применяются Федеральный закон № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также Закон Чувашской Республики № 11 от 01 июня 2004 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона РФ об обороте земель, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. В силу п. 2 данной статьи невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Справкой о смерти (л.д. 15) подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа нотариальной палаты Чувашской Республики (л.д. 25) следует, что в ее делах отсутствует наследственное дело ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 3, 4, 6, 7 ст. 12.1 указанного закона, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Закона об обороте земель, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В силу ст. 5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике», к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся: составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; обращение в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; иные полномочия в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики.

В соответствии со ст. 8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике», сообщения о невостребованных земельных долях органы местного самоуправления по месту расположения земельного участка опубликовывают в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления, а также размещают на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при их наличии).

Из копии СМИ Ибресинская районная газета «За победу» (л.д. 11) и выписки из официального Интернет-сайта администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики (л.д. 12) следует, что в названных СМИ был опубликован список собственников земельных долей <данные изъяты>, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, среди которых указан вышеназванный собственник земельной доли.

Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), общее собрание участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории <адрес> Чувашской Республики признано несостоявшимся в связи с неявкой на собрание в назначенный срок ни одного из собственников земельных долей.

Копией постановления <данные изъяты> (л.д. 14) подтверждается, что был утвержден список невостребованных земельных долей <данные изъяты>, в котором указана ФИО1 (л.д. 14).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти вышеназванного собственника земельной доли ее наследники наследство в виде спорной земельной доли не принимали, свои права на земельную долю наследодателя не оформили, земельной долей не пользовались и не распорядились, выдел доли наследодателя не произвели, после опубликования списка собственников, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, свои права на земельную долю не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает, что земельная доля ФИО1 была обоснованно признана невостребованной.

Таким образом, обращение администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики с вышеуказанным исковым заявлением обосновано, основано на законе и вызвано объективной необходимостью сохранения целевого использования земельных участков.

До обращения в суд представителем истца полностью была выполнена процедура, установленная ст. 12.1 Закона об обороте земель, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за <данные изъяты> права собственности на невостребованную земельную долю.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности <данные изъяты> на спорную земельную доли влечет прекращение права собственности вышеуказанного собственника земельной доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики на земельную долю площадью <данные изъяты> га и составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного на территории <адрес> Чувашской Республики из состава невостребованных земельных долей <данные изъяты>.

Признать за <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> земельную долю площадью <данные изъяты> га и составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного на территории <адрес> Чувашской Республики из состава невостребованных земельных долей <данные изъяты>, всего на <данные изъяты> долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья