Куралева Елизавета Георгиевна
Дело 2-249/2025 (2-2612/2024;) ~ М-2579/2024
В отношении Куралевой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-249/2025 (2-2612/2024;) ~ М-2579/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Исхаковым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куралевой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куралевой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8901002488
- ОГРН:
- 1028900510979
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 8908001902
- ОГРН:
- 1058900024787
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аксарка 12 февраля 2025 года
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Исхакова Р.М.
при секретаре судебного заседания Беловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2025 (2-2612/2024) по иску прокурора ... ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО8 ФИО9 ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к администрации ... о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
... ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД/ММ/ГГ г.р., в лице ее законного представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации ... о компенсации морального вреда в размере № рублей по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ несовершеннолетняя ФИО3 в период прогулки в районе ... ... ... подверглась укусу собаки, в результате чего получила телесное повреждение в виде укушенной раны нижней трети левого бедра, испытала физические и нравственные страдания. Ссылаясь на нормы девствующего законодательства, указывает, что органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в ... наделены полномочиями в области обращения с животными без владельцев, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании заместитель прокурора ... ФИО6 и материальный истец ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме. ФИО2 также указала, что после случившегося, ее дочь стала опасаться собак, испытыва...
Показать ещё...ла дискомфорт после введения ей нтирабических вакцин.
Представители администрации ..., ООО «Энергопрогресс Приуралья» и службы ветеринарии ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральным законом № 498-ФЗ от ДД/ММ/ГГ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» урегулированы отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.
Согласно статьи 2 указанного Закона, отношения в области обращения с животными регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно статьи 7 указанного Закона к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них; установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев; установление порядка организации и осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации государственного надзора в области обращения с животными; а также иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 8 указанного Закона полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.
Во исполнение Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принят Закон ... от ДД/ММ/ГГ №-ЗАО «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в ... отдельными государственными полномочиями ... в области обращения с животными» (вступил в законную силу ДД/ММ/ГГ) (далее по тексту - Закон №AO).
В соответствии со ст.1 Закона №-ЗАО органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в ... наделяются отдельными государственными полномочиями ... по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
Отдельные государственные полномочия включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч.7 ст. 16 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в п.2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.
В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №-Ф3 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон №-Ф3) по вопросам осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, могут приниматься муниципальные правовые акты на основании и во исполнение положений, установленных соответствующими федеральными законами и (или) законами субъектов Российской Федерации.
Аналогичные полномочия органов местного самоуправления закреплены ст.3 Закона №-ЗАО.
Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ примерно в 19:00 часов несовершеннолетняя ФИО3 в период прогулки в районе ... пер. Школьный ... подверглась укусу собаки, в результате чего получила телесное повреждение в виде укушенной раны нижней трети левого бедра, испытала физические и нравственные страдания.
После случившегося, несовершеннолетняя ФИО3 вместе с законным представителем обратилась в ФИО1 «ФИО1 ЦРБ». По результатам осмотра установлено наличие укушенной раны в нижней трети левого бедра по задне-медиальной поверхности.
Согласно бланку первичного осмотра ФИО1 ЦРБ следует, что при обращении несовершеннолетней за медицинской помощью, ей была обработана рана, наложена асептическая повязка, введена антирабическая вакцина.
Согласно выводам экспертного заключения у несовершеннолетней ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде укушенной раны нижней трети левого бедра, которое причинено незадолго до обращения за медицинской помощью от действия твердых тупогранных предметов, каковыми могли быть зубы животного, и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.
ДД/ММ/ГГ законный представитель ФИО2 обратился в прокуратуру ... с заявлением об обращении с исковым заявлением о компенсации морального вреда, в связи с причинением ее дочери физических и нравственных страданий в результате ее укуса собакой ДД/ММ/ГГ.
Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России «Приуральское» от ДД/ММ/ГГ, следует, что в указанный день в 22:15 часов в дежурную часть поступило сообщение фельдшера отделения скорой медицинской помощи о том, что в этот день в 20:50 часов несовершеннолетней ФИО3 была оказана медицинская помощь. Установлен диагноз укушенная рана нижней трети левого бедра.
В рамках проверки получены объяснения фельдшера, несовершеннолетней и ее законного представителя.
Будучи опрошенной, несовершеннолетняя ФИО3 указала, что ДД/ММ/ГГ примерно в 19:00 часов она возвращалась домой со школы. Повернув на пер. Школьный, недалеко от станции скорой помощи к ней подбежали две собаки, одна из которых породы «хаски», а вторая темного окраса. В этот момент на нее напрыгнула темная собака и укусила ее за левую ногу, отчего она почувствовала сильную боль. Далее она продолжила идти дальше, а эти собаки остались на месте. На собаках чипа в ухе она не видела, ошейника на них также не было.
Как об этом указано выше, в соответствии с Законом №-ЗАО к числу отдельных государственных полномочий органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в ... отнесены: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч.7 ст. 16 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В целях реализации отдельных государственных полномочий в области обращения с животными без владельцев, администрацией ... ДД/ММ/ГГ был заключен контракт с ООО «Энергопрогресс Приуралья» для отлова животных без владельцев.
Вместе с тем, согласно техническому заданию, следует, что отлов животных без владельцев осуществляется по заявкам граждан и юридических лиц.
Однако из указанного следует, что никаких мер к пресечению возможного нападения животными на людей, и в первую очередь детей, не предпринимается.
В этой связи, учитывая, что несовершеннолетняя ФИО3 была укушена бродячей собакой, а полномочиями в области обращения с таковыми животными наделены органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, суд возлагает ответственность за причиненный несовершеннолетней ФИО3 вред на ответчика.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Сам факт неожиданного укуса собакой, очевидно причинил несовершеннолетней нравственные страдания. При таких обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика, возраст ФИО3, сведения о введенных ей антирабических вакцин, с учетом требований о разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, что закреплено в ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции РФ.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Объяснения несовершеннолетней ФИО3 согласуются с представленными медицинскими документами и экспертным заключением о локализации обнаруженных телесных повреждений. Владелец данной собаки не установлен.
Представленную совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора ... ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с администрации ... в пользу несовершеннолетней ФИО8 ФИО10 ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.
Копия верна:
Судья Р.М. Исхаков
СвернутьДело 2-623/2016 ~ М-555/2016
В отношении Куралевой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-623/2016 ~ М-555/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Михайловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куралевой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куралевой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2016 года с.Аксарка
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.В.
при секретаре судебного заседания Ахременко М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-623/2016 по иску Закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Спецтеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжение в размере 68 924 руб. 90 коп., за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ и компенсации расходов по госпошлине в сумме 2 267 руб. 75 коп., по тем основаниям, что ответчик, потребив указанные услуги по лицевому счету по месту жительства по адресу: с.ФИО1, пер.Школьный, ..., обязанности по оплате в добровольном порядке не выполнила.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Спецтеплосервис» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ, поддержала требования и доводы иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, свою позицию о согласии с иском по заявленным требованиям высказала посредством телефонограммы, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к с...
Показать ещё...ледующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно копии договора № долевого участия в строительстве от ДД/ММ/ГГ, ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, ..., с.ФИО1, пер.Школьный. Кроме Коневой в качестве дольщиков указаны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (является несовершеннолетним на дату вынесения решения) (л.д. 54-59).
Согласно сведениям, представленным в телефонограмме начальником Отдела ЗАГС по ... ФИО10, ФИО6 умер ДД/ММ/ГГ, о чем имеется актовая запись № от 13 марта 206года, ФИО5 изменила фамилию на ФИО14 в связи с регистрацией брака, запись акта № от ДД/ММ/ГГ (л.д.63).
Согласно справке, выданной Администрацией муниципального образования Аксарковское от ДД/ММ/ГГ, ФИО2, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по адресу: ЯНАО, ..., с.ФИО1, мкр.Юбилейный, 59-6 (л.д.41).
Согласно выписке из ЕГРП от ДД/ММ/ГГ, права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, ..., пер.Школьный, ... отсутствуют (л.д.42).
Согласно ответам ТП в п.ФИО1 по ЯНАО в ... от ДД/ММ/ГГ ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: ЯНАО, ..., с.ФИО1, мкр.Юбилейный, 59-6 с ДД/ММ/ГГ (л.д.43); ФИО7 зарегистрирована по адресу: ЯНАО, ..., с.ФИО1, мкр.Юбилейный, 59-6 с ДД/ММ/ГГ, а ФИО8 зарегистрирован по адресу ЯНАО, ..., с.ФИО1, ... ДД/ММ/ГГ (л.д.48).
Предметом спора является долг за спорный период времени, который рассчитан истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Департаментом цен и тарифов ЯНАО (Приказ №-т от ДД/ММ/ГГ) (л.д.6,7).
В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из приложенных к иску расчета задолженности и выписки из лицевого счета на ....3а пер.Школьный с.ФИО1 за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ у ФИО2 имеется задолженность за оказанные услуги по тепло- и водоснабжению на сумму 68 924 руб. 90 коп.
Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами. Факт наличия задолженности по коммунальным платежам судом установлен, в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен.
При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 68 924 руб. 90 коп., поскольку установлено, что в указанном жилом помещении проживает и фактически потребляет предоставляемые услуги только ответчик ФИО2, которая выразила свое согласие с суммой заявленных исковых требований
В связи с удовлетворением иска имущественного характера, заявленного ЗАО «Спецтеплосервис», с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в размере 2 267 руб. 75 коп., исчисленная в порядке 333.19 НК РФ, факт оплаты которой подтверждают платежное поручение № от ДД/ММ/ГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» задолженность по лицевому счету на ....3а пер.Школьный с.ФИО1 ... по оплате за услуги по теплоснабжению за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, в сумме 68 924 руб. 90 коп.
Взыскать с ФИО2 компенсацию расходов по госпошлине в сумме 2 267 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме принято 28 апреля 2016 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова
Свернуть