Курамагомедов Таймазхан Магомедович
Дело 2-314/2018 (2-4164/2017;) ~ М-4271/2017
В отношении Курамагомедова Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-314/2018 (2-4164/2017;) ~ М-4271/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Вагабовой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курамагомедова Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курамагомедовым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр/ д. №2-314/18г.
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
г. Махачкала 20 августа 2018 года
Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., при секретаре Гусейиновой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Османова И.М. к Курамагомедову Т.М. об устранении препятствии в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствии в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,
Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению: на 08.08.2018г. и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважител...
Показать ещё...ьность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствии в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствии, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения суда направить сторонам.
Судья Вагабова М.Г.
Свернуть