Курапеев Алексей Михайлович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5170/2015

Дело № 1-628/2015

Судья Гюнтер Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Гапеенко И.Н., Фурмановой И.Е.,

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием:

прокурора Карасева И.В.,

осужденного Курапеева А.М.,

адвокатов Шестаковой К.Д., Кайзера В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2015 года апелляционные жалобы осужденного Курапеева А.М. и адвоката Шестакова Д.Ю. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2015 года, которым

КУРАПЕЕВ А. М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, работающий в <...>» начальником участка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Курапеев А.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси <...>, общей массой <...> грамма, то есть в значительном размере, наркотического средства – <...>), общей массой <...> грамма, то есть в значительном размере, и психотропного вещества – смеси, содержащей <...>, общей массой <...> грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 21 марта 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в ...

...приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснение осужденного Курапеева А.М. и его защитников, поддержавших апелляционные жалобы, возражения прокурора Карасева И.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Курапеев А.М. просит приговор суда отменить, ссылаясь на его чрезмерную суровость. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, положительные характеристики по месту жительства и работы. Не учел факт того, что он проживает с престарелыми родителями, раскаивается в содеянном, добровольно прошел курс лечения от наркозависимости, после совершения преступления активно сотрудничал с органами следствия, согласился с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Шестаков Д.Ю. просит приговор отменить, ссылаясь на несправедливость назначенного наказания. Просит учесть, что Курапеев А.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает с родителями и престарелой бабушкой, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, прошел лечение от наркомании, раскаивается в содеянном. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств осужденному может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда в отношении Курапеева А.М.

Как усматривается из материалов дела, Курапеевым А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Курапеев А.М. подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном и в крупном размере.

При назначении наказания Курапееву А.М. судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Также судом учтено, что Курапеев А.М. ранее не судим, добровольно прошел курс лечения от наркозависимости.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и правомерно обоснован тем, что мера наказания не связанная с изоляцией от общества, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства его совершения, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционных жалоб, не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2015 года в отношении Курапеева А. М. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи