Курапов Роман Юрьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-1231/15

10 декабря 2015г. г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием представителя истца Бычина В.А. – Новожиловой Е.И.,

представителя ответчика Курапова Р.Ю. – Филиной И.А.,

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бычина В. А. к Курапову Р. Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бычин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Курапову Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

В судебное заседание истец Бычин В.А. и ответчик Курапов Р.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, доверили представлять свои интересы представителям.

В судебном заседании представитель ответчика Курапова Р.Ю. – Филина И.А., действуя в рамках предоставленных ей полномочий, на основании должным образом оформленной доверенности, предложила представителю истца Бычина Р.Ю. – Новожиловой Е.И. заключить по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Курапов Р.Ю. обязуется в срок до 30 декабря 2015 года выплатить истцу Бычину В.А. в счет возмещения ущерба причиненного заливом, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов 8000 (восемь тысяч) рублей и при выполнении данного условия истец Бычин В.А. прекращает производство по делу, претензий по иску к ответчику Курапову Р.Ю. не имеет.

Представитель истца Бычина Р.Ю. – Новожилова Е.И., действуя в рамках предоставленных ей полномочий, на основании должным образом оформленной доверенности, в суде...

...бном заседании выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на предложенных представителем ответчика Филиной И.А. условиях.

Представитель ООО «УК ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Условия мирового соглашения собственноручно написаны и подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

На утверждении мирового соглашения стороны настаивают.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бычиным В. А., интересы которого представляет Новожилова Е. И., с одной стороны, и Кураповым Р. Ю., интересы которого представляет Филина И. А., с другой стороны, по которому:

Ответчик Курапов Р. Ю. обязуется в срок до 30 декабря 2015 года выплатить истцу Бычину В. А. в счет возмещения ущерба причиненного заливом, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов 8000 (восемь тысяч) рублей

Истец Бычин В. А. прекращает производство по делу, претензий по иску к ответчику Курапову Р. Ю. не имеет.

Дело по иску Бычина В. А. к Курапову Р. Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом, производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2016 г. г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Курапова Р. Ю., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 23 ч. 15 мин. Курапов Р.Ю. находился на улице <адрес> возле магазина «Эмин», в состоянии алкогольного опьянения и оказал неповиновение сотрудникам полиции- группы задержания ОВО – сержанту полиции Скорик А.И., прапорщику полиции Залецкому А.С., а именно на предложение сотрудников полиции проехать в отделение МО МВД России «Северобайкальский» для разбирательства по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Курапов Р.Ю. ответил отказом, стал разговаривать на повышенных тонах, хватался за форменное обмундирование, пытался провоцировать драку, самовольно уйти, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Курапов Р.Ю. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что в вечернее время вышел из дома в магазин, немного выпил, при этом оснований для того, чтобы его забрать в отдел не было, в связи с чем он отказался проехать в отделение полиции. Он действительно громко разговаривал, но за форму сотрудников полиции не хватал. Не хотел ехать в отделение, поскольку дома остались одни дети. Ранее сотрудников полиции, производивших его задержание, он не знал, неприязненных отношений с ...

...ними не имеет. Полагает, что изложенные сотрудниками полиции в рапортах обстоятельства они указали, поскольку них такая работа.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства, считает вину Курапова Р.Ю. в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч.1 ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность Курапова Р.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, исследованными материалами дела, рапортами сотрудников полиции Скорик и Залецкого оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку сотрудники полиции не являются заинтересованными лицами по делу в силу осуществления ими должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Сведений для оговора должностным лицом Курапова Р.Ю. в судебном заседании также не установлено.

Действия Курапова Р.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение Курапова Р.Ю.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает частичное признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Курапову меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Курапова Р. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ Г.УЛАН-УДЭ, Бик банка: 048142001 ИНН: 0323055529 КПП: 032601001.

Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия)

Расч/счет: 40101810600000010002 Лиц/счет: 04021086640

ОКТМО: 81720000 (г. Северобайкальск),

КБК: 18811690040046000140(Северобайкальск)

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-дневный срок и представлении копии документа, подтверждающего его уплату в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд.

Судья: В.В. Атрашкевич