Кураш Инна Александровна

Судья Казакова Д.А. Дело № 33-9415/2024(2-310/2024)

25RS0021-01-2024-000534-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Гавриленко И.С., Ильиных Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Ямщиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярош Ирины Валентиновны к Кураш Инне Александровне о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика Кураш И.А. на решение Михайловского районного суда Приморского края от 25.07.2024,

Заслушав доклад судьи Гавриленко И.С., пояснения истца Ярош И.В., представителя ответчика по доверенности Ким С.Н., судебная коллегия

установила:

Ярош И.В. обратилась с иском к Кураш И.А., указав, что 29.11.2023 неизвестным лицом на интернет сайте ... от имени истца были размещены два объявления с ее фотографией и номером ее телефона, оскорбительного для нее и неприличного содержания о желании знакомства с мужчинами в интимных целях. После поступления многочисленных звонков и СМС-сообщений от незнакомых мужчин, она обратилась к администратору сайта и объявления были удалены. Поскольку предложения оскорбительного характера продолжали ей поступать, истец обратилась в полицию. Было установлено, что номер телефона, с которого размещены объявления, принадлежал ответчику. Размещенные Кураш И.А. объявления не соответствовали действительности, носили оскорбительный характер, унижали честь, достоинство и подрывали деловую репутацию истца, в связи с чем, ...

...она просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Кураш И.А. в пользу Ярош И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

С указанным решением не согласилась ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что взысканная сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной, её размер определен без учета всех обстоятельств. Не принято во внимание, что ответчик признала факт совершенной ошибки, самостоятельно удалила размещенное объявление и была готова к публичным извинениям перед истцом, которая на протяжении длительного времени подвергала ответчика моральным унижениям.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просила оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, при этом пояснил, что материальный доход Кураш И.А. ему неизвестен, в суде первой инстанции документов, подтверждающих материальное положение ответчика, не представляли.

Истец в суде апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения, пояснила, что ответчик до настоящего времени перед ней не извинилась.

Ответчик Кураш И.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 21, ст. ст. 23, 34, 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 Гражданского кодекса РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни.

Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ)

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на сайте ... ответчик разместила от имени истца объявление о предоставлении Ярош И.В. услуг интимного характера. К объявлению была прикреплена фотография истца с указанием номера ее телефона.

Согласно скриншотам смс-чата ... с указанием номера телефона принадлежащего истцу, размещены объявления, из смысла содержания которых следует, что истец ожидает от мужчин звонков личного характера.

Факт размещения объявления ответчиком не оспаривался.

29.11.2023 истец направила в адрес администратора сайта сообщение с просьбой удалить сообщения, и предоставить информацию с какого номера они были размещены.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2023, следует, что Кураш И.А. не отрицает факт размещения от имени Ярош И.В. объявлений на сайте ... а так же, что осознав противоправность своих действий Кураш И.А. спустя два дня после публикации, удалила их. В возбуждении уголовного дела в отношении Кураш И.А. отказано.

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 150, 152 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суд пришел к верному выводу о доказанности истцом факта распространения в отношении нее сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., суд первой инстанции учел индивидуальный особенности истца, её возраст, общественное положение (занятость общественной деятельностью, в том числе творческой, связанной с выступлением на открытых площадках для большого количества лиц, как на территории Приморского края, так и за его пределами), место проживания Ярош И.В. (небольшой поселок городского типа), полагал, что указанный размер согласуется с принципом разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, считает их законными и обоснованными, соответствующими правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Взысканная судом денежная компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, степени вины ответчика, учитывает принцип разумности и справедливости.

Само по себе несогласие ответчика с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать суду апелляционной инстанции решение неправильным.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Михайловского районного суда Приморского края от 25.07.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кураш Инны Александровны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.10.2024

Председательствующий

Судьи