Кураш Михаил Владимирович

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

представителя истца: Жилина Ф.О.

при секретаре: Медведевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРЭЖ» к Кураш И.А., Муравской О.А., Кураш М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЭЖ» обратилось в суд с иском к Кураш И.А., Муравской О.А., Кураш М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по госпошлине, мотивируя тем, что Кураш И.А. и Муравская О.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, Кураш М.В. является членом семьи собственника Кураш И.А. В нарушение жилищного законодательства ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, просят взыскать в солидарном порядке с Кураш И.А., Муравской О.А., Кураш М.В. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а так же расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца Жилин Ф.О. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Кураш И.А., Муравская О.А., Кураш М.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в...

... соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кураш В.М. о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 2 статьи 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 вышеуказанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 7 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТРЭЖ» и собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> собственник передает, а управляющая компания принимает не себя полномочия по управлению многоквартирным домом (л.д. №).

На основании с п.п. 3.2.3 вышеуказанного договора управляющая компания имеет право принимать меры по взысканию задолженности собственника по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги. П.п. 3.3.1. и п.п. 4.5 вышеуказанного договора предусматривают обязанность собственника ежемесячно вносить плату за содержание, текущий и капитальный ремонт помещения, а также за коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, представляемых собственнику Управляющей компанией. В силу п.п. 4.3 и 4.4. данного договора расчеты по содержанию и ремонту общего имущества осуществляются исходя из действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке А. для таких услуг, оплата коммунальный ресурсов осуществляется согласно утвержденным в установленном порядке тарифам ресурсоснабжающих организаций.

Т. (Кураш И.А.) и Муравская О.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (объект недвижимости зарегистрирован на праве совместной собственности), а Кураш М.В. является членом семьи собственника указанного жилого помещения Кураш И.А., что подтверждается справкой Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), поквартирной карточкой (л.д. №), справкой Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из лицевого счета № квартиросъемщик Кураш И.А. по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, ответчиками данный расчет не был опровергнут.

Учитывая, что собственники вышеуказанного жилого помещения Кураш И.А. и Муравская О.А., а также член семьи собственника вышеуказанного жилого помещения Кураш М.В. обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако, ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за вышеуказанное жилье и коммунальные услуги, доказательств, исключающих их ответственность за невыполнение ими своих обязательств, не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в солидарном порядке, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков Кураш И.А., Муравской О.А., Кураш М.В. в пользу истца ООО «ТРЭЖ» государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д.№), по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРЭЖ» к Кураш И.А., Муравской О.А., Кураш М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по госпошлине, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кураш И.А., Муравской О.А., Кураш М.В. в пользу ООО «ТРЭЖ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кураш И.А., Муравской О.А., Кураш М.В. в пользу ООО «ТРЭЖ» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием истца Кураш Михаила Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кураш Михаила Владимировича к администрации г. Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кураш М.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства в виде нежилого помещения – гаражного бокса, по адресу <адрес> общей площадью 20,6 кв.м., выстроенного в 1973 году, признав за ним право собственности на указанное имущество. Данное имущество открылось после смерти его супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследником первой очереди, истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировала право на вышеуказанное имущество, вступить в наследственные права на данное имущество не представляется возможным без решения суда, в связи с чем, просит включить в наследственную массу вышеуказанный гаражный бокс, признать за ним право собственности.

В судебном заседании истец Кураш М.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что своевременно вступил в права наследования, получил свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, однако в о...

...тношении данного гаражного бокса реализовать свои права не имеет возможности без судебного решения.

Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по требованиям не имеет.

Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных требований НОГ Гаражный кооператив № 1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, заявлений об отложении судебного заседания уважительности причин неявки в суд не представил, возражений по требованиям не представил.

Судья, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, построен в 1973 году, имеет общую площадь 20,6 кв.м., право собственности не зарегистрировано (л.д. 7-9).

Из справки НОГ ГПК № 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась членом гаражного кооператива №, владела гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, выстроенный в 1973 году (л.д. 6).

В судебном заседании пояснениями истца, подтверждено, что ФИО2 для себя, своими силами и за счет собственных средств, произвела строительство гаражного бокса, в соответствии с градостроительными и санитарными нормами, бокс не нарушает прав других лиц, не препятствует пользованию, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд оценивает показания представителя истца в качестве допустимых, достоверных доказательств, поскольку ответчик возражений по заявленным требованиям не имеет, сведений о нарушении градостроительных и иных санитарных норм, угрожающие жизни и здоровью граждан не представил.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно свидетельству о заключении брака истец Кураш М.В. на момент смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 5).

Как следует из информации по наследственному делу предоставленного нотариусом Назаровского нотариального округа на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, в права наследования вступил супруг Кураш М.В. которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее из <данные изъяты> <данные изъяты>. Наследник ФИО5 отказался от наследственного имущества, о чем в наследственном деле имеется заявление ФИО5

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом, установлено и подтверждено исследованными выше доказательствами, что истец Кураш М.В. является наследником первой очереди наследодателя ФИО2, который принял наследственное имущество после ее смерти путем вступления в права наследования и получения соответствующих свидетельств о праве на наследство, иных наследников имеющие притязания на наследственное имущество не имеется, Кураш М.В. принял наследственное имущество, следовательно имеются все основания для признания его принявшим все наследство, в том числе гаражного бокса, и признания за ним права собственности на гаражный бокс, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кураш Михаила Владимировича к администрации г. Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,6 кв.м.

Признать за Кураш Михаилом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>