logo

Кураш Владимир Григорьевич

Дело 2-658/2020 ~ М-173/2020

В отношении Кураша В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-658/2020 ~ М-173/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Левичевой О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кураша В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курашем В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-658/2020 ~ М-173/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левичева Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Сочнев Дмитрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кураш Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-658 (2020)

24RS0002-01-2020-000247-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием помощника Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочнева Д. М. к Кураш В. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сочнев Д.М. обратился с исковым заявлением в суд к Кураш В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство от 05.12.2019г. В указанном доме в настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик Кураш В.Г., который в настоящее время находится в Красноярском доме-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов. Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, оплату за коммунальные услуги не производит. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3).

Истец Сочнев Д.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.20).

Ответчик Кураш В.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с нахождением в КГБУСО «Красноярский дом-инт...

Показать ещё

...ернат № для граждан пожилого возраста и инвалидов» в отделении милосердия (л.д.24,25).

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2019г., Сочнев Д.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д.Зерцалы, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.4-5).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом доме состоит Кураш В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, прописан по заявлению правообладателя (л.д.6,22).

Как установлено в судебном заседании, фактически ответчик в спорном доме не проживает длительное время, участия в содержании спорного жилого помещения не принимает, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось, членом семьи истца не является, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не имеет возможности, поскольку маломобилен и находится КГБУСО «Красноярский дом-интернат № для граждан пожилого возраста и инвалидов».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик длительное время в жилом доме не проживает, выезд ответчика носит постоянный характер, в связи с чем, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик Кураш В.Г. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д.Зерцалы, <адрес>, в связи с чем, исковые требования Сочнева Д.М. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

В связи с фактическим обстоятельствами по делу и требованиями закона, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Кураш В. Г. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, д.Зерцалы, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кураш В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д.Зерцалы, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие