Курашев Алексей Иванович

Дело № 2-4110/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2014 г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Сумароковой О.А.,

с участием представителя истца В. О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Т. Н. к Курышеву А. И., Курышевой В. Н., Курышевой (Сорвачевой) Ю. А. о перераспределении долей жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Курышеву А.И., Курышевой В.Н., Курышевой Ю.А. о перерасчете долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, определении за Кузнецовой Т.Н. доли в размере ###, за Курышевыми А.И., В.Н., Ю.А. в равных долях по ### долей за каждым на ### долей жилого дома.

В обоснование указано, что на основании договора дарения доли в жилом доме с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за ###, Кузнецовой Т.Н. принадлежит ### долей в праве собственности на земельный участок общей площадью ### кв.м. и ### долей в праве собственности на жилой дом общей площадью ### кв.м., расположенных по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сери ### и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ###. С целью улучшения жилищно-бытовых условий, истец за счет личных средств произвела реконструкцию пристройки <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовой Т.Н. признано право собственности на вышеуказанные самовольно возведенные пристройки. В соответствии с данными технического паспорта домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., <...> ф...

...актически разделен на две квартиры. Кузнецова Т.Н. занимает <...>, которая состоит из жилых комнат площадью ### и ###, кухни площадью ### кв.м. и котельной комнаты площадью ###. Курышевы А.И., В.Н., Ю.А. никаких пристроек к своей части жома не производили. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца В. О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Курышевы А.И., В.Н., Сорвачева (Курышева) Ю.А. (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии ###) в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду в письменной форме.

Истец Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, учитывая положения ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Т. Н. удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Т. Н. право собственности на ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Признать за Курышевым А. И., Курышевой В. Н., Сорвачевой (Курышевой) Ю. А. право собственности на ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> равных долях, по ### доли за каждым.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2014 г.

Судья Н.В. Авдеева