Куратов Владимир Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 июля 2016 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., с участием Куратова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Куратова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Куратов ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 до 18:00 часов находясь по адресу: г. Байконур, <адрес>, употребил путем внутривенного введения наркотическое вещество – дезоморфин, без назначения врача, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде Куратов свою вину признал, в содеянном раскаялся и дал пояснения, соответствующие обстоятельствами дела. При этом пояснил, что заболеваниями, связанными с употреблением наркотических и лекарственных средств, не страдает, назначения врача на их употребление не имеет.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Куратова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказана полностью.

Виновность Куратова, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и его письменным объяснением.

Из копии справки о результатах химико-токсикологического исследования ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Байконур от 13 февраля 2016 года следует, что в моче Куратова обнаружено наркот...

...ическое средство морфиновой группы.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» дезоморфин относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствие со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние Куратова в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При рассмотрении дела обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о необходимости возложения на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в суде не установлено.

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведётся производство, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, оценивая меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса, публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания необходимо применить к Куратову наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куратова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Полевое учреждение ЦБ РФ № 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ИНН 9901000027, КПП 990101001, Управление финансов администрации г. Байконур, расчетный счет №, КБК 188 1 16 90040 04 0000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Репин

Верно

Судья А.А. Репин

Дело № 1-139/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Лобановой Ю.В.

защитника Черемисина В.Н.,

при секретаре Прыткине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куратова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24.08.2012, около 21 час 15 минут, водитель Куратов В.В., управляя личным технически исправным автомобилем Ниссан Марч, без пассажиров, в условиях темного времени суток, включенного уличного освещения, неограниченной видимости, с ближним светом фар, наличия осадков в виде дождя, мокрого асфальтового покрытия, следовал по среднему ряду по ул.К. со стороны ул.Д. в сторону ул.Г. в Центральном районе г.Новосибирска.

В пути следования Куратов В.В., действуя с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований пунктов 8.1,10.1,14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, следовал со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий (наличие осадков в виде дождя, мокрое асфальтовое покрытие), не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1,14,1 («зебра») Правил дорожного движения РФ, Куратов В.В. не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, при снижении скорости перед пешеходным переходом движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, не убедившись в безопасности маневра, перестроился из среднего ряда в крайний правый ряд и продолжил движение, не убедившись, что перед указанным автомобилем нет пешеходов, своевременно ...

...не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего в 1,5 метрах от правого края проезжей части по ходу своего движения и в 0,6 метра от угла дома №00 по ул.К. совершил наезд на пешеходов Т.Н.В. и К.Ю.В., которые переходили проезжую часть ул.К. слева направо по ходу движения автомобиля, по пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход, дорожной разметкой» 1.14.1 («зебра») Правил дорожного движения РФ. После чего автомобиль Ниссан Марч продолжил движение и совершил наезд на препятствие – металлическое ограждение, расположенное на правой обочине по ходу движения автомобиля.

В результате вышеуказанных противоправных действий Куратов В.В. по неосторожности причинил пешеходу Т.Н.В. следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети со смещением обломков, рана в проекции перелома; черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней тяжести, закрытого перелома лобной кости слева с переходом на верхнюю, заднюю, и латеральную стенки левой орбиты (на основание черепа на уровне передней черепной ямки), травматического отека и кровоподтека под кожу век, кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза; закрытый перелом 8-го ребра справа по средне – аксилярной линии без смещения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Кроме этого, Куратов В.В. по неосторожности причинил пешеходу Калиновской Ю.В. вред здоровью средней тяжести.

Совершение данного ДТП, в результате которого Т.Н.В. причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Куратовым В.В. требований пунктов 8.1, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 («зебра») тех же правил, согласно требованиям которых перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода; если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куратов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Т.Н.В., участвующий в деле государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Куратов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куратов В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, квалификация его действий по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению Куратову В.В., суд исходит из положений ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания Куратову В.В. суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куратов В.В. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный потерпевшей вред, принимает участие в воспитании несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, что является обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание Куратову В.В. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Куратова В.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих, то, что Куратов В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст.264 ч.1 УК РФ, а именно - предусмотренные ст. 50 УК РФ исправительные работы.

Кроме того, суд приходит к выводу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также того обстоятельства, что ранее подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, связанных с нарушением скоростного режима (л.д.46) о необходимости применения к Куратову требований ч.3 ст.47 УК РФ и назначает ему в качестве дополнительного наказания лишение права управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей Т.Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Куратова В.В. в счет возмещения материального вреда – 151000 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, а всего 401000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Куратов В.В. исковые требования в части возмещения материального вреда признал в полном объеме и на основании ст. 39 ГПК РФ иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования Т.Н.В. в части компенсации морального вреда, основываясь на положениях ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ подлежат удовлетворению частично на сумму 150000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено неосторожное преступление, учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей Т.Н.В., конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, исходит из принципов разумности и справедливости.

Таким образом, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением с подсудимого в пользу потерпевшей Т.Н.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 294000 рублей (151 000 +150 000 -7 000).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Ниссан Марч в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у Куратова В.В. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Куратова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Куратову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Куратова В.В. в пользу Т.Н.В. в счет вреда, причиненного преступлением, 294000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль Ниссан Марч - оставить Куратову В.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Петрова