Данилович Андрей Леонидович
Дело 1-137/2022
В отношении Даниловича А.Л. рассматривалось судебное дело № 1-137/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Синицыной А.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловичем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.327 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.04.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-137/22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 апреля 2022 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,
С участием помощника прокурора г. Лобня Керженова Р.А.,
Адвоката Абациевой Е.А., представившей ордер № 1922 удостоверение № 5459,
Подсудимого Даниловича А.Л.,
При секретаре Тепловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ДАНИЛОВИЧА А.Л., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Львов Украина, гражданина РФ, образование высшее, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего филиал «Розен Европа Б.В.» главным инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данилович А.Л. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
26 октября 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут Данилович А.Л., находясь в отделе лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Лобня Главного управления Росгвардии по Московской области, расположенного по адресу: ................, с целью продления срока действия разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему оружия «ИЖ-27М калибра 12 серии Р № №», имея умысел, направленный на использование заведомо поддельных официальных документов и во исполнение своего преступного умысла, предъявил начальнику отдела лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Лобня ГУ Росгвардии по Московской области Сизовой Е.А. заведомо поддельные: медицинское заключение по форме № 003 О/у 77-14 №207 от 15Л 0.2021 г., медицинское заключение по форме № 002 О/у 46 № 0041481 от 18.10.2021 г., врачебное заключение о состоянии здоровья от 15.10.2021 г., выданных на имя Даниловича А.Л., в качестве документов, предоставляющих ему право в соответствии со ст. 9.3 «Административного регламента федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему», утвержденного Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 26.06.2018 г. № 221, на продление срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, которые он незаконно приобрел 19 октября 2021 года примерно в 12 часов 00 минут находясь в 3-х метрах от входа в метро «Тушинская» г.Москвы около ................ у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины, при этом осознавая, что медицинское заключение по форме № 003 О/у 77-14 №207 от 15.10.2021 г., медицинское заключение по форме № 002 О/у 46 № 0041481 от 18.10.2021 г. и врачебное заключение о состоянии здоровья от 15.10.2021 г., являются поддельными, так как получены в нарушении порядка, установленного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 июня 2016 года №441н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических средств, психотропных веществ и их метаболитов», так как Данилович А.Л. к врачу психиатру Лобненской центральной городской больницы, к врачу наркологу Лобненской центральной городской больницы и в...
Показать ещё... ООО «КРХ- МЕДИКАЛ» для получения указанных заключений не обращался, его осмотры медицинскими работниками не проводились, образцы биологического объекта для проведения химико-токсикологического исследования он не сдавал. Помимо этого, согласно заключения эксперта №355 от 11.12.2021 года оттиски прямоугольного штампа «Лобненская центральная городская больница», треугольного штампа «Для справок», круглой печати «Врач» во врачебном свидетельстве о состоянии здоровья на имя Данилович А.Л. 00.00.0000 г.р. нанесены при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати. Оттиски прямоугольного штампа «Лобненская центральная городская больница», треугольного штампа «Для справок», круглой печати «ВРАЧ нарколог» в медицинском заключении серии 77-14 №207 об отсутствии в организме человека наркотических средств психотропных веществ и их метаболитов на имя Данилович А.Л. 00.00.0000 г.р. нанесены при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати. Оттиски прямоугольного штампа «Для справок», круглой печати «Врач» во врачебном свидетельстве о состоянии здоровья на имя Данилович А.Л. 00.00.0000 г.р. не соответствуют представленным сравнительным образцам оттисков штампа и печатей врача психиатра ЕБУЗ МО «Лобненская городская больница». Оттиски прямоугольного штампа «Лобненская центральная городская больница», треугольного штампа «Для справок», круглой печати «ВРАЧ нарколог» в медицинском заключении серии 77-14 №207 об отсутствии в организме человека наркотических средств психотропных веществ и их метаболитов на имя Данилович А.Л. 00.00.0000 г.р. не соответствуют представленным сравнительным образцам оттисков штампа и печатей врача психиатра ГБУЗ МО «Лобненская городская больница». Также, согласно заключению эксперта № 34 от 17.02.2022 года рукописные записи в документе, а именно в медицинском заключении формы №002 О/у серии 46 №0041481 от 18.10.2021 г., выданном на имя Даниловича А.Л., выполнены Мхитарян Т.А. Рукописные записи в документе, а именно в медицинском заключении формы №003 серии 77-14 №207 от 15.10.2021 г., выданном на имя Даниловича А.Л., выполнены Мхитарян Т.А. Рукописные записи в документе, а именно во врачебном заключении о состоянии здоровья от 15.10.2021 г., выданном на имя Даниловича А.Л., выполнены Мхитарян Т.А.. После чего медицинское заключение по форме № 003 О/у 77-14 №207 от 15.10.2021 г., медицинское заключение по форме № 002 О/у 46 № 0041481 от 18.10.2021 г., врачебное заключение о состоянии здоровья от 15.10.2021 г., выданные на имя Даниловича А.Л., были изъяты сотрудниками полиции.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Даниловичем А.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Данилович А.Л. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.
Санкция ст. 327 ч. 3 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.
Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Защита споров по квалификации не высказала.
Суд действия подсудимого Даниловича А.Л. квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим Даниловичу А.Л.. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 73 УК РФ не имеется.
Суд также учитывает, что Данилович А.Л. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает, где положительно характеризуется, оказывает помощь матери пенсионерке.
Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Даниловича А.Л. во время и после совершения преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении Даниловича А.Л. ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за совершенное преступление.
Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении Даниловичу А.Л. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 327 ч.3 УК РФ, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДАНИЛОВИЧА А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Даниловичу А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение по форме № 003 О/у 77-14 №207 от 15.10.2021 г., медицинское заключение по форме № 002 О/у 46 № 0041481 от 18.10.2021 г., врачебное заключение о состоянии здоровья от 15.10.2021 г., выданные на имя Даниловича A.JI. хранятся при уголовном деле; медицинская карта от 18.10.2021г., выданная на имя Даниловича А.Л.; бумажный конверт с находящимся внутри CD-диском с файлами, содержащими информацию о принадлежности номера № и детализацию соединений за период времени с 15.10.2021 года по 18.10.2021 года и первоначальной упаковкой, хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 0441818930)
Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва
ИНН/КПП 5025022333/502501001
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва
Казначейский счет (р/сч.) 03100643000000014800
Единый казначейский счет (к/сч.) 40102810845370000004
БИК 004525987
КБК18811603132010000140
ОКТМО 46740000
Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12101460018000849
ОГРН 1055009335765
Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года.
Адрес юридический/фактический: 141730, Московская область, город Лобня, улица 40 лет Октября, д. 5 А /141730, Московская область, город Лобня, улица 40 лет Октября, д. 5 А.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Синицына
СвернутьДело 2-3621/2017 ~ М-2980/2017
В отношении Даниловича А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3621/2017 ~ М-2980/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федюшкиной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даниловича А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловичем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо