Курбанадамов Курбанадам Алибекович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 04 марта 2016 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры О.Ю. Шевченко, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело <...> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <...> по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Курбанадамову К.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Межрайонная ИФНС России №5 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к Курбанадамову К.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 19450,71 рублей, ссылаясь на то, что на основании сведений, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на транспортные средства должнику начислен транспортный налог за 2011 год по сроку уплаты <дата>. Должник имеет задолженность по транспортному налогу по следующим объектам - автомобилям: <данные изъяты> <персональные данные>. В срок, установленный законодательством, сумма начисленного налога уплачена не была. В адрес должника направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2011 год <дата> <...> на сумму налога 18543 рублей, пени 907,71 рублей. На день предъявления заявления, за должником числится задолженность в бюджет в размере 19450,71 рублей. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи данного административного искового заявления.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском админи...

...стративным истцом срока обращения в суд по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст.115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из представленной истцом копии требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата> <...>, срок обращения административного истца в суд с иском о взыскании налога и пени истек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ, абз.4 п.2 ст.48 НК РФ). Административным истцом в иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, со ссылкой на то, что срок для подачи иска в суд был пропущен в связи с большим объемом выставляемых налоговым органом неисполненных (частично исполненных) требований, а также необходимостью подготовки документов, подтверждающих обоснованность требований налогового органа для взыскания задолженности.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Указанные административным истцом обстоятельства не являются обстоятельствами объективного характера, не зависящими от заявителя, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. В связи с чем, доводы административного истца о пропуске срока по уважительной причине из-за большого объема выставляемых налоговым органом неисполненных (частично исполненных) требований, а также необходимостью подготовки документов, подтверждающих обоснованность требований налогового органа для взыскания задолженности, не могут быть признаны судом обоснованными. Кроме того, административным истцом не представлены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для обращения в суд.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Курбанадамову К.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья О.Ю. Шевченко