logo

Курбаналиева Мадинат Расуловна

Дело 2-1385/2013 ~ М-1375/2013

В отношении Курбаналиевой М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1385/2013 ~ М-1375/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Насрутдиновым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбаналиевой М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбаналиевой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1385/2013 ~ М-1375/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Насрутдинов Магомед Абакарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
08.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Энергосбыт -1"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курбаналиева Мадинат Расуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1385/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 июля 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Насрутдинов М.А.

при секретаре Салаватовой Г.А.,

с участием представителей истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосбыт-1» к Курбаналиевой Мадинат Расуловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергосбыт-1» обратилось в суд с иском к Курбаналиевой М.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2005г. по апрель 2013г., образовалась задолженность на сумму 92 895,82 руб., в том числе по горячей воде 36176,62 руб., холодная вода 38328,33 руб., канализация 14905,71 руб., за вызов ТБО 3485,16.

В суде представитель ООО «Энергосбыт-1» Шамилова П.Я. (доверенность №30 от 9 мая 2011г.) требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что ответчик в течение длительного времени не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с 01.01.2005г. по 30.04.2013г. образовалась задолженность за потребление горячей воды 36176,62 руб., холодной воды 38328,33 руб., канализаций 14905,71 руб., за вывоз ТБО 3485,16.. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Курбаналиевой М.Р. Магомедова Г.Г. и ее сына Курбаналиева Ю.М. (доверенность от 18.06.2013г.) иск признали частично и пояснили, что не согласны с указанной суммой, в связи с тем, что истец произвел расчет с 01.01.2005г. по 30.04.2013г. Кроме того, в квартире фактически проживает один человек. Просили в соответствии со ст....

Показать ещё

...196 ГК РФ применить срок исковой давности и произвести перерасчёт задолженности за последние три года с учетом количества жильцов (1 чел.)

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично с применением срока исковой давности.

Согласно справкам, выданным Администрацией сельского поселения <адрес> Курбаналиевой Н.М. и Курбаналиевой П.М. фактически проживает в РД <адрес> и платят за коммунальные услуги.

Согласно акту о не проживании, подписанного Рагимовым Н.К., директором ООО «ТСЖ» и УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ подтверждается, что Курбаналиева П.М. Курбаналиева Н.М. не проживают по адресу <адрес>.

Согласно справкам, выданным от 24.06.2013 №580 и №581 Администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> а похозяйственной книге имеются записи за №12 л/с 1145 с 10.10.2006г. и №12 л/с 176 с 01.09.2002г., что Курбаналиева Н.М. и Курбаналиева П.М. действительно проживают в РД <адрес> и платят за коммунальные услуги.

В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу изложенного, суд считает установленным, что в данной квартире по <адрес>. проживает один человек - Курбаналиев Ю.М.

Таким образом, суд признает необходимым применить сроки исковой давности и обязать ООО «Энергосбыт-1» сделать перерасчет на одного человека

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Энергосбыт-1» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Энергосбыт-1» произвести перерасчет за коммунальные услуги с 01.04.2010г. по 30.04.2013г. по нормативу на одного человека.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца.

Судья М.А. Насрутдинов

Свернуть

Дело 2-2163/2013 ~ М-2230/2013

В отношении Курбаналиевой М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2163/2013 ~ М-2230/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дадаевой П.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбаналиевой М.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбаналиевой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2163/2013 ~ М-2230/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дадаева Патимат Абдурашидовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
24.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Курбаналиева Мадинат Расуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Энергосбыт-1"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 года гор.Махачкала

Ленинский районный суд гор, Махачкалы в составе:

председательствующего - Дадаевой П.А.

при секретаре - Закавовой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбаналиевой Мадинат Расуловны к ООО «Энергосбыт -1» об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Курбаналиевой М. обратилась в суд с иском к ООО «Энергосбыт -1» об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания, представитель истицы Курбаналиевой М., Магомедов Г. действующий по доверенности, заявил об отказе от исковых требований к ООО «Энергосбыт -1»., ссылаясь на то, что уже имеется решение суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Отказ истца от иска принят судом, заявление представителя истицы Курбаналиевой М., Магомедов Г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску по иску Курбаналиевой Мадинат Расуловны к ООО...

Показать ещё

... «Энергосбыт -1» об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Дадаева П.А.

Свернуть

Дело 9-349/2012 ~ М-135/2012

В отношении Курбаналиевой М.Р. рассматривалось судебное дело № 9-349/2012 ~ М-135/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Амировым А.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбаналиевой М.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбаналиевой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-349/2012 ~ М-135/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Амиров Амир Закарьяевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
15.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Курбаналиева Мадинат Расуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Энергосбыт-1"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3702/2016 ~ М-3730/2016

В отношении Курбаналиевой М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3702/2016 ~ М-3730/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дадаевой П.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбаналиевой М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбаналиевой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3702/2016 ~ М-3730/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дадаева Патимат Абдурашидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Дагестанэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курбаналиева Мадинат Расуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3702/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 11 ноября 2016 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Курбаналиевой ФИО7 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Курбаналиевой М. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

В обоснование иска указывается, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общество поставило ответчику тепловую энергию, вследствие неуплаты которого за ответчиком образовалась задолженность в размере 62 694 рубля 31 копейка. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные услуги в размере 62 694 рубля 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Агаев М. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Курбаналиева М. не явилась на заседание суда, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рас...

Показать ещё

...смотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Дагестанэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из свидетельства о государственной регистрации права ответчик Курбаналиева М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно инвентаризации № и расчета за тем же номером, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставку коммунальных услуг (отопление и горячая вода) в сумме 62 694 рубля 31 копейка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 1040 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств за оказание представительских услуг в размере 3000 руб.

Таким образом, суд признает необходимым взыскать с ответчика Абдуллаева Г. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 62 694 рубля 31 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме1040 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, всего 66 734 рубля 31 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к Курбаналиевой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Курбаналиевой ФИО9 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных в сумме 62 694 рубля 31 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме1040 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, всего 66 734 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дадаева П.А.

Свернуть
Прочие