Курбанбаев Руслан Рустамович

Дело №1-333/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 августа 2016 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района АДРЕС ИЗЪЯТ Аваляна А.Г.,

подсудимого Курбанбаева Р.Р.,

защитника – адвоката Кизинек И.А., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Курбанбаева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанбаев Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, точное время не установлено, он находился в гостях у своей знакомой – ФИО2, в АДРЕС ИЗЪЯТ, где временно использовал сотовый телефон «HTC 616», принадлежащий матери ФИО2 – ФИО1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО2 в комнате, Курбанбаев Р.Р. тайно похитил, положив в карман надетых на нём брюк, сотовый телефон «HTC 616», стоимостью 20 000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 2 Gb, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО1 Обратив похищенное имущество в свое пользование Курбанбаев Р.Р. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усм...

...отрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ей полностью заглажен причиненный преступлением ущерб и компенсирован моральный вред, никаких претензий к Курбанбаеву Р.Р. она не имеет.

Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как было установлено, Курбанбаев Р.Р. обвиняется в совершении в преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, а также компенсирован моральный вред, в связи с чем последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Подсудимый, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией прокурора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Курбанбаева Р.Р. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьёй определяется судьба вещественных доказательств по делу: сотовый телефон «НТС 616» в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО1; копии товарного чека № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочного акта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Курбанбаева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Курбанбаеву Р.Р. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Курбанбаева Р.Р. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «НТС 616» оставить у потерпевшей ФИО1; копии товарного чека № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочного акта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Е. Гик