Курбангалиев Рамиль Самерханович

Дело № 2-2534/2012

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 июня 2012 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Мухтаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбангалиева Р.С. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Курбангалиев Р.С. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения 59918 руб. 64 коп., оплату услуг оценки 1500 рублей, расходы за услуги представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины в сумму 1997 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований Курбангалиев Р.С. указывает, что с ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор комбинированного страхования автомобиля Субару Форестер гос. знак ... на 1 год, страховая сумма 1200000 руб., страховая премия 60480 руб., которая выплачена полностью. < дата > произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате автомобилю причинены механические повреждения. ООО «Страховая группа «Компаньон» не выплатило страховое возмещение. Согласно отчета № < дата > ИП Г.М.Т. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 59918 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» Амирова Л.Р. исковые требования оставила на усмотрение суда.

Истец Курбангалиев Р.С., ответчик ООО «СГ «Компаньон», третье лицо Рахимкулов Р.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает в...

...озможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя третьего лица ООО «Росгосстрах» Амирову Л.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств < дата > Курбангалиев Р.С. заключил с ООО «Страховая группа «Компаньон» договор страхования транспортного средства автомобиля Субару Форестер гос. знак ..., сроком на 1 год по риску Каско, страховая сумма составляет 1200000 руб., размер страховой выплаты определяется по калькуляции страховщика, страховая сумма агрегатная.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что в 17:10 час. < дата > на ...Б ... Рахимкулов Р.Р., управляя автомобилем Нисан АД, без гос. рег. знака, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не соблюдая безопасную дистанцию движения, совершил столкновение с автомобилем Субару Форестер гос. знак ... под управлением Курбангалиева Р.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ООО «Страховая группа «Компаньон» признало данный случай страховым, согласно акта АК/127/11 от < дата > сумма ущерба по транспортному средству 43329,27 руб., страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно заключению эксперта ИП Г.М.Т. № < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер гос. знак ... с учетом износа составляет 59918 руб. 64 коп., без учета износа 56795 руб.

Суд, оценив заключение эксперта ИП Г.М.Т. № < дата >, изготовленный по заказу истца, считает его надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено оценщиком - членом саморегулируемой организации оценщиков, составлен в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», заключение сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта не представлено, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» страхового возмещения 59918 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Курбангалиева Р.С. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: 1500 руб.- расходы за проведение экспертизы, 1997 руб. 56 коп. - возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Страховая группа «Компаньон» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Курбангалиева Р.С. страховое возмещение 59918 руб. 64 коп., расходы за проведение экспертизы 1500 руб., возврат государственной пошлины 1997,56 руб., расходы за услуги представителя 6000 руб.

В остальной части о взыскании расходов за услуги представителя Курбангалиеву Р.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева