Курбангалиев Руслан Фанилович

Дело № 1-162/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 02 апреля 2025 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сорока Е.Н.,

потерпевшего К.А.А.,

подсудимого Курбангалиева Р.Ф.,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

КУРБАНГАЛИЕВА Р.Ф., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, Курбангалиев Р.Ф., 27.02.2024 года около 21 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в доме АДРЕС, где в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ему К.А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести К.А.А. с применением предмета схожего со стеклянной бутылкой, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести К.А.А. с применением предмета схожего со стеклянной бутылкой, используемого в качестве оружия, Курбангалиев Р.Ф. 27.02.2024 года около 21 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме АДРЕС, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял сте...

...клянную бутылку со стола на кухне, и применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар стеклянной бутылкой в область лица К.А.А. причиняя последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями, Курбангалиев Р.Ф. причинил К.А.А. согласно заключению эксперта № от 27.04.2024 года следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные переломы образовались в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета на область лица слева, и сопровождаются длительным расстройством здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинивших вред здоровью средней тяжести (согласно пункта п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

В судебном заседании подсудимый Курбангалиев Р.Ф. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Курбангалиева Р.Ф. – адвокат Кориненко С.В. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Курбангалиев Р.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший К.А.А. согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Курбангалиеву Р.Ф. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Курбангалиева Р.Ф. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Курбангалиева Р.Ф. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Курбангалиеву Р.Ф. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Курбангалиевым Р.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Курбангалиев Р.Ф. на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, чем оказывал помощь в установлении значимых обстоятельств по делу, суд учитывает в качестве явки с повинной заявление и объяснение Курбангалиева Р.Ф., где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного преступления в отношении потерпевшего, также суд учитывает наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, кроме того, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и все его заболевания, а также состояние здоровья его близких и оказание посильной помощи родным.

Суд учитывает, что Курбангалиев Р.Ф. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает состояние алкогольного опьянения в котором находился Курбангалиев в момент совершения преступления. Факт употребления спиртного, как в ходе дознания, так и в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый. Состояние алкогольного опьянения, безусловно оказало негативное влияние на поведение Курбангалиева в момент совершения преступления, сделав его более агрессивным, хуже контролировавшим свои действия и неправильно оценивающим их возможные опасные последствия, а также оценку действий и слов потерпевшего, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела суд учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом изложенного, наличия у Курбангалиева Р.Ф. постоянного места жительства, а также характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, того обстоятельства, что Курбангалиев Р.Ф. полностью раскаялся в содеянном и заверил суд о недопустимости совершения им преступлений впредь, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Курбангалиеву Р.Ф. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.112 УК РФ в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется, поскольку совершенное преступление не связано с использование должностного и служебного положения.

По мнению суда, назначение Курбангалиеву Р.Ф. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При назначении наказания Курбангалиеву суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия в его действиях приведенного выше отягчающего обстоятельства. При этом при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать КУРБАНГАЛИЕВА Р.Ф., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Курбангалиеву Р.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 года, обязав Курбангалиева Р.Ф. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Курбангалиеву Р.Ф. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный металлический нож с рукояткой черного цвета – возвращенный законному владельцу, оставить в распоряжении К.А.А., сняв с него обязанность по хранению.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий Е.В. Бандуровская

Дело № 5-2393/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 октября 2020 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

КУРБАНГАЛИЕВА

Р. Ф., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Курбангалиев Р.Ф. в 10 часов 35 минут 16 октября 2020 года находился в помещении *** расположенного по адресу: (адрес), без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в месте общего пользования в нарушение режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п. 1, п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 № 417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

16 октября 2020 года в отношении Курбангалиева Р.Ф. был составлен протокол об адм...

...инистративном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании Курбангалиев Р.Ф. участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Курбангалиева Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» в Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Распоряжением Правительства Челябинской области № 191-рп от 06 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Челябинской области» (с учетом изменений, внесенных Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп, от 06 апреля 2020 года №191-рп») утверждены Требования к осуществлению деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности».

В частности, согласно подп. 4 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 № 146-рп граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения должны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Так, Курбангалиев Р.Ф. находился в помещении *** расположенного по адресу: (адрес), без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в месте общего пользования в нарушение введенного режима повышенной готовности, чем нарушил требования закона.

Виновность Курбангалиева Р.Ф. подтверждается материалами дела, а именно:

- письменным объяснением Курбангалиева Р.Ф., а так же объяснениями, содержащимися в протоколе, который не оспаривал факт совершения правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, которая подтверждает описанные в протоколе обстоятельства;

- рапортом сотрудника полиции от 16 октября 2020 года, в котором содержатся сведения аналогичные тем, что отражены в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2020 года.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Курбангалиеву Р.Ф. были разъяснены в установленном законом порядке, копию протокола последняя получила, что удостоверено соответствующими записями.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Курбангалиева Р.Ф. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров, а также объяснения опрошенных лиц являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Курбангалиева Р.Ф. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, судья учитывает, что Курбангалиева Р.Ф. имеет постоянное место жительства и регистрацию.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины в полном объеме.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Курбангалиеву Р.Ф. наказание, соразмерное содеянному, а именно в виде административного штрафа.

Суду не представлено сведений о том, что Курбангалиев Р.Ф. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный штраф согласно положениям ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КУРБАНГАЛИЕВА Р. Ф., (дата) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Курбангалиеву Р.Ф., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты штрафа: ОП «Калининский» по г. Челябинску, ИНН 7453044841, КПП 745301001, р/с 40101810400000010801, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601201010601140, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН 1888047207200065577.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ерофеев