Курбанмагомедов Абулмуслим Курбанмагомедович

Гражданское дело №2-247/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2015 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

с участием помощника прокурора Сергокалинского района РД Алиева Ю.М.,

представителя заявителя – председателя участковой избирательной комиссии муниципального образования «сельсовет Кичигамринский» <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

заинтересованного лица – кандидата ФИО1,

представителя заинтересованного лица Сергокалинского местного отделения ВВП «Единая Россия» ФИО8

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению участковой избирательной комиссии № СП «сельсовет Кичигамринский» об отмене регистрации кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования «сельсовет Кичигамринский» <адрес> Республики Дагестан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Дагестан,

установил:

участковая избирательная комиссия № СП «сельсовет Кичигамринский» в лице председателя комиссии ФИО4, обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования «сельсовет Кичигамринский» <адрес> Республики Дагестан ФИО1, ссылаясь на то, что кандидат скрыл сведения о судимости.

Председатель участковой избирательной комиссии № ФИО4 просил суд удовлетворить заявление, отменить регистрацию кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования «сельсовет Кичигамринский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №1, по следующим основаниям. ФИО1 А.К. при оформлении заявления о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты представительного органа муниципального образования «сельсовет Кичигамринский» не указал сведения о судимости и о дате снятия или погашения судимости. Решением избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №1, ФИО1 А.К. был зар...

...егистрирован кандидатом в депутаты представительного органа муниципального образования «сельсовет Кичигамринский. По сведениям, представленным Информационным центром МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, кандидат ФИО1 А.К. ДД.ММ.ГГГГ году был осужден Сергокалинским районным судом к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного статьей 159 ч.3 УК РФ условно. ДД.ММ.ГГГГ осужден Избербашским городским судом по ст. 159 ч.2 УК РФ условно. Судимость кандидата ФИО1 погашена в 2006 году.

В соответствии п.п. «а» и «з» пункта 7 ст.76 Федерального закона регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях: а) вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным подпунктом "а", "б", "е", "з", "и", "к", "л" или "о" пункта 24 статьи 38 настоящего Федерального закона. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата; з) установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости. Указанные сведения стали известны после регистрации кандидата ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения проверочных мероприятий. Таким образом, указанные обстоятельства о наличии у зарегистрированного кандидата ФИО1 судимости не были и не могли быть известны избирательной комиссии на момент принятия решения о регистрации кандидата и соответственно являются вновь открывшимися и служат основанием для отмены регистрации кандидата.

Кандидат в депутаты представительного органа муниципального образования «сельсовет Кичигамринский» <адрес> Республики Дагестан ФИО1 А.К. в судебном заседании пояснил, что судимость у него была и она погашена. В заявлении сведения о судимости не указал, так как думал, что раз судимость погашена, то можно её не указывать. Участковая комиссия если бы посчитала нужным, должна была предложить ему исправить заявление, но комиссия не предложила и его зарегистрировали. Цели скрыть судимость у него не было.

Руководитель исполкома Сергокалинского местного отделения ВВП «Единая Россия» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно у кандидата ФИО1 была судимость и она была погашена. Если есть возможность, то хотелось бы сохранить его в списках кандидатов от партии «Единая Россия». Просит суд принять решение согласно законодательства.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд пришёл к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ решением Собрания депутатов СП «сельсовет Кичигамринский» № назначены выборы депутатов Собрания депутатов СП «сельсовет Кичигамринский» на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в участковую избирательную комиссию № СП «сельсовет Кичигамринский» ФИО1 А.К. подал заявление о даче согласия избирательному объединению партии «Единая Россия» баллотироваться кандидатом в депутаты представительного органа муниципального образования «сельсовет Кичигамринский» в составе списка кандидатов по единому избирательному округу. Заявление заполнено собственноручно ФИО1. Сведения о том, что у него имелась судимость, которая в настоящее время снята и погашена, не указал.

В соответствии с п.2 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 95-ФЗ) - соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности. В заявлении указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), гражданство, сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий). Если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, в заявлении должны быть указаны сведения об этом и наименование соответствующего представительного органа. Кандидат вправе указать в заявлении свою принадлежность к политической партии либо не более чем к одному иному общественному объединению, зарегистрированному не позднее чем за один год до дня голосования в установленном законом порядке, и свой статус в этой политической партии, этом общественном объединении при условии представления вместе с заявлением документа, подтверждающего указанные сведения и подписанного уполномоченным лицом политической партии, иного общественного объединения либо уполномоченным лицом соответствующего структурного подразделения политической партии, иного общественного объединения. Согласно п.п. 2.1 п.2 указанной выше статьи ФЗ - если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Избирательная комиссия Республики Дагестан обратилась с представлением о проверке достоверности сведений о кандидатах, представляемых в соответствии с пунктами 2, подпунктом 2.1 п.2 и 3 указанной статьи.

По сведениям, представленным Информационным центром МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ кандидат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> осуждён ДД.ММ.ГГГГ Сергокалинским районным судом РД по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужден Избербашским городским судом РД по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Согласно части 1 статьи 15 УК РФ, данные деяния отнесены к преступлениям средней тяжести и тяжким. В соответствии со статьёй 86 ч.3 п. «а» УК РФ, в отношении лиц, осужденных за совершение указанных преступлений, срок погашения судимости предусмотрен по истечении испытательного срока.

Содержание понятия "сведения о судимости кандидата" определено в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ, и такие сведения представляют собой сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, а также статьи (статей) Уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, и статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

Обязанность указывать сведения о судимости (сведения о дате снятия или погашения судимости) установлена федеральным законодателем уже на этапе выдвижения кандидата и заключается в обязанности сообщить в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом, обо всех фактах вынесения в отношении кандидата обвинительного приговора независимо от назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № ФИО1 А.К. был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты муниципального образования «сельсовет Кичигамринский» <адрес> РД.

Информация из ИЦ МВД по РД поступила в Избирательную комиссию Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на момент регистрации кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования «сельсовет Кичигамринский» <адрес> РД ФИО1 А.К., сведения о судимости кандидата, избирательной комиссии № СП «сельсовет Кичигамринский» известны не были, указанное обстоятельство является вновь открывшимся, поскольку оно существовало на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не было известно и не могло быть известно избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата.

В соответствии с ч.5 ст. 78 Федерального закона от 12.06.2002 года N 67-ФЗ и части 3 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее, чем за восемь дней до дня голосования (в том числе повторного), а решение суда должно быть принято не позднее, чем за пять дней до дня голосования.

Участковая избирательная комиссия № СП «сельсовет Кичигамринский» <адрес> РД с заявлением об отмене регистрации кандидата обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в сроки, установленные ст. 78 вышеуказанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены регистрации ФИО1 в качестве кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования «сельсовет Кичигамринский» по единому избирательному округу, по мотиву сокрытия сведений о судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

заявление участковой избирательной комиссии № СП «сельсовет Кичигамринский» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить.

Регистрацию кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования «сельсовет Кичигамринский» <адрес> Республики Дагестан по единому избирательному округу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, на основании решения избирательной комиссии № СП «сельсовет Кичигамринский» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №1, отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 5 дней со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов

2-148/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения Региональное Отделение Фонда социального страхования РФ по РД ФИО2,

помощника прокурора Сергокалинского района РД Алиева Ю.М.,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Региональное Отделение Фонда социального страхования РФ по РД о признании несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им трудовых обязанностей связанным с производством и страховым, обязании назначить страховые выплаты, выплатить задолженность по ежемесячным страховым выплатам с ДД.ММ.ГГГГ года

установил:

ФИО6 А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Региональное Отделение Фонда социального страхования РФ по РД о признании несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им трудовых обязанностей связанным с производством и страховым, обязании назначить страховые выплаты, выплатить задолженность по ежемесячным страховым выплатам с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он работал главой администрации <адрес> и подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ начали поступать жалобы жителей села, что перестала поступать питьевая вода. Вместе с ФИО15 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ для выяснения причин прекращения подачи воды они выдвинулись на территорию русла реки Гамри-Озень, вдоль которой был проложен водопровод. Примерно на первом километре от села они обнаружили место обрыва водопровода, который был сдвинут с места проезжавшей мимо грузовой машиной. Они предприняли попытку произвести временный ремонт водопровода на месте своими силами, до приезда аварийных служб. Для этого они подняли ...

...сдвинутую трубу диаметром 150 мм. и попытались поставить ее на место обрыва. При переносе трубы они все поскользнулись, так как было очень скользко ходить по обледенелым камням, и упали вместе с трубой. При падении труба задела его в области поясницы. Из-за сильных болей и невозможностью двигаться его на автомашине отвезли домой, и вызвали врача. Врач осмотрел его, рекомендовал не двигаться и назначил лечение. Лечение положительных результатов не принесло так как у него оказался компрессионный перелом III и IV поясничного позвонка.

Так как данный случай был страховой, заместитель главы администрации ФИО9 распорядилась организовать комиссию для расследования несчастного случая на производстве. Комиссия в составе заместителя администрации ФИО13 председателя профкома ФИО10 и директора СДК <адрес> ФИО11 составила протоколы опросов очевидцев, схему водопровода и соответствующий акт о несчастном случае на производстве. Также дополнительно этот несчастный случай на производстве расследовал государственный инспектор труда по <адрес> ФИО12 и составил заключение, что данный несчастный случай на производстве подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом Н-1 учету и регистрации администрации <адрес>.

Избербашское межрайонно-городское учреждение медико-социальной экспертизы освидетельствовало его и определило степень утраты профессиональной трудоспособности 70% в 2004, в 2006, в 2007 годах и в 2008 году бессрочно.

Государственный инспектор труда ФИО12 весь материал расследования направил в Фонд социального страхования по <адрес> но данный несчастный случай квалифицирован как не страховой. В 2006 году он обратился с заявлением повторно дать ему ответ по материалу расследования на что ему был дан ответ что проводится дополнительная проверка и о результатах дополнительной проверки ему будет письменно сообщено, чего не было сделано.

Вместе с тем, ответчик отказывается признавать указанный несчастный случай страховым и соответственно не производит ему страховые выплаты указывает в своем письме что отсутствуют листки временной нетрудоспособности, свидетельствующие о временной утрате трудоспособности. В заключении о тяжести производственной травмы выданного Сергокалинским ЦРБ имеются исправления. Распоряжение № заместителя главы администрации о создании комиссии по расследованию несчастного случая на производстве датировано ДД.ММ.ГГГГ в то время как акт формы Н-1 утвержден ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до создании комиссии по расследованию несчастного случая. В протоколах опросов также имеются исправления в датах несчастного случая.

Отказ ответчика нарушает его права на возмещение вреда здоровью, поскольку факт получения им травмы на производстве ДД.ММ.ГГГГ установлен, никем не оспорен, подтвержден документально.

Он получил повреждение здоровья, повлекшее утрату трудоспособности, степень утраты которой была определена в установленном законом порядке, то указанное свидетельствует об установлении его права на возмещение вреда и о возникновении обязанности у ответчика производства ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ соответствии с положениями Федерального закона РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от ДД.ММ.ГГГГ 125-ФЗ.

Просит обязать ответчика признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ сполнении им трудовых обязанностей связанным с производством и страховым. Обязать ответчика выплачивать страховые выплаты: ежемесячные и единовременные пожизненно. Обязать ответчика выплатить задолженность по ежемесячным страховым выплатам с ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании ФИО6 А.К. поддержал свои исковые требования и, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – действующий по доверенности ФИО2, ведущий специалист отдела страхования профессиональных рисков ГУ РОФССС РФ по РД, в судебном заседании не признал исковые требования истца и возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения сторон; показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, заключение помощника Сергокалинского прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из ст.227 ТК РФ следует, что расследуются и подлежат учету как несчастные случае на производстве случаи, произошедшие в течении рабочего времени на территории организации или вне ее.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.

Как установлено ч.1 ст.227 ТК РФ, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие, в частности, с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с абз.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, происшедший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно абз.10 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай определяется как событие, в результате которого застрахованный получил при исполнении обязанностей по трудовому договору увечье или иное повреждение здоровья, повлекшее необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности либо смерть.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.

Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

В силу ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, осуществляется путем выплаты:пособия по временной нетрудоспособности;

страховых выплат (единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат) застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного.

Согласно положениям ч.3 ст.15 Федерального закона РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медикосоциальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием (п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ). Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Из исследованного в судебном заседании Устава села Кичигамри от января 2001 года следует, что вопросами местного значения являются вопросы обеспечения жизнедеятельности населения, отнесённые к предметам ведения муниципального образования (<адрес>) статьёй 6 закона Республики Дагестан «О местном самоуправлении в <адрес>» а именно п.13 организация, содержание и развитие муниципальных энерго-, газо-, тепло-, водоснабжения и канализации.

Пункт 13 ст.6 закона Республики Дагестан «О местном самоуправлении в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № гласит, что к вопросами местного значения относятся организация, содержание и развитие муниципальных энерго-, газо-, тепло-, водоснабжения и канализации.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он в 2002 году работал землеустроителем администрации <адрес>. зимой 2002 года он вместе с другими гражданами села и главой администрации <адрес> ФИО1 пошли чинить водопровод. Нашли место обрыва и хотели отремонтировать трубу, поднять её и заварить сваркой место обрыва. Абумуслим им помогал, поднимал вместе со всеми трубу и несколько человек поскользнулись и упали, в том числе и ФИО5. Было скользко, так как был гололёд. Тех, кто упал он посадил в машину и отвёз к врачу в <адрес>.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что зимой в 2002 году он вместе с другими гражданами села и главой администрации <адрес> ФИО1 пошли чинить водопровод. Они нашли место обрыва и хотели отремонтировать трубу. Труба упала и ударила в бок ФИО5. Его отвезли к врачу. Он знает, что после этого случая ФИО5 жаловался на боли и прихрамывал.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 А.К. получил травму ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, когда он для выяснения причин прекращения подачи воды совместно с ФИО15 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно на первом километре от села на месте обрыва водопровода, предприняли попытку произвести временный ремонт водопровода на месте своими силами, до приезда аварийных служб и подняли сдвинутую трубу диаметром 150 мм. и попытались поставить ее на место обрыва, поскользнулись и упали вместе с трубой.

Данный факт подтверждается исследованным в судебном заседании актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве утвержденным заместителем главы администрации <адрес> ФИО9 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ перестала поступать вода в <адрес>. В связи с жалобами граждан глава администрации села ФИО6 А.К. собрал граждан ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16 и вместе с ними ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра пошёл вдоль берега водопроводной линии по руслу реки Гамри-озень, общей протяжённостью 2,5 км. Грунт под водопроводом речной гравий с большими камнями. На расстоянии примерно 1000 метров от села они нашли оборванную водопроводную трубу, которую оборвал транспорт проезжая через неё. Вместе они подняли водопроводную трубу 150 мм. И хотели восстановить водопровод. При переносе водопроводной трубы 150 мм. На место соединения они поскользнулись на обледеневших камнях и упали вместе с трубой. При падении труба задела ФИО1 в области поясницы. Так как после падения он не мог ходить его отвезли домой на автомашине. Потом домой к ФИО1 вызвали домой врача, и он определил получение пострадавшим травмы позвоночника и назначил лечение. Сначала его лечили дома, а потом и в больнице.

Из исследованного судом заключения о тяжести производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кичигамринской врачебной амбулаторией следует, что пострадавший ФИО6 А.К. поступил в Кичигамринскую врачебную амбулаторию ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом компрессионный перелом 3-4 поясничного позвонка. Согласно «Схеме определения тяжести производственных травм, утверждённой Минздравом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, указанное повреждение относится к числу тяжёлых производственных травм.

Согласно справкам МСЭ-2001 № ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах – 70% в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; МСЭ-2001 № ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах – 70% в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; МСЭ-2001 № ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах – 70% в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; МСЭ-2006 № ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах – 70% в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; МСЭ-2006 № ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах – 70% в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Из письма Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ФИО1 следует, что рассмотрев дополнительно представленный материал по несчастному случаю Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по <адрес> квалифицировала его как не страховой по следующим основаниям: отсутствуют листки временной нетрудоспособности, свидетельствующие о временной утрате трудоспособности. В заключении о тяжести производственной травмы выданного Сергокалинским ЦРБ имеются исправления. Распоряжение № заместителя главы администрации о создании комиссии по расследованию несчастного случая на производстве датировано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как акт формы Н-1 утвержден ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до создании комиссии по расследованию несчастного случая. В протоколах опросов также имеются исправления в датах несчастного случая.

На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ при исполнении ФИО4 трудовых обязанностей связан с производством и является страховым, в связи с чем его исковое требование подлежит удовлетворению.

По требованиям ФИО1 обязать ответчика выплачивать страховые выплаты: ежемесячные и единовременные пожизненно, обязать ответчика выплатить задолженность по ежемесячным страховым выплатам с ДД.ММ.ГГГГ законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по данной категории споров.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению Региональное Отделение Фонда социального страхования РФ по РД о обязании выплачивать страховые выплаты ежемесячные и единовременные пожизненно, о обязании выплатить задолженность по ежемесячным страховым выплатам с ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование ФИО3 к Государственному учреждению Региональное Отделение Фонда социального страхования РФ по РД о признании несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им трудовых обязанностей связанным с производством и страховым, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение-Региональное Отделение Фонда социального страхования РФ по <адрес> признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ при исполнении ФИО4 трудовых обязанностей связанным с производством и страховым.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов